Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-06-01 · Civilinė byla Nr. eCIK-491/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. eB2-43-392/2024Nutartis · 2019-09-03Vilniaus apygardos teismas
  2. eB2-2815-392/2020Nutartis · 2020-06-30Vilniaus apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-10-01Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-12-03Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-01-21Lietuvos apeliacinis teismas
  6. KasacijaNutartis · 2021-07-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-02-10Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-02-24Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-04-07Lietuvos apeliacinis teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-05-12Lietuvos apeliacinis teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-05-12Lietuvos apeliacinis teismas
  12. KasacijaNutartis · 2022-06-01Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-06-09Lietuvos apeliacinis teismas
  14. KasacijaNutartis · 2022-06-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  15. ApeliacijaNutartis · 2022-09-19Lietuvos apeliacinis teismas
  16. eB2-43-392/2024Sprendimas · 2024-01-25Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-06-01
Bylos Nr.
eCIK-491/2022
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01028-2019-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Gediminas Sagatys, Danguolė Bublienė, Donatas Šernas
Suinteresuotas asmuo
S. R.
Ieškovas
UAB „Energetikos tiekimo bazė“
Nr. DOK-2669; DOK-2917
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01028-2019-8
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2022 m. birželio 1 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Gedimino Sagačio (kolegijos pirmininkas) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2022 m. gegužės 13 d. paduotu suinteresuoto asmens S. R. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gegužės 12 d. nutarties peržiūrėjimo ir 2022 m. gegužės 16 d. paduotu kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 16 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo S. R. padavė kasacinius skundus dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gegužės 12 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti jo pateiktus dokumentus ir palikta nepakeista pirmosios instancijos teismo nutartis atsisakyti atnaujinti procesą uždarosios akcinės bendrovės „Energetikos tiekimo bazė“ bankroto byloje, ir dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 16 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti S. R. pateiktus dokumentus, peržiūrėjimo.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad CPK 347 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog kasacinį skundą gali surašyti advokatas arba pats kasatorius – fizinis asmuo, turintis aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą; kasacinį skundą pasirašo jį paduodantis asmuo ir skundą surašęs asmuo. Pagal CPK 347 straipsnio 4 dalį prie kasacinio skundo turi būti pridėti įrodymai, patvirtinantys skundą surašiusio asmens teisinę kvalifikaciją.

Suinteresuoto asmens S. R. pateikti kasaciniai skundai pasirašyti tik jo paties, nepasirašyti advokato, tačiau nepridėta įrodymų, patvirtinančių S. R. teisinę kvalifikaciją bei teisę pačiam surašyti kasacinį skundą.

Kadangi pateikti skundai neatitinka nurodytų įstatymo reikalavimų, juos priimti atsisakytina (CPK 350 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 4 punktu ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinius skundus atsisakyti priimti ir grąžinti juos padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Danguolė BublienėGediminas SagatysDonatas Šernas