Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2021-07-13 · Civilinė byla Nr. e3K-3-221-378/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-06-30Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-10-01Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2021-07-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-07-13
Bylos Nr.
e3K-3-221-378/2021
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01028-2019-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Sprendimą ar nutartį palikti nepakeistą
Teisėjai
Virgilijus Grabinskas (pirm.), Gražina Davidonienė (pran.), Egidija Tamošiūnienė
Suinteresuotas asmuo
A. B.-R., I. B., S. R., Ž. B., V. S., A. L., I. N.
Pareiškėjas
BUAB ,,Energetikos tiekimo bazė"
Civilinė byla Nr. e3K-3-221-378/2021Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01028-2019-8Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.11 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. liepos 13 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (pranešėja), Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas) ir Egidijos Tamošiūnienės,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuotų asmenų A. B.-R. ir I. B. kasacinius skundus dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. spalio 1 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Energetikos tiekimo bazė“ bankroto pripažinimo tyčiniu, suinteresuoti asmenys S. R. (S. R.), Ž. B., V. S., A. L. (A. L.), I. B., A. B.-R., I. N..

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių bankroto pripažinimą tyčiniu, aiškinimo ir taikymo.

Žemesnės instancijos teismas

2. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 3 d. nutartimi BUAB „Energetikos tiekimo bazė“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta MB „Nemokumas“.

3. Nemokumo administratorė prašė bendrovės bankrotą pripažinti tyčiniu. Ji nurodė, kad, VĮ Registrų centro duomenimis, paskutinis bendrovės vadovas buvo S. R., jis atleistas 2010 m. lapkričio 4 d., o kitas vadovas nepaskirtas. Bendrovės valdymo organai nėra įvykdę jokių jiems įstatymu ir teismo nutartimi nustatytų pareigų, t. y. administratorei neperdavė bendrovės dokumentų (turto), neteikė informacijos apie bendrovės veiklą. Nuo 2010 m. liepos 29 d. bendrovės akcininkė – Jungtinių Amerikos Valstijų (toliau – JAV) bendrovė „Langford Group Holding L.L.C“, o tikslių duomenų, kas buvo bendrovės akcininkais iki 2010 m. liepos 29 d., nėra. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) 2006 metais atlikto patikrinimo metu nustatė, kad iki 2010 m. liepos 29 d. bendrovės akcininkais buvo S. R., O. R., A. R. (A. R.) ir J. R.. Po S. R. atleidimo bendrovė realios veiklos nebevykdė, neteikė privalomų teikti deklaracijų, ataskaitų, finansinės atskaitomybės rinkinių, į darbą nebuvo priimta naujų darbuotojų, banko sąskaitoje nevyko jokie lėšų judėjimai, vėliau banko sąskaitos buvo uždarytos. Vėliau paaiškėjo, kad bendrovės „Langford Group Holding L.L.C.“ realiai nebuvo, ji JAV veiklos nevykdė, jai nebuvo suteiktas federalinis darbdavio mokesčio identifikacinis numeris, bendrovė neteikė mokestinių deklaracijų. Be to, BUAB „Energetikos tiekimo bazė“ buhalterinėje apskaitoje atvaizdavo prekybinius santykius su „Langford Group Holding L.L.C.“, kurie prieštarauja ekonominei logikai, o bendrovės užsienyje atidarytas banko sąskaitas tvarkė S. R. ir su juo susiję asmenys.