- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-23
- Bylos Nr.
- e2-633-943/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01075-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidija Tamošiūnienė
- Atsakovas
- R. G.
- Ieškovas
- R. G.
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Plieninis skydas“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo R. G. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. sausio 18 d. nutarties, kuria netenkintas atsakovo prašymas dėl dalies laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, civilinėje byloje pagal ieškovo R. G. ieškinį atsakovui R. G. bei atsakovo R. G. priešieškinį ieškovui R. G. dėl priverstinio akcijų pardavimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Plieninis skydas“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovas R. G. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas įpareigoti atsakovą R. G. parduoti ieškovui 50 vnt. paprastųjų vardinių UAB „Plieninis skydas“ akcijų už teismo paskirtų ekspertų nustatytą kainą, paskirti nepriklausomą turto vertintoją prašomoms parduoti akcijoms įvertinti. Ieškinio reikalavimams užtikrinti atsakovui buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės.2018 m. sausio 5 d. atsakovas R. G. pateikė prašymą panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 29 d. nutartimi ir Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 19 d. nutartimi taikytų laikinųjų apsaugos priemonių apsaugos priemonių dalį, draudžiančią R. G. ar jo įgaliotam asmeniui naudotis neturtinėmis UAB „Plieninis skydas“ akcininko teisėmis, kurios yra susijusios su konfidencialios informacijos apie UAB „Plieninis skydas“ kainodarą, verslo partnerius ir darbuotojų asmeninius duomenis, gavimu. Prašyme nurodė, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 31 d. sprendimu ir Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 5 d. nutartimi buvo tenkintas R. G. priešieškinio reikalavimas įpareigoti bendrovę pateikti R. G. ar jo įgaliotam asmeniui dokumentų, susijusių su UAB „Plieninis skydas“ ir įmonės Shield Luxury Doors Ltd. tarpusavio santykiais (t. y. sutarčių, užsakymų, sąskaitų faktūrų, tarpusavio atsiskaitymo dokumentų) patvirtintas kopijas už laikotarpį nuo 2014 m. spalio 27 d. iki šio teismo sprendimo šioje byloje įvykdymo dienos. Visgi, UAB „Plieninis skydas“ direktorius atsisakė pilna apimtimi įvykdyti galiojantį teismo sprendimą, motyvuodamas taikytomis laikinosiomis apsaugos priemonėmis.