- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-25
- Bylos Nr.
- e2-205-881/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01075-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilija Mikuckienė
- Ieškovas
- R. G.
- Atsakovas
- R. G.
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Plieninis skydas“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo R. G. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 11 d. nutarties, kuria paskirta ekspertizė civilinėje byloje Nr. e2-2352-852/2020 pagal ieškovo R. G. prašymą dėl akcijų kainos nustatymo, atsakovas R. G., trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Plieninis skydas“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas R. G. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas įpareigoti atsakovą R. G. parduoti jam 125 vnt. uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Plieninis skydas“ akcijų už teismo paskirtų ekspertų nustatytą kainą; paskirti ekspertus prašomų parduoti 125 vnt. UAB „Plieninis skydas“ akcijų kainai nustatyti, ekspertų darbą ir kitas jų išlaidas apmokant atsakovui R. G.
2. Atsakovas R. G. pareiškė priešieškinį, kurį patikslino, prašydamas: įpareigoti ieškovą R. G. parduoti jam 125 vnt. UAB „Plieninis skydas“ akcijų už teismo paskirtų ekspertų nustatytą kainą; paskirti ekspertus prašomų parduoti 125 vnt. UAB „Plieninis skydas“ akcijų kainai nustatyti, ekspertų darbą ir kitas jų išlaidas apmokant ieškovui R. G..
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
3. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. gruodžio 11 d. nutartimi paskyrė teismo ekspertę D. A. nustatyti 125 vnt. UAB „Plieninis skydas“ akcijų kainą 2019 m. gruodžio 30 d.; sustabdė civilinę bylą Nr. e2-2352-852/2020 iki kol teismo ekspertė pateiks teismui ir šalims rašytinę ataskaitą dėl 125 vnt. UAB „Plieninis skydas“ akcijų kainos; įpareigojo ieškovą R. G. per 10 dienų nuo teismo nutarties kopijos įteikimo dienos įmokėti 5 000 Eur užstatą į Vilniaus apygardos teismo specialiąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AS, ir pateikti teismui sumokėjimą patvirtinančius įrodymus.
4. Teismas, atsižvelgęs į tai, kad visų pasiūlytų ekspertų nurodyta preliminari ekspertizės atlikimo trukmė yra panaši, vadovaudamasis civilinio proceso ekonomiškumo principu, sprendė, kad akcijų kainai nustatyti skiriamas vienas iš optimaliausią kainą pasiūliusių bei tinkamą kvalifikaciją ir ilgiausią darbo patirti turinčių bei daugiausia turto ir verslo vertinimo ekspertizių atlikusių ekspertų – teismo ekspertė D. A..
5. Teismas konstatavo, kad nepaisant to, jog Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-3004-640/2020 įmonei buvo iškelta bankroto byla, teisinga, sąžininga ir protinga UAB „Plieninis skydas“ akcijų vertinimą atlikti 2019 m. gruodžio 30 d., t. y. dienai, kai įsiteisėjo Vilniaus apygardos teismas 2018 m. lapkričio 15 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-941-794/2018, dėl kurio įsiteisėjimo atsakovui atsirado pareiga parduoti jam priklausančias UAB „Plieninis skydas“ akcijas.
6. Įvertinęs aplinkybę, kad Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-941-794/2018 buvo tenkintas ieškovo R. G. ieškinys, teismas sprendė, kad jis įpareigotinas sumokėti teismo ekspertės nurodytą 5 000 Eur sumą į teismo specialiąją sąskaitą. Pažymėjo, kad tuo atveju, jeigu nurodyta suma nebus sumokėta, teismas ieškovo prašymą paliks nenagrinėtą. Teismas nurodė, kad kas apmokės teismo ekspertės darbą bei kitas išlaidas bus nustatyta, kai ekspertė pateiks ataskaitą dėl 125 vnt. UAB „Plieninis skydas“ akcijų kainos.
7. Teismas sustabdė civilinę bylą iki kol teismo ekspertė D. A. pateiks teismui ir šalims rašytinę ataskaitą dėl 125 vnt. UAB „Plieninis skydas“ akcijų kainos.