Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Ieškovas R. G. kreipėsi į teismą ieškiniu ir prašė įpareigoti atsakovą R. G. parduoti ieškovui 50 vnt. paprastųjų vardinių uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Plieninis skydas“ akcijų už teismo paskirtų ekspertų nustatytą kainą, paskirti nepriklausomą turto vertintoją prašomoms parduoti akcijoms įvertinti.Vilniaus apygardos teismas 2015 m. gegužės 29 d. nutartimi ieškovo reikalavimams užtikrinti taikė laikinąsias apsaugos priemones: 1) areštavo atsakovui R. G. nuosavybės teise priklausančias UAB „Plieninis skydas“ 50 vnt. paprastųjų vardinių akcijų, apribojant šių akcijų ir jų suteikiamų turtinių teisių bet kokį disponavimą, įskaitant perleidimą, įkeitimą, kitokį suvaržymą ar apribojimą; 2) uždraudė atsakovui R. G. ar jo įgaliotam asmeniui naudotis neturtinėmis UAB „Plieninis skydas“ akcininko teisėmis, kurios yra susijusios su UAB „Plieninis skydas“ konfidencialios informacijos gavimu. Atsakovas R. G. pareiškė priešieškinį ir prašė įpareigoti ieškovą R. G. parduoti atsakovui 50 vnt. paprastųjų vardinių UAB „Plieninis skydas“ akcijų už teismo paskirtų ekspertų nustatytą kainą. Atsakovas taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti ieškovui nuosavybės teise priklausančias UAB „Plieninis skydas“ 50 vnt. paprastųjų vardinių akcijų, apribojant šių akcijų ir jų suteikiamų turtinių teisių bet kokį disponavimą, įskaitant perleidimą, įkeitimą, kitokį suvaržymą ar apribojimą.Vilniaus apygardos teismas 2015 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkino ir atsakovo R. G. priešieškinio reikalavimams užtikrinti iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo dienos areštavo ieškovui R. G. nuosavybės teise priklausančias UAB „Plieninis skydas“ 50 vnt. paprastųjų vardinių akcijų, apribojant šių akcijų ir jų suteikiamų turtinių teisių bet kokį disponavimą, įskaitant perleidimą, įkeitimą, kitokį suvaržymą ar apribojimą.Vilniaus apygardos teismo 2015 m. spalio 27 d. nutartimi bylos nagrinėjimas sustabdytas iki kol bus išnagrinėta Vilniaus apygardos teismo civilinė byla Nr. e2-1429-258/2017 pagal ieškovo (atsakovo šioje byloje) R. G. ieškinį, kuriuo prašoma pradėti UAB „Plieninis skydas“ veiklos tyrimą, paskiriant ekspertus, kurie ištirtų, ar UAB „Plieninis skydas“ vienasmenis valdymo organas – direktorius R. G. (ieškovas šioje byloje) – veikė tinkamai, ir jei bus nustatyta netinkama veikla – pašalinti R. G. iš UAB „Plieninis skydas“ valdymo organo narių. 2017 m. birželio 13 d. atsakovas R. G. pateikė prašymą teismui, kuriuo prašė pakeisti Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 29 d. nutartimi jo atžvilgiu pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones – leisti atsakovui R. G. ar jo įgaliotam asmeniui naudotis neturtinėmis UAB „Plieninis skydas“ akcininko teisėmis, kurios yra susijusios su UAB „Plieninis skydas“ informacijos gavimu, atsakančios į prašyme nurodytus klausimus. Nurodė, kad jo įsitikinimu šioje byloje pritaikytomis laikinosiomis apsaugos priemonėmis yra nepagrįstai suteiktas prioritetas vieno iš bendrovės akcininkų, bendrovei reikšmingus sprendimus vienasmeniškai priimančio direktoriaus R. G. interesams, tuo pačiu ignoruojant antrojo akcininko atsakovo R. G. interesus.