- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-04-16
- Bylos Nr.
- e2-493-330/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01075-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintaras Pečiulis
- Ieškovas
- R. G.
- Atsakovas
- R. G.
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Plieninis skydas“
Civilinės bylos Nr. e2-493-330/2020 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01075-2015-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.2.13
2020 m. balandžio 16 d.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo R. G. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 13 d. nutarties, kuria netenkintas prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje Nr. e2-941-794/2018 pagal ieškovo R. G. ieškinį atsakovui R. G. bei atsakovo R. G. priešieškinį ieškovui R. G. dėl priverstinio akcijų pardavimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Plieninis skydas“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas R. G. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas įpareigoti atsakovą R. G. parduoti ieškovui 125 vnt. paprastųjų vardinių uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB „Plieninis skydas“ arba įmonė) akcijų už teismo paskirtų ekspertų nustatytą kainą, paskirti nepriklausomą turto vertintoją prašomoms parduoti akcijoms įvertinti.
2. Atsakovas R. G. su pareikštu ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti ir pateikė priešieškinį, kuriuo prašė įpareigoti ieškovą R. G. parduoti atsakovui R. G. 125 vnt. paprastųjų vardinių UAB „Plieninis skydas“ akcijų už teismo paskirtų ekspertų nustatytą kainą.
Žemesnės instancijos teismas
3. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. lapkričio 15 d. sprendimu ieškovo ieškinį tenkino, o atsakovo priešieškinį atmetė. Teismas įpareigojo atsakovą R. G. parduoti jam nuosavybės teise priklausančias 125 vnt. paprastąsias vardines UAB „Plieninis skydas“ akcijas ieškovui R. G. už kainą, kurią nustatys teismo paskirti ekspertai. Lietuvos apeliacinis teismas 2019 m. gruodžio 30 d. nutartimi (civilinės bylos Nr. e2A-620-781/2019) Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 15 d. sprendimą paliko nepakeistą.