Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2023-11-28 · Civilinė byla Nr. e2-1116-567/2023

Bylos eiga

  1. eB2-305-921/2024Nutartis · 2023-04-13Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-05-25Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-09-21Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-09-28Lietuvos apeliacinis teismas
  5. eB2-1203-921/2023Nutartis · 2023-10-17Kauno apygardos teismas
  6. eB2-1202-921/2023Nutartis · 2023-10-19Kauno apygardos teismas
  7. eB2-1201-921/2023Nutartis · 2023-10-19Kauno apygardos teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-10-31Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-11-28Lietuvos apeliacinis teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-12-05Lietuvos apeliacinis teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-12-05Lietuvos apeliacinis teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-12-12Lietuvos apeliacinis teismas
  13. eB2-557-886/2024Nutartis · 2024-01-23Kauno apygardos teismas
  14. eB2-587-921/2024Nutartis · 2024-03-06Kauno apygardos teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-03-12Lietuvos apeliacinis teismas
  16. KasacijaNutartis · 2024-04-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  17. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-05-07Lietuvos apeliacinis teismas
  18. eB2-305-921/2024Sprendimas · 2024-08-05Kauno apygardos teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-11-28
Bylos Nr.
e2-1116-567/2023
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00060-2023-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Gintaras Pečiulis, Neringa Švedienė, Alma Urbanavičienė
Suinteresuotas asmuo
R. M.
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Naftėnas“
Civilinė byla Nr. e2-1116-567/2023Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00060-2023-9Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.7.1 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. lapkričio 28 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Pečiulio, Neringos Švedienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Almos Urbanavičienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens R. M. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2023 m. spalio 17 d. nutarties patvirtinti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Naftėnas“ finansinį reikalavimą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Energijos kodas“ bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kauno apygardos teismas 2023 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi nutarė patvirtinti neginčijamą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Energijos kodas“ (toliau – ir bendrovė, įmonė) kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą, įskaitant nemokumo administratorės UAB „Kitoks sprendimas“ neginčijamą pareiškėjos UAB „Naftėnas“ antrosios eilės 393 118,85 Eur finansinį reikalavimą.

Šalies argumentai

2. Suinteresuotas asmuo R. M. pateikė atskirąjį skundą, prašydamas panaikinti Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 4 d. nutarties dalį, kuria patvirtintas UAB „Naftėnas“ 393 118,85 Eur finansinis reikalavimas, grindžiamas pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) sąskaitomis faktūromis, kurios nepasirašytos, taip pat skolų suderinimo aktu, kurį pasirašė neįgaliotas asmuo. UAB „Naftėnas“ tiekė BUAB „Energijos kodas“ naftos produktus, tačiau jų kokybė buvo netinkama, o kiekis neatitikdavo PVM sąskaitose faktūrose nurodytų duomenų, t. y. buvo mažesnis. UAB „Naftėnas“ yra susijusi su UAB „AVE-MATROX“ ir UAB „Tauritus“, kurios taip pat prisidėjo prie BUAB „Energijos kodas“ padarytos žalos, parduodant netinkamos kokybės ir netinkamą kiekį naftos produktų.