Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2024-05-07 · Civilinė byla Nr. e2-320-407/2024

Bylos eiga

  1. eB2-305-921/2024Nutartis · 2023-04-13Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-05-25Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-09-21Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-09-28Lietuvos apeliacinis teismas
  5. eB2-1203-921/2023Nutartis · 2023-10-17Kauno apygardos teismas
  6. eB2-1202-921/2023Nutartis · 2023-10-19Kauno apygardos teismas
  7. eB2-1201-921/2023Nutartis · 2023-10-19Kauno apygardos teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-10-31Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-11-28Lietuvos apeliacinis teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-12-05Lietuvos apeliacinis teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-12-05Lietuvos apeliacinis teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-12-12Lietuvos apeliacinis teismas
  13. eB2-557-886/2024Nutartis · 2024-01-23Kauno apygardos teismas
  14. eB2-587-921/2024Nutartis · 2024-03-06Kauno apygardos teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-03-12Lietuvos apeliacinis teismas
  16. KasacijaNutartis · 2024-04-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  17. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-05-07Lietuvos apeliacinis teismas
  18. eB2-305-921/2024Sprendimas · 2024-08-05Kauno apygardos teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-05-07
Bylos Nr.
e2-320-407/2024
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00060-2023-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vigintas Višinskis
Suinteresuotas asmuo
R. M., uždaroji akcinė bendrovė „Fertė“, uždaroji akcinė bendrovė „Alauša“, uždaroji akcinė bendrovė „AVE-MATROX“, uždaroji akcinė bendrovė „Tauritus“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Civilinė byla Nr. e2-320-407/2024Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00060-2023-9Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.11 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. gegužės 7 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vigintas Višinskis,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens R. M. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. kovo 6 d. nutarties civilinėje byloje pagal nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Kitoks sprendimas“ pareiškimą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Energijos kodas“ bankroto pripažinimo tyčiniu, suinteresuoti asmenys R. M., uždaroji akcinė bendrovė „Fertė“, uždaroji akcinė bendrovė „Alauša“, uždaroji akcinė bendrovė „AVE-MATROX“, uždaroji akcinė bendrovė „Tauritus“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 13 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Energijos kodas“ (toliau ir – bendrovė, įmonė) iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Kitoks sprendimas“. UAB ,,Energijos kodas“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2009 m. liepos 1 d., jos vadovu nuo įregistravimo iki bankroto bylos iškėlimo bendrovei buvo suinteresuotas asmuo R. M. (toliau–ir Suinteresuotas asmuo). Kauno apygardos teismo 2024 m. sausio 17 d. nutartimi bendrovė pripažinta likviduojama dėl bankroto.