Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2023-12-12 · Civilinė byla Nr. e2-1163-798/2023

Bylos eiga

  1. eB2-305-921/2024Nutartis · 2023-04-13Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-05-25Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-09-21Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-09-28Lietuvos apeliacinis teismas
  5. eB2-1203-921/2023Nutartis · 2023-10-17Kauno apygardos teismas
  6. eB2-1202-921/2023Nutartis · 2023-10-19Kauno apygardos teismas
  7. eB2-1201-921/2023Nutartis · 2023-10-19Kauno apygardos teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-10-31Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-11-28Lietuvos apeliacinis teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-12-05Lietuvos apeliacinis teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-12-05Lietuvos apeliacinis teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-12-12Lietuvos apeliacinis teismas
  13. eB2-557-886/2024Nutartis · 2024-01-23Kauno apygardos teismas
  14. eB2-587-921/2024Nutartis · 2024-03-06Kauno apygardos teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-03-12Lietuvos apeliacinis teismas
  16. KasacijaNutartis · 2024-04-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  17. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-05-07Lietuvos apeliacinis teismas
  18. eB2-305-921/2024Sprendimas · 2024-08-05Kauno apygardos teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-12-12
Bylos Nr.
e2-1163-798/2023
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00060-2023-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Antanas Rudzinskas, Aldona Tilindienė, Jadvyga Mardosevič
Pareiškėjas
J. V.
Civilinė byla Nr. e2-1163-798/2023Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00060-2023-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.5; 3.4.3.7.1 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. gruodžio 12 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jadvygos Mardosevič, Antano Rudzinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Aldonos Tilindienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. V. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2023 m. spalio 18 d. nutarties, kuria netenkintas pareiškėjos J. V. prašymas dėl 6 037,50 Eur dydžio reikalavimo patvirtinimo atsakovės bankrutuojančios viešosios įstaigos Teisės ir psichologijos instituto nemokumo (bankroto) byloje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. Panevėžio apygardos teismas 2023 m. balandžio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-214-425/2023 iškėlė bankroto bylą atsakovei viešajai įstaigai (toliau – VšĮ) Teisės ir psichologijos institutui; paskyrė nemokumo administratore Rasą Židonytę; be kita ko, išaiškino atsakovės kreditoriams teisę per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pareikšti reikalavimus ir pateikti jų pagrindimo dokumentus nemokumo administratorei (įsiteisėjo 2023 m. balandžio 19 d.). Panevėžio apygardos teismas 2023 m. gegužės 23 d. nutartimi patvirtino nemokumo administratorės neginčytą bankrutuojančios VšĮ (toliau – BVšĮ) Teisės ir psichologijos instituto kreditorių reikalavimų sąrašą, kuris buvo patikslintas teismo vėlesnėmis nutartimis. Panevėžio apygardos teismas 2023 m. liepos 7 d. nutartimi, be kita ko, leido vykdyti atsakovės BVšĮ Teisės ir psichologijos instituto bankroto procesą supaprastinta tvarka (įsiteisėjo 2023 m. liepos 19 d.).