Civilinė byla Nr. eB2-557-886/2024Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00060-2023-9Procesinio sprendimo kategorijos: : 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.3.7.1 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2024 m. sausio 23 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje dėl pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) finansinio reikalavimo patvirtinimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Energijos kodas“ bankroto byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 13 d. nutartimi (įsiteisėjo 2023 m. gegužės 25 d.) uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB, bendrovė) „Energijos kodas“ iškelta bankroto byla (civilinė byla Nr. eB2-772-921/2023), nemokumo administratore paskirta UAB „Kitoks sprendimas“ (toliau – ir nemokumo administratorė); 2023 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi patvirtinti kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai, tarp jų – neginčijamas VMI antros eilės 1 068 343,03 Eur finansinis reikalavimas, o ginčijamo VMI pareikšto 302 010 Eur finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimas išskirtas į atskirą bylą.
Šalies argumentai
2. Pareiškėja VMI pateikė prašymą UAB „Energijos kodas“ bankroto byloje:
1) patvirtinti 302 010 Eur, kaip įkaito turėtojos (pirmosios eilės), finansinį reikalavimą. Nurodė, kad VMI 2023 m. vasario 23 d. sprendimu nustatė priverstinį įkeitimą, priverstinai įkeičiant bendrovei priklausančius automobilius, kurių vertė 302 010 Eur;
2) pripažinti negaliojančiu (niekiniu) antstolio M. P. 2023 m. vasario 3 d. turto arešto aktu Nr. S-23-123-1455 taikytą BUAB „Energijos kodas“ turto, kurio vertė viršija 13 829,79 Eur, areštą.
3. VMI nurodė, kad 2023 m. vasario 23 d. sprendimu Nr. (23.31-08) 492-395 nustatė UAB „Energijos kodas“ turto priverstinį įkeitimą 3 transporto priemonėms Mercedes Benz V-Klasse, Porsche Panamera Turbo, Porsche Cayenne Turbo (302 010 Eur vertės), užtikrinant 302 010 Eur reikalavimus. Antstolio M. P. 2023 m. vasario 3 d. turto arešto akte nurodytas 13 829,79 Eur turto arešto mastas, todėl antstolis negalėjo areštuoti skolininkės turto daugiau, nei reikia išieškotinai sumai ir vykdymo išlaidoms apmokėti. Turto, viršijančio turto arešto akte nurodytą turto arešto mastą ir vykdomojoje byloje išieškomą sumą, areštas yra niekinis. Jei būtų nustatyta, kad BUAB „Energijos kodas“ neturėjo kito turto ar jo vertės nepakako ir turto arešto aktu pagrįstai areštuotos bendrovei priklausančios transporto priemonės, tai nesudarytų teisinio pagrindo panaikinti VMI nustatyto priverstinio įkeitimo ir netvirtinti VMI finansinio reikalavimo visa apimtimi. Minėtos aplinkybės sudarytų pagrindą patvirtinti turto arešto akte nurodytu turto arešto mastu (13 829,79 Eur) sumažintą VMI kaip įkaito turėtojos 288 180,21 Eur finansinį reikalavimą.