- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-08-05
- Bylos Nr.
- eB2-305-921/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00060-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Sujetienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Kitoks sprendimas“ prašymus dėl kreditorių sąrašo patikslinimo ir dėl likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Energijos kodas“ veiklos pripažinimo pasibaigusia ir jos išregistravimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Energijos kodas“ nemokumo administratorė 2024 m. liepos 19 d. pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
2. 2024 m. liepos 25 d. nutartimi klausimas dėl juridinio asmens veiklos pripažinimo pasibaigusia buvo paskirtas nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2024 m. rugpjūčio 5 d. d. 9.00 val.
3. 2024 m. rugpjūčio 2 d. byloje gautas nemokumo administratorės prašymas patvirtinti papildomą antros eilės kreditorės Valstybinės energetikos reguliavimo tarybos (toliau ir Taryba) 4 441 762,74 Eur antruoju etapu (bauda) tenkinamą finansinį reikalavimą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymai tenkinami.
4. Sprendimu sprendžiamas administratorės prašymas priimti sprendimą dėl UAB „Energijos kodas“ veiklos pabaigos, prieš tai išsprendus kreditorių reikalavimų sąrašo tikslinimo klausimą.
5. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 42 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Patvirtintų kreditorių reikalavimų tikslinimo procedūra juridinių asmenų bankroto procese JANĮ nėra reglamentuota. Tačiau teismų praktikoje (pavyzdžiui, Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. sausio 12 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-66-407/2021) laikomasi nuomonės, jog bankroto proceso veiksmingumo tikslas (JANĮ 1 straipsnio 1 dalis), kreditorių lygiateisiškumo principas (JANĮ 3 straipsnio 2 dalis) ir šio proceso kolektyvinis pobūdis leidžia teigti, kad kreditorių reikalavimų tikslinimas yra galimas. Priešingas JANĮ aiškinimas reikštų, kad bankroto procese nėra galima patikslinti patvirtintų kreditorių reikalavimų, kai kyla objektyvus poreikis tai padaryti. Kilus poreikiui tikslinti kreditorių reikalavimus pagal JANĮ, turėtų būti laikomasi šioje srityje formuotos nuoseklios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo normas aiškinančios teismų praktikos, leidžiančios tikslinti kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad teisinius padarinius (įmonės pabaigą ir išregistravimą iš Juridinių asmenų registro) sukelia tik įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos. Dėl šios priežasties kreditorių reikalavimai, atsiradę iki bankroto bylos iškėlimo dienos, gali būti tvirtinami (tikslinami) iki teismo sprendimo dėl įmonės pabaigos įsiteisėjimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-50/2014).