- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-21
- Bylos Nr.
- e2-920-567/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00060-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Neringa Švedienė
- Suinteresuotas asmuo
- R. M.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens R. M. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 17 d. nutarties atmesti pareiškimą dėl baudos panaikinimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Energijos kodas“ bankroto byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė (toliau – BUAB) „Energijos kodas“, atstovaujama nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Kitoks sprendimas“, pateikė prašymą skirti buvusiam BUAB „Energijos kodas“ vadovui R. M. vienos minimaliosios mėnesinės algos dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną už bendrovės turto neperdavimą. Nurodė, kad 2023 m. gegužės 25 d. įsiteisėjo Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 13 d. nutartis iškelti UAB „Energijos kodas“ bankroto bylą, tačiau buvęs bendrovės vadovas iki šiol neperdavė paskirtai nemokumo administratorei bendrovės turto (trijų automobilių).
Žemesnės instancijos teismas
2. Kauno apygardos teismas 2023 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi nutarė skirti buvusiam BUAB „Energijos kodas“ vadovui R. M. 1 000 Eur baudą ir pareigoti R. M. per 10 dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos visiškai įvykdyti Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 13 d. nutartyje nustatytą pareigą perduoti paskirtai nemokumo administratorei juridinio asmens turtą – automobilius: Mercedes Benz V-Klasse, Porsche Panamera Turbo, Porsche Cayenne Turbo.
3. R. M. pateikė pareiškimą sustabdyti Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 1 d. nutarties vykdymą, panaikinti Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi paskirtą 1 000 Eur baudą ir atleisti jį nuo pareigos įvykdyti teismo 2023 m. balandžio 13 d. nutartyje nustatytą pareigą perduoti bendrovės automobilius nemokumo administratorei. Nurodė, kad automobiliai yra išnuomoti, sutartys yra galiojančios, todėl jis neturi teisės ir pareigos perduoti automobilius nemokumo administratorei.