- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-14
- Bylos Nr.
- T-1135-900/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-40-1-00074-2009-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alma Berniūnaitė
- Pareiškėjas
- Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo 2023 m. rugpjūčio 21 d. gautą teikimą dėl bausmių subendrinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė
Joniškio rajono apylinkės teismas 2007 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-30-394/2007 nuteistąją A. M. (buvusią P., B.) (toliau – nuteistąją) pripažino kalta, 2006 m. sausio 17 d. ir 2006 m. gegužės 19 d. padarius nusikalstamas veikas, numatytas Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 182 straipsnio 3 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (3 veikos), ir skyrė tarpusavyje subendrintą 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Nuteistoji lygtinai paleista neatlikusi 1 metų 3 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies.
Pakruojo rajono apylinkės teismas 2010 m. sausio 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3-287/2010 nuteistąją pripažino kalta, 2008 m. spalio 20 d. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, ir skyrė 1 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaudamasis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 1 metų laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrino su Joniškio rajono apylinkės teismo 2007 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu skirta ir neatlikta 1 metų 3 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmės dalimi ir skyrė galutinę subendrintą 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nuosprendis įsiteisėjo 2010 m. balandžio 29 d.
Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmai 2023 m. liepos 18 d. nutartimi byloje Nr. T-697-1065/2023 Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 29 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-3-287/2010 minimą nusikalstamą veiką perkvalifikavo iš BK 182 straipsnio 1 dalies į 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir skyrė 45 parų arešto bausmę. Kitą Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 29 d. nuosprendžio dalį paliko nepakeistą. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. liepos 28 d.
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai 2021 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1-632/2021 nuteistąją pripažino kalta, 2008 m. spalio 29 d. padarius 2 nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, ir skyrė tarpusavyje subendrintą 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 10 d.
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai 2023 m. liepos 13 d. nutartimi byloje Nr. T-712-766/2023 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2011 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-1-632/2021 minimą vieną nusikalstamą veiką perkvalifikavo iš BK 182 straipsnio 1 dalies į 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir skyrė 45 parų arešto bausmę. Vadovaudamiesi BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 66 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirtas bausmes subendrino dalinio sudėjimo būdu ir skyrė galutinę subendrintą 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. liepos 24 d.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2021 m. spalio 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1114-951/2021 nuteistąją pripažino kalta, nuo 2009 m. rugpjūčio iki 2010 m. balandžio 7 d. padarius 2 nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, ir skyrė tarpusavyje subendrintą 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaudamasis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu skirtą tarpusavyje subendrintą 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrino su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 29 d. nuosprendžiu skirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi ir skyrė galutinę subendrintą 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. vasario 2 d.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2022 m. vasario 11 d. nutartimi byloje Nr. T-196-951/ 2022, vadovaudamiesi BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. spalio 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1114-951/2021 skirtą subendrintą 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrino su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu skirta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir skyrė galutinę subendrintą 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaudamiesi BK 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktą bausmę įskaitė pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendį ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. spalio 25 d. nuosprendį iki 2022 m. vasario 11 d. įskaitytus ir atliktus bausmės laikus. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. vasario 25 d.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3-900/2022 nuteistąją pripažino kalta, nuo 2008 m. liepos iki 2009 m. vasario 28 d. padarius 6 nusikalstamas veikas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 4 nusikalstamas veikas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 4 nusikalstamas veikas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį bei skyrė galutinę tarpusavyje subendrintą 5 metų laisvės atėmimo bausmę.
Šiaulių apygardos teismas 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-145-519/2022 pakeitė Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 22 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-3-900/2022 ir pripažino nuteistąją kalta, nuo 2008 m. liepos iki 2009 m. vasario 28 d. padarius 5 nusikalstamas veikas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį bei 5 nusikalstamas veikas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį bei skyrė galutinę tarpusavyje subendrintą 5 metų laisvės atėmimo bausmę. Kitą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžio dalį paliko nepakeistą.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2022 m. liepos 28 d. nutartimi byloje Nr. T-831-900/ 2022, vadovaudamiesi BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 11 d. nutartimi byloje Nr. T-196-951/2022 skirtą subendrintą 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrino su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3-900/2022, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-145-519/2022, skirta subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausme ir skyrė galutinę subendrintą 6 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaudamiesi BK 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktą galutinę subendrintą 6 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaitė bausmę, iki 2022 m. liepos 27 d. atliktą (įskaitytą) pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendį, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. spalio 25 d. nuosprendį ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 22 d. nuosprendį. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 9 d.
Pareiškėjas Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimas 2023 m. rugpjūčio 21 d. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus ir prašo subendrinti nuteistajai iš naujo skirtas bausmes, nustatyti galutinę subendrintą bausmę ir subendrintos bausmės pradžios datą; pasisakyti dėl sulaikymo (suėmimo) laiko įskaitymo į galutinės subendrintos bausmės laiką (12 t., b. l. 63-64).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
BPK 347 straipsnis nustato, kad tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Kaip minėta, nuteistoji buvo paleista lygtinai pagal Joniškio rajono apylinkės teismo 2007 m. balandžio 19 d. nuosprendį, neatlikusi 1 metų 3 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies.
Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3-287/2010, pakeistu Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023 m. liepos 18 d. nutartimi byloje Nr. T-697-1065/2023, pripažinta, kad nuteistoji 2008 m. spalio 20 d. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje (t. y. baudžiamąjį nusižengimą), ir vietoj 1 metų laisvės atėmimo bausmės skirta nauja 45 parų arešto bausmė.
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1-632/2021, pakeistu Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. liepos 13 d. nutartimi byloje Nr. T-712-766/2023, pripažinta, kad nuteistoji 2008 m. spalio 29 d. padarė dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 ir 4 dalyse (t. y. nesunkų nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą), ir vietoj 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės skirta nauja tarpusavyje subendrinta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. spalio 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1114-951/2021 pripažinta, kad nuteistoji nuo 2009 m. rugpjūčio iki 2010 m. balandžio 7 d. padarė 2 nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje (t. y. apysunkius nusikaltimus), ir skirta tarpusavyje subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3-900/2022, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-145-519/2022, pripažinta, kad nuteistoji nuo 2008 m. liepos iki 2009 m. vasario 28 d. padarė 5 nusikalstamas veikas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (t. y. nesunkius nusikaltimus), 4 nusikalstamas veikas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (t. y. apysunkius nusikaltimus), 5 nusikalstamas veikas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (t. y. apysunkius nusikaltimus), ir skirta tarpusavyje subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė.
Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis, kai nuteistoji buvo lygtinai paleista, ir bausmė, skirta už pirmąją nusikalstamą veiką po to, kai ji buvo paleista, bendrinamos pagal BK 64 straipsnio 4 dalį.
BK 63 straipsnio 5 dalis numato, kad teismas bendrina bausmes apėmimo būdu, kai: 1) yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis; 2) nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnius; 3) už vieną nusikalstamą veiką paskirta 20 metų laisvės atėmimo arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos.
Tokios nusikalstamos veikos kaip baudžiamieji nusižengimai ir apysunkiai nusikaltimai labai skiriasi pagal pavojingumą, priskiriamos skirtingoms kategorijoms, tad bausmės už jas bendrinamos apėmimo būdu, o bausmės už nesunkius ir apysunkius nusikaltimus bendrinamos dalinio sudėjimo būdu, pridedant minimalią (3 mėn., BK 50 str. 2 d., 63 str. 4 d.) ar šiek tiek didesnę už minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį, bei nustatoma ta pati galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė. Nustatomi laikotarpiai, kurie įskaitomi į nuteistosios atliktos galutinės subendrintos bausmės laiką, bei bausmės pradžia.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 347, 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria
pareiškėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo 2023 m. rugpjūčio 21 d. gautą teikimą dėl bausmių subendrinimo tenkinti.
Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 1 metų 3 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį, nuteistosios A. M. (buvusios P., B.) neatliktą pagal Joniškio rajono apylinkės teismo 2007 m. balandžio 19 d. nuosprendį, dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 29 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023 m. liepos 18 d. nutartimi, naujai skirta 45 parų arešto bausme, prieš tai ją pagal Baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčio taisykles santykiu 1:1 pakeitus į laisvės atėmimo bausmę, ir skirti (nustatyti) 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis bei 5 dalies 2 punktu, 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. liepos 13 d. nutartimi, naujai skirta tarpusavyje subendrinta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme; Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. spalio 25 d. nuosprendžiu skirta tarpusavyje subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme; Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, skirta tarpusavyje subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausme bei palikti tą pačią galutinę subendrintą 6 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktą galutinę subendrintą 6 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaityti bausmę, iki 2023 m. rugsėjo 14 d. nuteistosios A. M. (buvusios P., B.) atliktą (įskaitytą) pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 29 d. nuosprendį, Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendį, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. spalio 25 d. nuosprendį ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 2 d. nutartį; Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 22 d. nuosprendį, pakeistą Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 28 d. nutartį; Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. liepos 13 d. nutartį; Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023 m. liepos 18 d. nutartį.
Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo – 2023 m. rugsėjo 14 d.
Nutartis per 7 d. nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.