- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-07-28
- Bylos Nr.
- T-831-900/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-40-1-00074-2009-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alma Berniūnaitė
- Nuteistasis
- A. P.
- Pareiškėjas
- Panevėžio pataisos namų
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Panevėžio pataisos namų 2022 m. liepos 18 d. gautą teikimą dėl nuteistajai A. P. (B.) skirtų bausmių subendrinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2022 m. vasario 11 d. nutartimi, kuri priimta byloje Nr. T-196-951/2022, subendrino nuteistajai A. P. (B.) bausmes, skirtas Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. rugpjūčio 21 d. (turėtų būti – 20 d.) nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. spalio 25 d. nuosprendžiu, bei skyrė (nustatė) galutinę subendrintą 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Į atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitė 2 dienas. Laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuojama nuo šios nutarties priėmimo dienos, t. y. 2022 m. vasario 11 d.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 11 d. nutartis nebuvo apskųsta ir įsiteisėjo 2022 m. vasario 25 d.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu, kuris priimtas baudžiamojoje byloje Nr. 1-3-900/2022, pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, A. P. (B.) pripažino kalta, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 straipsnio 6 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (5 veikas), 214 straipsnio 1 dalyje (4 veikas), 24 straipsnio 6 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje (5 veikas), ir skyrė galutinę subendrintą 5 metų laisvės atėmimo bausmę. Laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuojama nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2022 m. vasario 22 d.
Pareiškėjas Panevėžio pataisos namai 2022 m. liepos 18 d. kreipėsi į baudžiamąsias bylas išnagrinėjusį teismą ir prašo subendrinti nuteistajai A. P. (B.) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 11 d. nutartimi skirtas bausmes.
Teismo posėdyje prokuroras L. V. prašė teikimą tenkinti: subendrinti nuteistajai A. P. (B.) skirtas bausmes, jas iš dalies sudedant, ir skirti galutinę subendrintą 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Į atliktą laisvės atėmimo bausmę įskaičiuoti laiką, kurį nuteistoji praleido būdama laikinai sulaikyta ir suimta.
Nuteistoji A. P. (B.) prašė skirti kuo mažesnę subendrintą bausmę.
Nuteistosios A. P. (B.) gynėjas advokatas M. Š. prašė subendrinti bausmes apėmimo būdu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
BPK 347 straipsnis nustato, kad tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai 2021 m. rugpjūčio 21 d. (turėtų būti – 20 d.) nuosprendžiu nuteisė A. P. (B.) už 2008 m. spalio 29 d. įvykdytas dvi nusikalstamas veikas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2021 m. spalio 25 d. nuosprendžiu nuteisė A. P. (B.) už nuo 2008 m. rugpjūčio iki 2010 m. balandžio 1 d. įvykdytas nusikalstamas veikas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu nuteisė A. P. (B.) už nuo 2008 m. liepos iki 2009 m. vasario 28 d. įvykdytas nusikalstamas veikas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (5 veikas), 214 straipsnio 1 dalį (4 veikas), 24 straipsnio 6 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (5 veikas).
Visi baigiamieji teismo procesiniai dokumentai yra įsiteisėję.
1) yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis;
2) padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnius;
3) už vieną nusikalstamą veiką paskirta 20 metų laisvės atėmimo arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos.
Teismas nenustatė, kad šiuo atveju egzistuotų bent viena iš bausmių subendrinimo apėmimo būdu sąlygų, todėl tokio subendrinimo būdo netaiko. Teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrina nuteistajai skirtas bausmes, prie griežtesnės bausmės pridėdamas ½ dalį švelnesnės bausmės, ir skiria galutinę subendrintą bausmę; nustato laikotarpius, kuriuos įskaito į nuteistosios atliktos subendrintos bausmės laiką bei bausmės pradžią.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 347, 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria
vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, A. P. (B.) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 11 d. nutartimi skirtą (nustatytą) galutinę subendrintą 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, skirtą galutinę subendrintą 5 metų laisvės atėmimo bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti (nustatyti) galutinę subendrintą 6 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktą galutinę subendrintą 6 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaityti bausmę, iki 2022 m. liepos 27 d. atliktą (įskaitytą) pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. rugpjūčio 21 d. (turėtų būti – 20 d.) nuosprendį, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. spalio 25 d. nuosprendį ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 22 d. nuosprendį.
Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo – 2022 m. liepos 28 d.
Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.