Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios A. M. (buvusios pavardės B., P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančios laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jai paskirtos bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose 2023 m. birželio 22 d. gautas nuteistosios A. M. 2023 m. birželio 9 d. prašymas, kuriuo ji prašo taikyti nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, peržiūrėti jos atžvilgiu priimtą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 11 d. nutartį ir sušvelninti jai paskirtą bausmę, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jos teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas iš dalies.

3. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

5. 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189(1), 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199(1), 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224(1), 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267(1), 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253(2), 256(2), 260(1), 266(1), 267(2), 267(3), 276(4), 282(1) straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Įstatymo Nr. XIV-1925 55 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad, jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

6. A. M. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu nuteista už nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Šių nusikaltimų kvalifikavimui reikšmės turi apgaule įgyto savo naudai svetimo turto dydis, todėl sprendžiant nuteistosios prašymą reikia atsižvelgti į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 190 straipsnio pakeitimus. Šio straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

7. Iš Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžio matyti, kad A. M. apgaule įgijo savo naudai svetimą – nukentėjusiajai J. S. priklausantį turtą, kurio bendra vertė 423,39 Eur, t. y. šiuo atveju apgaule įgyto svetimo turto dydis – 8,5 MGL (neviršija 10 MGL), todėl atsižvelgus į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius pakeitimus, į nuteistosios padaryta nusikalstama veika apgaule savo naudai įgyto turto dydį, padarytos nusikalstamos veikos kvalifikacija keistina. A. M. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 182 straipsnio 1 dalies (galiojusio iki 2023-05-31) į BK 182 straipsnio 4 dalį (įsigaliojusio nuo 2023-06-01).

8. Taip pat A. M. apgaule įgijo savo naudai svetimą – nukentėjusiajam P. M. priklausantį turtą, kurio bendra vertė 1592,90 Eur, t. y. šiuo atveju apgaule įgyto svetimo turto dydis – 31,9 MGL (viršija 10 MGL, bet neviršija 400 MGL). Todėl atsižvelgus į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius pakeitimus, į šia nuteistosios padaryta nusikalstama veika apgaule įgyto svetimo turto dydį, padarytos nusikalstamos veikos kvalifikacija nekeistina.

9. Skiriant A. M. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji padarė dvi nusikalstamas veikas, viena priskiriama nesunkiam nusikaltimui (BK 11 straipsnio 3 dalis), kita jo padaryta veika, veiką perkvalifikavus pagal naujuosius BK pakeitimus, priskiriama baudžiamajam nusižengimui. Anksčiau ji teista, nusikalstamas veikas padarė teistumui neišnykus, todėl BK 27 straipsnio prasme laikytina recidyviste, administracine tvarka nebausta, nedirbanti, turinti (duomenys neskelbtini) darbingumą. Byloje nustatytos aplinkybės ir kaltinamąją charakterizuojantys duomenys rodo, kad, ji buvo teisiama jau devintą kartą, toliau daro nusikalstamas veikas, kas rodo, kad ji sistemingai daro nusikalstamas veikas, nenori taisytis, laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų dorovės normų. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes ir tai, kad viena iš nuteistosios padarytų veikų nuo 2023-06-01 priskiriama švelnesnių nusikalstamų veikų kategorijai, Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. rugpjūčio 21 nuosprendžiu paskirta bausmė švelninama. A. M. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu inkriminuotą nusikalstamą veiką (dėl J. S. turto užvaldymo) iš BK (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK (įstatymo redakcija 2023 m. birželio 1 d.) 182 straipsnio 4 dalį bei paskirti švelnesnę bausmę – 45 paras arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 66 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas 2 paros nuo 2009-01-27 9.50 val. iki 2009-01-29 13.30 val.

10. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2021 m. spalio 25 d. nuosprendžiu nuteistajai A. M. už nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį skyrė tarpusavyje subendrintą 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrino su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 29 d. nuosprendžiu skirta ir neatlikta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir skyrė galutinę subendrintą 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgus į nuteistosios padarytas nusikalstamas veikas – BK 214 straipsnio 1 dalis ir 215 straipsnio 1 dalis, šių nusikalstamų veikų kvalifikacija nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių pakeitimų nesikeičia.

11. Iš Informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 28 d. nutartimi Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 11 d. nutartimi skirta subendrinta 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, skirta galutinė subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu ir skirta galutinė subendrinta 6 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, į atliktą galutinę subendrintą 6 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaityta bausmė, iki 2022-07-27 atlikta (įskaityta) pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendį, Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. spalio 25 d. nuosprendį ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 22 d. nuosprendį. Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 22 d. nuosprendis, pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, taip pat nekeistinas, atsižvelgiant į padarytas nusikalstamas veikas ir nusikalstamomis veikomis apgaule įgyto svetimo turto dydį. Tačiau iš LITEKO sistemos duomenų matyti, kad nuteistoji A. M. 2023 m. birželio 13 d. yra pateikusi prašymą ir Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmams dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3-287/2010 peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo. Todėl A. M. šioje baudžiamojoje byloje Nr. 1-1-632/2021 peržiūrėta ir paskirta bausmė nebendrintina su vėliau priimtais teismo sprendimais.

12. Nuteistajai išaiškintina, jog bausmės bus subendrintos įsiteisėjus Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutarčiai, priimtai išnagrinėjus nuteistosios prašymą dėl Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2010 m. sausio 29 d. nuosprendžio peržiūrėjimo.

13. Esant išdėstytoms aplinkybėms, nuteistosios A. M. prašymas sušvelninti jai paskirtą bausmę pagal priimtą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. vasario 11 d. nutartį tenkintinas iš dalies.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

nuteistosios A. M. (buvusios pavardės B., P.) prašymą sušvelninti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 11 d. nutartimi jai subendrintas paskirtas bausmes tenkinti iš dalies.

A. M. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu inkriminuotą nusikalstamą veiką (dėl apgaule įgyto savo naudai svetimo – nukentėjusiajam P. M. priklausančio turto, kurio bendra vertė 1592,90 Eur) nekeisti.

A. M. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu inkriminuotą nusikalstamą veiką (dėl apgaule įgyto savo naudai svetimo – nukentėjusiajai J. S. priklausančio turto, kurio bendra vertė 423,39 Eur) iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (įstatymo redakcija 2023 m. birželio 1 d.) 182 straipsnio 4 dalį bei paskirti švelnesnę bausmę – 45 paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 66 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2021 m. rugpjūčio 21 d.

Išaiškinti nuteistajai A. M., jog šia nutartimi nustatyta bausmė su Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2010 m. sausio 29 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. spalio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme nebendrinama, bausmės bus subendrintos įsiteisėjus Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutarčiai, priimtai išnagrinėjus prašymą dėl Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2010 m. sausio 29 d. nuosprendžio peržiūrėjimo.

Nutarties nuorašus išsiųsti nuteistajai A. M. ir laisvės atėmimo bausmę vykdančiai institucijai – (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.