Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Procesinio dokumento kategorija 1.1; 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.4; 1.1.47; 1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2; 1.1.7.2.7; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.3; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.6.3; 1.1.8.8; 1.1.8.11; 1.1.13; 1.2; 1.2.14; 1.2.14.5; 1.2.14.5.1; 2; 2.3; 2.3.4; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5; 2.3.6.6. (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUOS PRENDIS

2010 m. sausio 29 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Valauskui, gynėjui advokatui V. B., nukentėjusiajai T. J.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. B. (P.), gimusi (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, nedirbanti, turėjusi 40 procentų darbingumą, išsituokusi, teista 1995-08-03 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 207 str. 1 d., 274 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 metams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams, teista 1997-04-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 274 str. 1 d., 274 str. 2 d., 274 str. 3 d. laisvės atėmimu 6 metams su turto konfiskavimu, teista 2003-01-14 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 274 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, 2003-05-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta bausmė perkvalifikuota iš 274 str. 2 d. į 182 str. 1 d. ir sumažinta iki 1 metų 3 mėnesių, bausmės vykdymą atidedant 3 metams, 2006-05-09 Šiaulių rajono apylinkės teismo nutartimi panaikinta 2003-05-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartis dalyje dėl bausmės vykdymo atidėjimo, teista 2006-07-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 182 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 metams, teista 2006-08-23 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, teista 2007-01-26 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 300 str. 1 d., 182 str. 3 d., 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, teista 2007-04-19 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams, 2007-11-13 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleista iš pataisos įstaigos likus 1 metų 3 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmei, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji A. B. 2008 m. spalio 20 d., apie 14 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), atėjusi į nukentėjusiosios T. J. gyvenamąjį namą, apgaulės būdu, tai yra, pasakydama, kad yra draudimo agentė ir gali T. J. apdrausti, paėmė iš nukentėjusiosios 500 Lt ir gautus pinigus pasisavino, tuo padarydama nukentėjusiajai T. J. 500 Lt turtinę žalą.

Kaltinamoji A. B. dėl jai inkriminuoto nusikaltimo prisipažino visiškai ir parodė, kad ji 2008 metais sunkiai susirgo, gulėjo ligoninėje, jai buvo atlikta operacija, po kurios gydymui buvo skirti stiprūs ir brangūs vaistai. Grįžusi iš ligoninės jautėsi blogai, reikėjo vaistų, o pinigų neturėjo. Todėl sėdo į autobusą ir atvažiavo į Pakruojo rajono L. miestelį, kuriame sutikusi vyrą, o gal moterį pasiteiravo apie močiutę, paminėdama sugalvotą pavardę P. Moteris jai parodė namą, kur gyvena močiutė. Užėjusi į namo vidų ir radusi močiutę, prisistatė draudimo agente, pasakė močiutei, kad gali apdrausti gyvybės draudimu, kad nereikės mokėti už vaistus ir gydymo išlaidas, ir močiutė jai padavė 500 litų. Paėmusi pinigus, jokių draudimo dokumentų neišrašė, pasakė, kad ateis po savaitės ir atneš draudimo sutartį. Už paimtus iš močiutės pinigus nusipirko sau vaistų. Po kurio laiko pas ją atvažiavo policijos pareigūnai daryti kratos, ieškojo pinigų. Ji tada neprisipažino, kad apgavo močiutę, nes neturėjo pinigų. Kai tik gavo pirmą pensiją, nuvažiavo pas močiutę, grąžino jai 500 litų, močiutės atsiprašė ir močiutė jai dovanojo. Supranta, kad pasielgė negerai ir dėl to labai gailisi. Ji yra teista ne vieną kartą ir už tą patį. Nusikaltimą padarė tik dėl sveikatos, nes dar nebuvo gavusi invalidumo pašalpos, o pinigų reikėjo vaistams. Ji pastoviai lankosi pas gydytojus ir vartoja vaistus, nes jai kemšasi kraujagyslės, turi skrandžio opą, yra dispanserizuota. Nuo 2008 m. rugsėjo mėnesio jai yra nustatytas 40 procentų darbingumas, pragyvena iš gaunamos 364 litų invalidumo pašalpos. Pažada daugiau nebenusikalsti ir prašo neskirti laisvės atėmimo bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios savo kaltės pripažinimo, jos kaltė yra įrodyta nukentėjusiosios, liudytojų parodymais ir kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

Nukentėjusioji T. J. parodė, kad tą dieną pas ją į namus atėjo nepažįstama moteris su kažkokiais popieriais rankose ir paklausė, ar ji nenori apsidrausti, kad nebereikėtų mokėti už vaistus ir gydymą. Ji pasakė, kad nori. Tada moteris pasakė, kad reikia sumokėti 1000 litų, kuriuos reikės įnešti į kasą. Ji pasakė, kad turi tik 500 litų, kuriuos atnešė ir padavė tai moteriai bei dar padavė pasą. Moteris jai davė pasirašyti kažkokius dokumentus, tačiau jokių dokumentų nepaliko, pasakydama, kad sutvarkytus popierius atneš po dviejų dienų. Ji labai apsidžiaugusi tuo, kas nutiko, išėjo pasigirti kaimynėms, kurios iš karto pasakė, kad ją ta moteris apgavo ir paskambino į policiją. Ji sakė kaimynėms, kad jai bus sarmata pasisakyti, nes pati pinigus tai moteriai atidavė. Po kokių trijų savaičių ta moteris pas ją atvažiavo ir atidavė 500 litų, jos atsiprašė ir ji jai dovanoja. Ji jaučiasi pati kalta, nes pati atidavė pinigus, mano, kad jeigu nebūtų davusi pinigų, tai ta moteris būtų išėjusi. Kaltinamosios ji per daug nekaltina, nes pinigų iš jos neprievartavo, ji pati apsižioplino senatvėje. Ji kaltinamajai dovanoja ir prašo jos nebausti ir nesodinti į kalėjimą.

Liudytoja B. L. parodė, kad 2008 m. spalio 20 d. po 14 val. ji nuėjo pas savo tetą T. J. ir teta jai papasakojo, kad pas ją buvo atėjusi moteris, kuri prisistatė draudimo konsultante ir paprašė sumokėti pinigų už draudimo įmoką. Teta jai sumokėjo 500 litų, tačiau negavo jokių dokumentų. Ji iš tetos pasakojimo iš karto suprato, kad tetą apgavo, todėl apie tai pranešė policijai. Dar jai teta sakė, kad ta moteris prašė 1000 litų, sakė, kad duotų tiek, kiek turi pinigų, o likusių ji atvažiuos vėliau.

Liudytoja E. A. parodė, kad 2008 m. spalio 20 d. apie 13 val. 30 min. išėjusi į kiemą pamatė moterį, kuri jos pradėjo klausti, kur gyvena P. Ji atsakė, kad nežino, bet pasakė, kad tai gali būti jos kaimynė. Moteris iš jos kiemo išėjo. Po kokių 20 minučių jai išėjus į kiemą džiauti skalbinių, ji išgirdo kaimynės kieme kalbančią B. L., kad iš jos tetos T. J. nepažįstama moteris išviliojo 500 litų. Ji įsidėmėjo pas ją kieme buvusią nepažįstamą moterį ir ją galėtų atpažinti.

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo (b.l. 13-15) matyti, kad nukentėjusioji T. J. atpažino kaltinamąją A. B., kaip moterį paėmusią iš jos 500 litų.

Iš asmens parodymo atpažinti protokolo (b.l. 18-20) matyti, kad liudytoja E. A. atpažino kaltinamąją A. B., kaip moterį, kuri buvo atėjusi pas jos kaimynę T. J..

Iš neįgaliojo pažymėjimo (b.l. 38) matyti, kad kaltinamoji A. B. yra iš dalies darbinga ir jai nuo 2008-09-09 iki 2009-09-08 nustatytas 40 procentų darbingumas.

Iš ieškančio darbo atmintinės (b.l. 134) matyti, kad kaltinamoji A. B. nuo 2008 m. rugsėjo 29 d. buvo registruota darbo biržoje (duomenys pateikti iki 2009-03-23 registracijos).

Iš Mykolo Romerio universiteto teismo medicinos instituto Šiaulių skyriaus ekspertizės akto Nr.EG 616/09(04) išvados (b.l. 157-159) matyti, kad kaltinamoji A. B. serga koronarine širdies liga su trečio laipsnio širdies veiklos nepakankamumu. Ši liga yra įtraukta į nepagydomų ligų ir sveikatos būklių, dėl kurių nuteistieji gali būti atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl ligos, sąrašą.

Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamosios A. B. kaltė dėl sukčiavimo yra įrodyta.

Kaltinamosios A. B. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 182 str. 1 d., kadangi ji apgaulės būdu iš nukentėjusiosios T. J. paėmusi ir pasisavinusi 500 litų, nukentėjusiosios atžvilgiu sukčiavo.

Kaltinamosios A. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi bei savo noru atlygino padarytą žalą (LR BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (LR BK 60 str.).

Skirdamas bausmę kaltinamajai, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str., ir bausmės skyrimo recidyvistui ypatumais, numatytais LR BK 56 str.

Kaltinamoji A. B. už analogiškos nusikalstamos veikos (sukčiavimo) padarymą yra teisiama aštuntą kartą, nusikalstamą veiką padarė per lygtinio paleidimo laikotarpį, būdama recidyviste (b.l. 39-74, LR BK 27 str. 1 d.), administracine tvarka nebausta (b.l. 75-77), padarė nesunkų nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d.), atsiprašė nukentėjusiosios ir atlygino jai nusikaltimu padarytą žalą, nukentėjusioji jai dovanojo ir jokių pretenzijų neturi, nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra nedirbanti, turėjusi 40 procentų darbingumą (b.l. 38, 134), serga koronarine širdies liga, kuri yra įtraukta į nepagydomų ligų ir sveikatos būklių, dėl kurių nuteistieji gali būti atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl ligos, sąrašą (b.l.157-159). Išdėstytos aplinkybės rodo, kad kaltinamoji iš ankstesnių teistumų jokių teigiamų išvadų nedaro ir nesitaiso, kadangi netgi sirgimas sunkia liga, įtraukta į nepagydomų ligų sąrašą, jai nesutrukdė vėl padaryti nusikalstamą veiką, todėl bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus kaltinamajai terminuoto laisvės atėmimo bausmę (LR BK 41 str., 50 str., 54 str., 56 str.). Atsižvelgiant į kaltinamosios atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nukentėjusiosios poziciją dėl kaltinamosios nubaudimo, ji yra baustina mažesne, negu sankcijos vidurkis už padarytą nusikaltimą, laisvės atėmimo bausme (61 str.).

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė kaltinamajai subendrintina su neatlikta laisvės atėmimo bausme, paskirta 2007 m. balandžio 19 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (LR BK 64 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. B. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d., ir ją nubausti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. ir 3 d. taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo principu subendrinti su 2007 m. balandžio 19 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie griežtesnės laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį švelnesnės laisvės atėmimo bausmės, paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 7 (septyniems) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuteistosios sulaikymo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.