Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. A. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (toliau – ir Kauno apylinkės teismas) 2026 m. vasario 27 d. nutarties, kuria Lietuvos kalėjimo tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas dėl bausmių subendrinimo tenkintas iš dalies.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Kauno apylinkės teisme buvo gautas Lietuvos kalėjimo tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas, kuriame prašoma subendrinti nuteistajam A. A. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-281-1225/2025), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 20 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-591-668/2025), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-2374-1132/2024), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-2497-946/2024), ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-609-1165/2023), paskirtas bausmes (6 t., b. l. 3-4).

2. Nustatyta, kad nuteistasis A. A. prašomais subendrinti nuosprendžiais nuteistas:

2.1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos) ir jam paskirta dalinio sudėjimo būdu subendrinta ir sumažinta 40 parų arešto bausmė (šis nuosprendis subendrintas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu, minėtas nuosprendis įsiteisėjęs);

2.2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir jam paskirta sumažinta 28 parų arešto bausmė. Bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. liepos 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. liepos 4 d. nuosprendžiu ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. liepos 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis ir jam paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė (šis nuosprendis subendrintas Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. spalio 16 d. nuosprendžiu, minėtas nuosprendis įsiteisėjęs);

2.3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 5 dalį (15 veikų), BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu paskirta sumažinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. birželio 27 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. spalio 16 d. nuosprendžiu ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

2.4. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį bei BK 178 straipsnio 5 dalį, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta sumažinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

2.5. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir jam paskirta 35 parų arešto bausmė. Bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2025 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (Kaišiadoryse) 2025 m. liepos 29 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu skirtomis bausmėmis ir jam paskirta galutinė subendrinta 4 metų 6 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė.

3. Kauno apylinkės teismo 2026 m. vasario 27 d. nutartimi Lietuvos kalėjimo tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas dėl bausmių subendrinimo tenkintas iš dalies:

3.1. Kauno rūmų 2025 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 20 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, prie griežčiausios Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu paskirtos 4 (keturių metų) 6 (šešių) mėnesių ir 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 20 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiais paskirtas laisvės atėmimo bausmes, A. A. paskirtas subendrinta bausmė – 6 (šešių) metų 10 (dešimties) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintos galutinės bausmės laiką įskaitytos iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos A. A. visiškai ar iš dalies atliktos bausmės pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gruodžio 18 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 20 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 13 d. nuosprendžius bei šiuose procesiniuose sprendimuose nurodyti įskaitytini laikotarpiai. Subendrintos bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

4. Nesutikdamas su Kauno apylinkės teismo 2026 m. vasario 27 d. nutartimi, A. A. pateikė skundą apygardos teismui, kuriame prašo šią nutartį panaikinti ir iš naujo išspręsti bausmių subendrinimo klausimą, neįtraukiant jau anksčiau subendrintos 2024 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu 1 metų 10 mėnesių bausmės pakartotinai. Savo skundą grindžia šiais argumentais:

4.1. 2024 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausmė jau buvo įtraukta į ankstesnę galutinę subendrintą 2025 m. gegužės 19 d. 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vėlesnėje nutartyje nenurodyta, kad ankstesnis galutinis subendrinimas panaikintas ar, kad bausmės skaičiuojamos iš naujo. Nepaisant to 2024 m. gruodžio 13 d. nuosprendis 1 metai 10 mėnesių dar kartą sudėtas su 2025 m. gruodžio 18 d. 4 metų 6 mėnesių 15 dienų nuosprendžiu, taikant sudėjimo būdą. Tokiu būdu neteisingai pritaikytas BK 63 straipsnis, nes ta pati bausmė įtraukta pakartotinai.

5. Atsiliepimų į skundą, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.

Nuteistojo A. A. skundas atmetamas.

6. Lietuvos kalėjimo tarnybos Alytaus kalėjimas kreipėsi į teismą prašydamas, subendrinti A. A. (2025 m. gruodžio 18 d., 2025 m. kovo 20 d., 2024 m. gruodžio 13 d., 2024 m. rugsėjo 11 d., 2023 m. gegužės 2 d.) nuosprendžiais paskirtas bausmes. Kaip matyti iš Kauno apylinkės teismo 2026 m. vasario 27 d. nutarties, teismas įvertino nuteistojo A. A. atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir kitus procesinius sprendimus, ir paskirtas bausmes subendrino.

7. Nustatyta, kad skundžiama Kauno apylinkės teismo nutartis teisėta, teisinga ir pagrįsta. Nuteistajam skirtos bausmės subendrintos teisingai, visi atliktų bausmių laikotarpiai, kurie pagal BPK turi būti įskaitomi į bausmės laiką buvo įskaityti teisingai, o skunde nurodomu 2024 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirta vienų metų dešimties mėnesių bausmė nebuvo subendrinta pakartotinai.

8. Liteko duomenys ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro jo archyvo duomenų išrašas apie fizinį asmenį patvirtina, kad A. A. atžvilgiu 2024 m. gruodžio 13 d. buvo priimti du nuosprendžiai, tai yra:

8.1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 13 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-2374-1132/2024, kuriuo jis nuteistas dėl 18 nusikalstamų veikų padarymo ir jam paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su kitais jo atžvilgiu priimtais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis (tame tarpe ir su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme) ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8.2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 13 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-3480-1109/2024, kuriuo jis nuteistas dėl aštuonių nusikalstamų veikų padarymo ir jam paskirta galutinė bausmė – 8 mėnesiai laisvės atėmimo.

9. Iš skundžiamos nutarties turinio matyti, kad skundžiama nutartimi bendrinant bausmes teisingai buvo subendrinta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2374-1132/2024, nuteistajam paskirta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė anksčiau nebuvo bendrinta nuteistojo nurodomu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu. Tačiau Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3480-1109/2024, nuteistajam buvo paskirta 8 mėnesių bausmė, kuri iš tiesų buvo subendrinta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu. Nors Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiai yra priimti to paties teismo ir tą pačią dieną, tačiau kaip matyti skundžiama nutartimi bendrintas nuosprendis nebuvo bendrintas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu. Pastaruoju nuosprendžiu buvo bendrintas kitas nuosprendis, kuriuo paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Todėl dvigubo 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės bendrinimo nėra.

10. Apygardos teismas taip pat įvertino skundžiamoje nutartyje atliktą skirtingais nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimą ir klaidų nenustatė. Pagrįstai ir teisingai teismas bendrino trimis nuosprendžiais (Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 13 d., 2025 m. kovo 20 d. ir 2025 m. gruodžio 18 d.) paskirtas bausmes. Kadangi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu paskirta bausmė jau buvo subendrinta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu, o Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme. O Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 13 d. (baudžiamojoje byloje Nr. 1-2374-1132/2024) nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Vilniaus regiojo apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Todėl pagrindo pakartotinai bendrinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 2 d. ir 2024 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes nebuvo.

11. Vertinant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 13 d. (Nr. 1-2374-1132/2024), 2025 m. kovo 20 d. ir 2025 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimą teismas teisingai vadovavosi BK 63 straipsnio nuostatomis. Pagal BK 63 straipsnio taisykles bausmės yra subendrinamos tada, kai asmuo nuteisiamas tuo pačiu nuosprendžiu už kelias savarankiškas nusikalstamas veikas (BK 63 straipsnio 1 dalis); pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 straipsnio 9 dalis). Jei bausmės subendrinamos pagal BK 63 straipsnio 9 dalį, į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Taigi pagal galiojantį teisinį reguliavimą visas bausmes, paskirtas už nusikaltimus, padarytus iki pirmojo nuosprendžio paskelbimo, teismai turi bendrinti pagal BK 63 straipsnio taisykles, nepriklausomai nuo to, ar bausmės paskirtos vienoje, ar skirtingose bylose.

12. Nagrinėjamu atveju visos nusikalstamos veikos padarytos dar prieš priimant pirmąjį nuosprendį, todėl bausmės pagrįstai ir teisingai bendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis. Teismas parinkdamas bausmių bendrinimo būdą, tai yra spręsdamas jas bendrinti visiško sudėjimo būdu, šį savo sprendimą išsamiai motyvavo. Pirmosios instancijos teismas bendrindamas bausmes įvertino tai, kad nusikalstamos veikos už kurių padarymą nuteistas A. A. priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims (baudžiamieji nusižengimai ir nusikaltimai), tačiau jos pagal pavojingumą nesiskiria, visomis veikomis kėsintasi į nuosavybę. Taip pat įvertino ir nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, kad jis nusikalsta sistemingai, būdingas nusikalstamo elgesio modelis, daromos nusikalstamos veikos nuosavybei bei turtinėms teisėms, daromos neišnykus teistumui, jis nėra saistomas stipriais socialiniais ryšiais, nedirbo, anksčiau taikytos griežčiausios bausmės rūšys nebuvo efektyvios, nusikalstamas veikas darė ir bendrininkų grupėje, buvo pripažintas recidyvistu. Teismas atkreipė dėmesį, jog A. A. buvo teisiamas net 38 kartus, iš ankstesnių teistumų nepasimokė, teigiamų išvadų nepadarė, nusikalstamas veikas vykdė neišnykus teistumui, iškart po to, kai išeidavo iš laisvės atėmimo vietos, nusikalsdavo iš savanaudiškų paskatų, siekdamas gauti lėšų pragyvenimui ir narkotikams įsigyti. Įvertino ir tai, kad ankstesniais nuosprendžiais paskirtos bausmės buvo bendrintos dalinio sudėjimo bei apėmimo būdu, todėl padarė išvadą, kad dar kartą švelninti nuteistojo padėtį ir sudėti bausmes dalinio sudėjimo būdu, nėra pagrindo. Su šiomis išvadomis aukštesnysis teismas sutinka, bausmių bendrinimo būdas parinktas teisingai.

13. Apibendrinant konstatuojama, kad bausmės subendrintos teisingai, pakartotinio 2024 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrinimo nenustatyta (ši bausmė anksčiau nebuvo bendrinta skunde nurodomu 2025 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu). Taip pat teisingai įskaitytos nuteistojo visiškai ar iš dalies atliktos bausmės pagal bendrinamus nuosprendžius, bei juose nurodytus įskaitytinus laikotarpius. Todėl A. A. skundas atmetamas, o Kauno apylinkės teismo 2026 m. vasario 27 d. nutartis paliekama galioti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. A. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2026 m. vasario 27 d. nutartį.

Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.