- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-23
- Bylos Nr.
- T-370-1132/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-27788-2020-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Tamošaitienė
- Nuteistasis
- A. S.
- Kategorijos
- 2.12.1.5pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. S. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. gegužės 18 d. gautas nuteistojo A. S. prašymas peržiūrėti paskutinius teistumus, perkvalifikuoti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalis, sušvelninti bausmes paskirtas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti subendrintą bausmę, kadangi 2023 m. birželio 1 d. įsigalioja BK pakeitimai.
Šalies argumentai
Nuteistasis prašyme nurodo, kad šiuo metu atlieka galutinę subendrintą 4 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 21 d., 2020 m. gruodžio 15 d., 2021 m. kovo 2 d., 2021 m. balandžio 12 d. ir 2021 m. birželio 4 d. nuosprendžius, kuriais buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. birželio 5 d. gautas nuteistojo A. S. prašymo papildymas, kuriuo nuteistasis prašo: kur yra nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir kur turto vertė neviršija 10 MGL, veikas perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, o kur yra nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – bausmes sušvelninti ir paskirti galutinę subendrintą bausmę.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir/ar kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Taigi BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.
2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir Įstatymas), kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Paminėto Įstatymo 55 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
Žemesnės instancijos teismas
Pagal nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusią BK 178 straipsnio 1 dalį atsakė tas, kas pagrobė svetimą turtą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Pagal to paties straipsnio 2 dalį atsakė tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį ir baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Pagal to paties straipsnio 3 dalį atsakė tas, kas pagrobė didelės vertės svetimą turtą arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba pagrobė svetimą turtą dalyvaudamas organizuotoje grupėje ir baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. Pagal to paties straipsnio 4 dalį atsakė tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.
Pagal BK 178 straipsnio redakcijos, įsigaliojusios 2023 m. birželio 1 d., 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą, ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Pagal to paties straipsnio 3 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį ir baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Pagal to paties straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė labai didelės vertės svetimą turtą arba pagrobė didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, arba pagrobė svetimą turtą dalyvaudamas organizuotoje grupėje ir baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. Pagal to paties straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.
Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį, BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, BK XXVIII skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.
Atsižvelgiant į nuteistojo prašymą ir patikslintą prašymą, teismas peržiūri nuteistojo A. S. atžvilgiu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose priimtus nuosprendžius (teismo baudžiamuosius įsakymus) BK 3 straipsnio 2 dalies ir BPK 362¹ straipsnio taikymo aspektu.
Žemesnės instancijos teismas
Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad A. S. teistas:
Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (Nr. e1-717-311/2020) pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant: nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu; per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Kauno apylinkės teismo 2020 m. kovo 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (bylos Nr. e1-1199-1109/2020) pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigojant: nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose (faktinėje gyvenamojoje vietoje), jei tai nesusiję su darbu; per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismo 2020 m. gegužės 13 d. nutartimi (bylos Nr. T-844-1109/2020), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo 2020 m. kovo 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 4 (mėnesių) laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant: visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, bei neatlygintinai per 6 (šešis) mėnesius išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Į bausmės laiką įskaityta laisvės apribojimo bausmė, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 28 d. ir 2020 m. kovo 25 d. teismo baudžiamuosius įsakymus.
Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 29 d. nutartimi (bylos Nr. T-2153-1109/2020) iki bausmės pabaigos pratęstas Kauno apylinkės teismo 2020 m. gegužės 13 d. nutartimi paskirto įpareigojimo – neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, terminas.
Kauno apylinkės teismo 2020 m. spalio 21 d. nuosprendžiu (bylos Nr. 1-2836-311/2020), pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (du epizodai), 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (trys epizodai) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta 1 (vienų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, jam paskirta 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu (bylos Nr. 1-1182-311/2020), pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (du epizodai), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (du epizodai) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis paskirta 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 5 d. nutartimi (bylos Nr. T-734-311/2021), pakeista Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 16 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, Kauno apylinkės teismo 2020 m. spalio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu, paskirta 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2020 m. gegužės 13 d. nutartimi skirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalimi ir paskirta subendrinta 1 (vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu, skirta 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė.
Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 2 d. nuosprendžiu (bylos Nr. 1-302-1091/2021) pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu (bylos Nr. 1-851-1091/2021) pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalies, 5 dalies 2 punkto, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčio pagrindu, paskirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismo 2021 m. birželio 4 d. nuosprendžiu (bylos Nr. 1-89-311/2021) pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė.
Kauno apylinkės teismo 2021 m. liepos 20 d. nutartimi (bylos Nr. T-1173-1127/2021), vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 2 d. nuosprendžiu paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 5 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 16 d. nutartimi, paskirta subendrinta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme, ir A. S. paskirta galutinė subendrinta 3 (trejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta pagal Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 5 d. nutartį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 16 d. nutartimi, atlikta bausmė.
Kauno apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 15 d. nutartimi (bylos Nr. T-2298-923/2021), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo 2021 m. liepos 20 d. nutartimi paskirta subendrinta 3 (trejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 12 d. ir 2021 m. birželio 4 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir A. S. paskirta galutinė subendrinta 4 (ketverių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 12 d. ir 2021 m. birželio 4 d. nuosprendžius.
Peržiūrėjus paminėtus nuteisto A. S. atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir teismo baudžiamuosius įsakymus, konstatuotina, kad nuteistojo atžvilgiu BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos taikytinos 2020 m. spalio 21 d. nuosprendžiu, 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu, 2021 m. kovo 2 d. nuosprendžiu ir 2021 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirtoms bausmėms.
Dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės
A. S. Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (Nr. e1-717-311/2020) nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (veika padaryta 2019 m. gruodžio 3 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad paminėta nusikalstama veika pasikėsinta pagrobti UAB „Maxima LT“ priklausantį 152,62 eurų (daugiau nei 3 MGL (150 Eur), bet ne daugiau nei 10 MGL (500 Eur)), t. y. nedidelės vertės turtą, padarytas baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio redakcijai, atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą nekito, paminėto baudžiamojo nusižengimo dispozicija ir sankcijoje nurodytos bausmės bei jų dydis nekito, nėra jokių kitų pagrindų, dėl kurių nuteistojo teisinė padėtis galėtų būti švelninama, todėl nusikalstama veika neperkvalifikuotina, teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė paliekama nepakeista.
Dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. kovo 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės
A. S. Kauno apylinkės teismo 2020 m. kovo 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (bylos Nr. e1-1199-1109/2020) nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (veika padaryta 2020 m. sausio 5 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad paminėta nusikalstama veika pagrobtas 219,06 eurų UAB „Eiginta“ priklausantį (daugiau nei 3 MGL (150 Eur), bet ne daugiau nei 10 MGL (500 Eur)), t. y. nedidelės vertės turtas, padarytas baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio redakcijai, atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą nekito, paminėto baudžiamojo nusižengimo dispozicija ir sankcijoje nurodytos bausmės bei jų dydis nekito, nėra jokių kitų pagrindų, dėl kurių nuteistojo teisinė padėtis galėtų būti švelninama, todėl nusikalstama veika neperkvalifikuotina, teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė paliekama nepakeista.
Dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. gegužės 13 d. nutarties
Kadangi Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 28 d. ir 2020 m. kovo 25 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės neperkvalifikuotinos, bausmės nekito, Kauno apylinkės teismo 2020 m. gegužės 13 d. nutartimi nustatyta galutinė subendrinta bausmė, kuria subendrintos Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 28 d. ir 2020 m. kovo 25 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės, paliktina nepakeista.
Dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. spalio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės
Žemesnės instancijos teismas
A. S. Kauno apylinkės teismo 2020 m. spalio 21 d. nuosprendžiu (bylos Nr. 1-2836-311/2020), pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (veika padaryta 2020 m. liepos 12 d.), BK 178 straipsnio 2 dalį (veika padaryta 2020 m. gegužės 23 d.), BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (veika padaryta 2020 m. gegužės 24 d.), BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (veika padaryta 2020 m. liepos 3 d.), BK 178 straipsnio 4 dalį (veika padaryta 2020 m. gegužės 16 d.), BK 178 straipsnio 4 dalį (veika padaryta 2020 m. liepos 12 d.) ir BK 178 straipsnio 4 dalį (veika padaryta 2020 m. liepos 14 d.).
Kaip jau minėta, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio redakcijai, atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą nekito, paminėto baudžiamojo nusižengimo dispozicija ir sankcijoje nurodytos bausmės bei jų dydis nekito, nėra jokių kitų pagrindų, dėl kurių nuteistojo teisinė padėtis galėtų būti švelninama, todėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 4 dalyje (2 veikos), 178 straipsnio 4 dalyje (3 veikos), neperkvalifikuotinos, teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (3 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), paliekamos nepakeistos.
Įvertinus galiojantį teisinį reguliavimą konstatuotina, kad šiuo nuosprendžiu nuteistajam skirtos bausmės, bausmių galimo švelninimo ir kvalifikavimo kontekste yra tik tos, kurios skirtos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį.
Žemesnės instancijos teismas
Kaip matyti, nuteistasis A. S. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2020 m. liepos 12 d. pagrobė svetimą – UAB „Topo grupė“ priklausantį 699 eurų vertės turtą.
Atsižvelgiant į tai, kad paminėta nusikalstama veika pagrobtas 699 eurų (daugiau nei 10 MGL (500 Eur), bet ne daugiau nei 400 MGL), svetimas turtas, padarytas nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio redakcijai, atsakomybė už svetimo turto pagrobimą nekito, paminėto nesunkaus nusikaltimo dispozicija ir sankcijoje nurodytos bausmės bei jų dydis nekito, nėra jokių kitų pagrindų, dėl kurių nuteistojo teisinė padėtis galėtų būti švelninama, todėl nusikalstama veika neperkvalifikuotina, nuosprendžiu už BK 178 straipsnio 1 dalį paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė paliekama nepakeista.
Be to, A. S. paminėtu nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl to, kad 2020 m. gegužės 23 d. atvirai pagrobė UAB „Ermitažas“ priklausantį turtą 169 eurų vertės.
Žemesnės instancijos teismas
Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijai kito paminėtos nusikalstamos veikos dispozicija ir sankcija, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nusikalstama veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), tačiau įvertinus tai, kad nuteistajam buvo paskirta artima minimaliai laisvės atėmimo bausmė, paskirtos bausmės švelninti nėra pagrindo.
Esant šioms aplinkybėms, Kauno apylinkės teismo 2020 m. spalio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė paliktina nepakeista.
Dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės
Žemesnės instancijos teismas
A. S. Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (veika padaryta 2020 m. sausio 2 d.), BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį (veika padaryta 2020 m. sausio 21 d.), BK 178 straipsnio 2 dalį (veika padaryta 2019 m. gruodžio 25 d.), BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį (veika padaryta 2019 m. gruodžio 4 d.), BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį (veika padaryta 2019 m. gruodžio 13 d.), BK 178 straipsnio 4 dalį (veika padaryta 2019 m. gruodžio 29 d.) ir BK 178 straipsnio 4 dalį (veika padaryta 2020 m. sausio 20 d.).
Kaip jau minėta, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio redakcijai, atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą nekito, paminėto baudžiamojo nusižengimo dispozicija ir sankcijoje nurodytos bausmės bei jų dydis nekito, nėra jokių kitų pagrindų, dėl kurių nuteistojo teisinė padėtis galėtų būti švelninama, todėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje ir BK 22 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), BK 178 straipsnio 4 dalyje (2 veikos), neperkvalifikuotinos, nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), paliekamos nepakeistos.
Įvertinus galiojantį teisinį reguliavimą konstatuotina, kad šiuo nuosprendžiu nuteistajam skirtos bausmės, bausmių galimo švelninimo ir kvalifikavimo kontekste yra tik tos, kurios skirtos pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį ir BK 178 straipsnio 1 dalį.
Žemesnės instancijos teismas
Kaip matyti, nuteistasis A. S. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2020 m. sausio 2 d. pagrobė svetimą – UAB „Eurovaistinė“ priklausantį 299,96 eurų vertės turtą.
Atsižvelgiant į tai, kad paminėta nusikalstama veika pagrobtas 299,96 eurų vertės svetimas turtas, tuo tarpu nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 190 straipsnio redakcijai nedidelės vertės turtu laikytinas turtas, kurio vertė didesnė nei 3 MGL bet ne didesnė nei 10 MGL, o atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą, numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje, šis pakeitimas švelnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nusikalstama veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką vietoj paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės skiriama 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė, panaikinant teistumą dėl šios nusikalstamos veikos padarymo.
Be to, A. S. paminėtu nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl to, kad 2019 m. gruodžio 25 d. atvirai pagrobė UAB „Kilminė“ priklausantį turtą 100,12 eurų vertės.
Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijai kito paminėtos nusikalstamos veikos dispozicija ir sankcija, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nusikalstama veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), tačiau įvertinus tai, kad nuteistajam buvo paskirta artima minimaliai laisvės atėmimo bausmė, paskirtos bausmės švelninti nėra pagrindo.
Be to, A. S. paminėtu nuosprendžiu taip pat nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį dėl to, kad 2020 m. sausio 21 d. pasikėsino atvirai pagrobti UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį turtą 154,29 eurų vertės.
Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijai kito paminėtos nusikalstamos veikos dispozicija ir sankcija, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nusikalstama veika perkvalifikuotina į BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), tačiau įvertinus tai, kad nuteistajam buvo paskirta artima minimaliai laisvės atėmimo bausmė, paskirtos bausmės švelninti nėra pagrindo.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, paskirta pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, apėmimo būdu subendrintina su bausmėmis paskirtomis pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę ir skirtina subendrinta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Paskirta subendrinta bausmė, už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, BK 178 straipsnio 4 dalyje, BK 178 straipsnio 5 dalyje (straipsnio redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), BK 178 straipsnio 4 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi dalinio sudėjimo būdu subendrintina su 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme, paskirta pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir skirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams.
Kita Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendžio, pakeisto Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu, dalis paliekama nepakeista.
Dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 5 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 16 d. nutartimi, subendrintų bausmių
Kadangi nusikalstamos veikos, kurių padarymu A. S. buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo 2020 m. spalio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu, padarytos neatlikus Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 28 d. ir 2020 m. kovo 25 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtų bausmių, Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 5 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 16 d. nutartimi, paskirtos bausmės buvo subendrintos vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, prie Kauno apylinkės teismo 2020 m. spalio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu, paskirtos 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Kauno apylinkės teismo 2020 m. gegužės 13 d. nutartimi skirtos neatliktos laisvės apribojimo bausmės ir paskirta subendrinta 1 (vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ši, Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 5 d. nutarties, pakeistos Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 16 d. nutartimi, dalis ir paskirta subendrinta bausmė paliekama nepakeista.
Tuo tarpu nusikalstamos veikos, kurių padarymu A. S. buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu, padarytos iki Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 28 d. ir 2020 m. kovo 25 d. teismo baudžiamųjų įsakymų ir 2020 m. spalio 21 d. nuosprendžio priėmimo, todėl ta pačia Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 5 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 16 d. nutartimi, 1 (vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu, skirta 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė.
Kadangi šia nutartimi perkvalifikavus veikas, už kurių padarymą A. S. buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė, šioje dalyje Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 5 d. nutartis, pakeista Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 16 d. nutartimi, keistina, nurodant, kad 1 (vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, paskirta subendrinus Kauno apylinkės teismo 2020 m. spalio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu, paskirtą bausmę su Kauno apylinkės teismo 2020 m. gegužės 13 d. nutartimi paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis dalinio sudėjimo būdu subendrintina su 2 (dvejų) metų galutine subendrinta laisvės atėmimo bausme, paskirta šia nutartimi perkvalifikavus nusikalstamas veikas, kurių padarymu A. S. pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir A. S. skirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.
Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 5 d. nutarties, pakeistos Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 16 d. nutartimi, dalis, kuria į paskirtos bausmės laiką įskaitytas A. S. suėmime išbūtas laikas nuo 2020 m. rugpjūčio 4 d. ir laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikas pagal Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendį iki jo įsiteisėjimo, paliekama nepakeista.
Dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 2 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės
A. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 2 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (veika padaryta 2020 m. birželio 2 d.).
Žemesnės instancijos teismas
Kaip matyti, nuteistasis A. S. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2020 m. birželio 2 d. pagrobė svetimą – UAB „Avitelos prekyba“ priklausantį 479,99 eurų vertės turtą.
Atsižvelgiant į tai, kad paminėta nusikalstama veika pagrobtas 479,99 eurų vertės svetimas turtas, tuo tarpu nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 190 straipsnio redakcijai nedidelės vertės turtu laikytinas turtas, kurio vertė didesnė nei 3 MGL bet ne didesnė nei 10 MGL, o atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą, numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje, šis pakeitimas švelnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nusikalstama veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką vietoj paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, skirtina 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu mažintina vienu trečdaliu ir paskirtina galutinė 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė, panaikinant teistumą už šią nusikalstamą veiką.
Dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės
A. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį (veika padaryta 2020 m. birželio 3 d.), BK 178 straipsnio 4 dalį (veika padaryta 2020 m. birželio 7 d.), BK 178 straipsnio 4 dalį (veika padaryta 2020 m. birželio 30 d.) ir BK 178 straipsnio 1 dalį (veika padaryta 2020 m. liepos 11 d.)
Kaip jau minėta, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio redakcijai, atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą nekito, paminėto baudžiamojo nusižengimo dispozicija ir sankcijoje nurodytos bausmės bei jų dydis nekito, nėra jokių kitų pagrindų, dėl kurių nuteistojo teisinė padėtis galėtų būti švelninama, todėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje (2 veikos), neperkvalifikuotinos, nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), paliekamos nepakeistos.
Įvertinus galiojantį teisinį reguliavimą konstatuotina, kad šiuo nuosprendžiu nuteistajam skirtos bausmės, bausmių galimo švelninimo ir kvalifikavimo kontekste yra tik tos, kurios skirtos pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį bei BK 178 straipsnio 1 dalį.
Žemesnės instancijos teismas
Kaip matyti, nuteistasis A. S. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2020 m. liepos 11 d. pagrobė svetimą – UAB „Avitelos prekyba“ priklausantį 449,99 eurų vertės turtą.
Atsižvelgiant į tai, kad paminėta nusikalstama veika pagrobtas 449,99 eurų vertės svetimas turtas, tuo tarpu nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 190 straipsnio redakcijai nedidelės vertės turtu laikytinas turtas, kurio vertė didesnė nei 3 MGL bet ne didesnė nei 10 MGL, o atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą, numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje, šis pakeitimas švelnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nusikalstama veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką vietoj paskirtos 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės skirtina 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė, panaikinant teistumą už šią nusikalstamą veiką.
Be to, A. S. paminėtu nuosprendžiu taip pat nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį dėl to, kad 2020 m. birželio 3 d. pasikėsino atvirai pagrobti UAB „Ermitažas“ priklausantį turtą 269 eurų vertės.
Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijai kito paminėtos nusikalstamos veikos dispozicija ir sankcija, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nusikalstama veika perkvalifikuotina į BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), tačiau įvertinus tai, kad nuteistajam buvo paskirta artima minimaliai laisvės atėmimo bausmė, paskirtos bausmės švelninti nėra pagrindo.
Nusikalstamą veiką perkvalifikavus iš BK 178 straipsnio 1 dalį į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu.
Esant šioms aplinkybėms, Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 12 d. nuosprendžio dalis šioje dalyje keistina, nurodant, kad šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, bendrintinos apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę ir A. S. skirtina 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams.
Kita Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 12 d. nuosprendžio dalis paliktina nepakeista.
Dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. birželio 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės
A. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 4 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (veika padaryta 2020 m. liepos 5 d.)
Kaip matyti, nuteistasis A. S. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2020 m. liepos 5 d. pagrobė svetimą – UAB „Depo Diy LT“ priklausantį 685,84 eurų vertės turtą.
Atsižvelgiant į tai, kad paminėta nusikalstama veika pagrobtas 685,84 eurų (daugiau nei 10 MGL (500 Eur), bet ne daugiau nei 400 MGL), svetimas turtas, padarytas nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio redakcijai, atsakomybė už svetimo turto pagrobimą nekito, paminėto nesunkaus nusikaltimo dispozicija ir sankcijoje nurodytos bausmės bei jų dydis nekito, nėra jokių kitų pagrindų, dėl kurių nuteistojo teisinė padėtis galėtų būti švelninama, todėl nusikalstama veika neperkvalifikuotina, nuosprendžiu už BK 178 straipsnio 1 dalį paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė paliekama nepakeista.
Dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. liepos 20 d. nutarties
Kauno apylinkės teismo 2021 m. liepos 20 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis buvo subendrintos Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 2 d. nuosprendžiu paskirta bausmė ir Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 5 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 16 d. nutartimi paskirta galutinė bausmė ir A. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta pagal Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 5 d. nutartį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 16 d. nutartimi, atlikta bausmė.
Atsižvelgiant į tai, kad paminėta nutartimi subendrintos bausmės, perkvalifikavus nusikalstamas veikas, kurių padarymu A. S. pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu, ir Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 2 d. nuosprendžiu, šia nutartimi buvo pakeistos, Kauno apylinkės teismo 2021 m. liepos 20 d. nutartis keistina nustatant galutinę subendrintą bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 2 d. nuosprendžiu paskirta, šia nutartimi, perkvalifikavus nusikalstamą veiką į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė, apėmimo būdu subendrintina su Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 5 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 16 d. nutartimi (kuria subendrintos Kauno apylinkės teismo 2020 m. spalio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės) paskirta ir šia nutartimi, perkvalifikavus nusikalstamas veikas, paskirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir A. S. skirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.
Kauno apylinkės teismo 2021 m. liepos 20 d. nutarties dalis, kuria vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta pagal Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 5 d. nutartį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 16 d. nutartį, atlikta bausmė, paliktina nepakeista.
Dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 15 d. nutarties
Kauno apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 15 d. nutartimi buvo subendrintos bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo 2021 m. birželio 4 d., 2021 m. gegužės 12 d. nuosprendžiais ir 2021 m. liepos 20 d. nutartimi, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis A. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (keturiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.
Atsižvelgiant į tai, kad paminėta nutartimi ir nuosprendžiais paskirtos bausmės, perkvalifikavus nusikalstamas veikas, kurių padarymu A. S. pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 12 d. ir 2021 m. birželio 4 d. nuosprendžiais, šia nutartimi buvo pakeistos, Kauno apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 15 d. nutartis keistina nustatant galutinę subendrintą bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo 2021 m. liepos 20 d. nutartimi paskirtą ir šia nutartimi, perkvalifikavus veikas, paskirtą galutinę subendrintą 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 12 d. ir 2021 m. birželio 4 d. nuosprendžiais paskirtomis ir šia nutartimi, perkvalifikavus veikas, paskirtomis bausmėmis, ir paskirtina A. S. galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Kita Kauno apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 15 d. nutarties dalis paliktina nepakeista.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Nuteistojo A. S. prašymą tenkinti iš dalies.
1. Nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2020 m. gegužės 23 d. atvira vagystė iš UAB „Ermitažas“), kurios padarymu nuteistasis A. S. pripažintas kaltu ir nuteistas Kauno apylinkės teismo 2020 m. spalio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), paskirtą bausmę palikti nepakeistą.
2. Nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (2020 m. sausio 2 d. vagystė iš UAB „Eurovaistinė“), kurios padarymu nuteistasis A. S. pripažintas kaltu ir nuteistas Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę. Panaikinti teistumą už šią nusikalstamą veiką.
Nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2019 m. gruodžio 25 d. atvira vagystė iš UAB „Kilminė“), kurios padarymu nuteistasis A. S. pripažintas kaltu ir nuteistas Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), paskirtą bausmę palikti nepakeistą.
Nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 2 dalyje (2020 m. sausio 21 d. pasikėsinimas atvirai pagrobti UAB „Rimi Lietuva“ turtą), kurios padarymu nuteistasis A. S. pripažintas kaltu ir nuteistas Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, perkvalifikuoti į BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), paskirtą bausmę palikti nepakeistą.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskirtą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, apėmimo būdu subendrintina su bausmėmis paskirtomis pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę ir A. S. skirti subendrintą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Paskirtą subendrintą bausmę, už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, BK 178 straipsnio 4 dalyje, BK 178 straipsnio 5 dalyje (straipsnio redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), BK 178 straipsnio 4 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme, paskirta pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir A. S. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.
3. Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 5 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 16 d. nutartimi, 1 (vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskirtą subendrinus Kauno apylinkės teismo 2020 m. spalio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu, paskirtą bausmę su Kauno apylinkės teismo 2020 m. gegužės 13 d. nutartimi paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2 (dvejų) metų galutine subendrinta laisvės atėmimo bausme, paskirta šia nutartimi perkvalifikavus nusikalstamas veikas, kurių padarymu A. S. pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir A. S. skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.
4. Nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (2020 m. birželio 2 d. vagystė iš UAB „Avitelos prekyba“), kurios padarymu nuteistasis A. S. pripažintas kaltu ir nuteistas Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 2 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirti sumažintą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę. Panaikinti teistumą už šią nusikalstamą veiką.
5. Nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (2020 m. liepos 11 d. vagystė iš UAB „Avitelos prekyba“), kurios padarymu nuteistasis A. S. pripažintas kaltu ir nuteistas Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę ir panaikinti teistumą už šią nusikalstamą veiką.
Nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 2 dalyje (2020 m. birželio 3 d. pasikėsinimas pagrobti UAB „Ermitažas“ turtą), kurios padarymu nuteistasis A. S. pripažintas kaltu ir nuteistas Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, perkvalifikuoti į BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), paskirtą bausmę palikti nepakeistą.
Šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, bendrinti apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę ir A. S. skirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirti sumažintą galutinę bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.
6. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 2 d. nuosprendžiu paskirtą, šia nutartimi, perkvalifikavus nusikalstamą veiką į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) paskirtą galutinę 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę, apėmimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 5 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 16 d. nutartimi (kuria subendrintos Kauno apylinkės teismo 2020 m. spalio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės) paskirta ir šia nutartimi, perkvalifikavus nusikalstamas veikas, paskirta galutine subendrinta 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir A. S. skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.
7. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo 2021 m. liepos 20 d. nutartimi paskirtą ir šia nutartimi, perkvalifikavus veikas, paskirtą galutinę subendrintą 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 12 d. ir 2021 m. birželio 4 d. nuosprendžiais paskirtomis ir šia nutartimi, perkvalifikavus veikas, paskirtomis bausmėmis, ir paskirti A. S. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.