Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas, nerengiant teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl A. S. atžvilgiu neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl A. S. atžvilgiu priimtų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo.

Teikime nurodyta, kad 2020 m. birželio 4 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius gavo vykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gegužės 13 d. nutartį, kuria A. S., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 25 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-1199-1109/2020) ir Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 28 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-717-311/2020) paskirtos bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 4 (mėnesiams), įpareigojant A. S. per visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bei neatlygintinai per 6 mėnesius išdirbti 60 valandų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Į paskirtą bausmę įskaityta laisvės apribojimo bausmė, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 28 d. ir 2020 m. kovo 25 d. baudžiamuosius įsakymus. Bausmės pabaiga – 2021 m. rugpjūčio 6 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis numato, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Kai nuosprendžiai yra įsiteisėję, jų vykdymo tvarka nustatoma, paskyrus vieningą subendrintą bausmę. Tos pačios nuostatos taikomos ir tuo atveju kai prieš paskutinįjį nuosprendį ankstesniais nuosprendžiais ar baudžiamaisiais įsakymais skirtos bausmės buvo subendrintos nutartimi. Tokiu atveju vieninga bausmė nustatoma subendrinus paskutiniuoju nuosprendžiu ir ankstesne įsiteisėjusia nutartimi paskirtas bausmes. Vieninga bausmė nustatoma tuo atveju, kai procesiniai sprendimai yra įsiteisėję ir turi būti vykdomi.

Tokiu atveju, Probacijos tarnybos teikime išdėstytas prašymas dėl paskirtų bausmių vykdymo, siekiant išvengti neaiškumų bei bausmių bendrinimo atskirais procesiniais dokumentais pakartotinumo ar dubliavimosi, nagrinėjamas atsižvelgiant ne tik į teikimo prašymą, bet ir į tai, kad nuteistojo A. S. atžvilgiu įsiteisėjęs Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendis, kuris buvo pakeistas Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu ir kuriuo paskirtoji bausmė taip pat bendrintina su ankstesniais galutiniais procesiniais sprendimais.

A. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu ir nuteistas 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmės vykdymo laikotarpiu įpareigojant: nuo 22.00 val. iki 6.0 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu; per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, bausmės vykdymo laikotarpiu įpareigojant: nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu; per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. balandžio 1 d.

Taip pat A. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir skirta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, bausmės vykdymo laikotarpiu įpareigojant: nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose (faktinėje gyvenamojoje vietoje), jei tai nesusiję su darbu; per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 10 (dešimt) mėnesių laisvės apribojimo, bausmės vykdymo laikotarpiu įpareigojant: nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose (faktinėje gyvenamojoje vietoje), jei tai nesusiję su darbu; per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. balandžio 15 d.

Taip pat A. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, BK 178 straipsnio 4 dalyje, BK 178 straipsnio 1 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020-05-23 epizodas) - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams; pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2020-05-16) - 30 (trisdešimties) parų areštu; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (2020-05-24 epizodas) - 30 (trisdešimties) parų areštu; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (2020-07-03) - 30 (trisdešimties) parų areštu; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2020-07-12 epizodas) - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams; pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2020-07-12)-30 (trisdešimties) parų areštu; pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2020-07-14 epizodas) - 30 (trisdešimties) parų areštu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, A. S. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta 1 (vienų) metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (trys veikos) ir BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos), apėmimo būdu, griežčiausiai bausmei apimant švelnesnes, ir A. S. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, ši subendrinta bausmė subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, tai yra laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta subendrinta 1 (vienų) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. S. paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams 2 (dviem) mėnesiams. Bausmės pradžią nuteistajam skaičiuojant nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra nuo 2021 m. kovo 10 d.

Taip pat A. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 2 dalyje, BK 178 straipsnio 4 dalyje, BK 178 straipsnio 4 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje ir nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (2019-12-04 epizodas) – 45 paromis arešto; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (2019-12-13 epizodas) – 45 paromis arešto; pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2019-12-29 epizodas) – 45 paromis arešto; pagal BK178 straipsnio 4 dalį (2020-01-20 epizodas) – 45 paromis arešto; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2020-01-02 epizodas) – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2020-01-21 epizodas) – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2019-12-25 epizodas) – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje (2019-12-04 epizodas), BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje (2019-12-13 epizodas), BK 178 straipsnio 4 dalyje (2019-12-29 epizodas), BK 178 straipsnio 4 dalyje (2020-01-20 epizodas), BK 178 straipsnio 1 dalyje (2020-01-02 epizodas), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, subendrintos apėmimo būdu ir paskirta A. S. subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi 4 dalimi, subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams subendrinta dalinio sudėjimo būdu su bausmėmis, paskirtomis už nusikaltimus, numatytus BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje (2020 m. sausio 21 d. epizodas), BK 178 straipsnio 2 dalyje (2019 m. gruodžio 25 d. epizodas) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą galutinę subendrintą bausmę įkaitytas A. S. laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2020-08-04 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Taip pat A. S. atžvilgiu priimtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 2 d. nuosprendis, tačiau jis dar neįsiteisėjęs ir bausmės bendrinimo klausimas šioje dalyje nespręstinas.

Kaip matyti iš Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 21 d. nuosprendžio, kuris pakeistas Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu, buvo panaikinta nuosprendžio dalis, kuria paskirta bausmė buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gegužės 13 d. nutartimi, ir kurioje buvo išspręstas bausmių subendrinimo klausimas pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 28 d. ir 2020 m. kovo 25 baudžiamuosius įsakymus. Tokiu būdu, šia įsiteisėjusia Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gegužės 13 d. nutartimi nustatyta bausmė nėra subendrinta nei su vienu įsiteisėjusiu nuosprendžiu.

Kaip matyti iš Kauno apylinkės teismo 2020 m. spalio 21 d. nuosprendžio, pakeisto Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu A. S. nuteistas už veikas padarytas 2020 m. gegužės 16 d. - liepos 14 d. laikotarpiu, Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu, nuteistas už veikas padarytas 2019 m. gruodžio 4 d. - 2020 m. sausio 21 d. laikotarpiu, pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 28 d. ir 2020 m. kovo 25 baudžiamuosius įsakymus nuteistas atitinkamai už veikas padarytas 2019 m. gruodžio 3 d. ir 2020 m. sausio 5 d.

BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Nepriklausomai nuo bausmių subendrinimo būdo, teismas bausmių bendrinimą turi pradėti atsižvelgdamas į griežčiausią bausmę. Kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos švelnesnės bausmės, o kai sudedamos iš dalies – prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Pagal BK 63 straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė ir kitą nusikalstamą veiką ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės atlikimo laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad atskirais nuosprendžiais ir baudžiamaisiais įsakymais (kuriais bausmės subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gegužės 13 d. nutartimi ir paskirta galutinė 1 m. 4 mėn. laisvės apribojimo bausmė, nustatant įpareigojimus) A. S. nuteistas už veikas padarytas per gana trumpą laiko tarpą, teismo vertinimu, jam bausmės turi būti subendrintos pagal BK 63 straipsnio 1 ir 4, 9 dalių taisykles, taikant bausmių sudėjimo būdą, t. y. nuteistajam palankesnį dalinį, o ne visišką jų sudėjimą (63 straipsnio 3 dalis), nes bausmes apimti šiuo atveju draudžia baudžiamasis įstatymas (BK 63 straipsnio 5 dalis). Baudžiamajame įstatyme numatytos bausmių bendrinimo taisyklės nereglamentuoja, kokia dalis švelnesnės bausmės, bendrinant bausmes dalinio bausmių sudėjimo būdu, turi būti pridėta prie griežtesnės bausmės, tačiau pagal susiklosčiusią teismų praktiką, nustatant pridedamos bausmės dalį, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis), bausmės paskirtį (BK 41 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti iš A. S. atžvilgiu priimtų nuosprendžių, jis nuteistas išskirtinai už vagystes, jas kvalifikuojant nuo baudžiamojo nusižengimo iki kelių apysunkių nusikalstamų veikų įvykdymo, kaip minėta, per gana trumpą laikotarpį, todėl šios nustatytos aplinkybės leidžia pagrįstai spręsti, kad A. S., bendrinant bausmes, būtina skirti galutinę bausmę tokio dydžio, kad būtų galima spręsti, jog būtent tokio dydžio galutinė bausmė leis pasiekti bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnyje ir galutinė bausmė bus tinkamai individualizuota, o parinkta proporcija atitiks tiek nuteistojo A. S. padarytų nusikalstamų veikų ir jo asmenybės pavojingumo laipsnį, tiek, kaip minėta, bausme siekiamus tikslus. Atsižvelgiant į išdėstytą, pagal BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalyse įtvirtintas taisykles, taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą, prie griežčiausios Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu, paskirtos subendrintos bausmės pridedama subendrintos bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu, ir Kauno apylinkės teismo 2020 m. gegužės 13 d. nutartimi.

Į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytinas nuteistojo suėmimo laikas ir atliktas laisvės atėmimo bausmės laikas nuo realiai atliekamos laisvės atėmimo bausmės pradžios.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, teismas, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tekinti iš dalies.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmes subendrinti ir prie nuteistajam A. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu, paskirtos subendrintos galutinės 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pridėti dalį Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 10 d., paskirtos galutinės 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, ir dalį Kauno apylinkės teismo 2020 m. gegužės 13 d. nutartimi paskirtos ir neatliktos galutinės 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmės su įpareigojimais, ir

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trims) metams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos – 2021 m. kovo 30 d.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti A. S. suėmimo laiką nuo 2020 m. rugpjūčio 4 d. ir laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendį iki jo įsiteisėjimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.