Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuteistojo A. S. atžvilgiu neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2020 m. balandžio 24 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl nuteistajam A. S. skirtų bausmių subendrinimo.

Teikime prašoma subendrinti A. S., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 28 d. ir 2020 m. kovo 25 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

A. S. 2020 m. sausio 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-717-311/2020 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 4 dalį ir skirta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bei neatlygintinai per 4 mėnesius išdirbti 40 valandų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. balandžio 1 dieną.

Be to, A. S. 2020 m. kovo 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1199-1109/2020 nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir jam skirta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bei neatlygintinai per 4 mėnesius išdirbti 40 valandų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. balandžio 15 dieną.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnis numato, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Iš Teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad A. S. atžvilgiu priimti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo procesiniai sprendimai – 2020 m. sausio 28 d. teismo baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. e1-717-311/2020 ir 2020 m. kovo 25 d. baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. e1-1199-1109/2020 yra įsiteisėję, todėl jie turi būti vykdomi, o jais paskirtos bausmės subendrintinos.

BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti.

Pagal BK 63 straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė ir kitą nusikalstamą veiką ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės atlikimo laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).

Kaip matyti iš teismo baudžiamųjų įsakymų, 2020 m. sausio 28 d. baudžiamuoju įsakymu A. S. nuteistas už veiką, įvykdytą 2019 m. gruodžio 3 d., o 2020 m. kovo 25 d. – už veiką įvykdytą 2020 m. sausio 5 d. Tokiu atveju, teismo vertinimu nuteistajam A. S. bausmės turi būti subendrintos pagal BK 63 straipsnio 1 ir 4, 9 dalių taisykles, taikant bausmių sudėjimo būdą, t. y. nuteistajam palankesnį dalinį, o ne visišką jų sudėjimą (63 straipsnio 4 dalis). Baudžiamajame įstatyme numatytos bausmių bendrinimo taisyklės nereglamentuoja, kokia dalis švelnesnės bausmės, bendrinant bausmes dalinio bausmių sudėjimo būdu, turi būti pridėta prie griežtesnės bausmės, tačiau pagal susiklosčiusią teismų praktiką, nustatant pridedamos bausmės dalį, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis), bausmės paskirtį (BK 41 straipsnio 2 dalis). Kaip matyti iš A. S. atžvilgiu priimtų baudžiamųjų įsakymų, jam abiem atvejais paskirtos tokios pačios bausmės, todėl, skiriant galutinę bausmę, ji skiriama tokio dydžio, kad būtų galima spręsti, jog būtent tokio dydžio galutinė bausmė teisėta ir pagrįsta, jog ji leis pasiekti bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnyje, ir galutinė bausmė bus tinkamai individualizuota, o parinkta proporcija atitiks tiek nuteistojo A. S. padarytų nusikalstamų veikų ir jo asmenybės pavojingumo laipsnį, tiek, kaip minėta, bausme siekiamus tikslus.

Atsižvelgiant į išdėstytą, pagal BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalyse įtvirtintą taisyklę, taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą, prie Kauno apylinkės teismo 2020 m. kovo 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmės pridedama Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmės dalis – 6 mėnesiai bei dalis baudžiamojo poveikio priemonės (20 valandų darbų). Taip pat įvertinama tai, kad, vykdant 2020 m. sausio 28 d. baudžiamąjį įsakymą, nuteistasis A. S. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2020 m. balandžio 7 dieną.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. S. skirtų bausmių subendrinimo tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinti A. S. a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 25 d. baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes, iš dalies jas sudedant, t. y. prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 25 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-1199-1109/2020) paskirtos galutinės 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, pridėti dalį Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 28 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-717-311/2020) paskirtos bausmės, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 4 (mėnesiams), įpareigojant A. S. per visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bei neatlygintinai per 6 mėnesius išdirbti 60 valandų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios įsiteisėjusios nutarties bausmę vykdančioje institucijoje gavimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti laisvės apribojimo bausmę, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 28 d. ir 2020 m. kovo 25 d. baudžiamuosius įsakymus.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.