Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

probuojamajam nuteistajam nepilnamečiui G. M. (G. M.) ir jo atstovei pagal įstatymą Švento M. Š. globėjai R. I. (toliau-atstovė pagal įstatymą),

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) 2019-01-09 teikimą Nr. V5-413 (toliau-teikimas) dėl probuojamojo nuteistojo nepilnamečio G. M. (G. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r., Sudervės sen., Jurkiškių k., Vilniaus g. 195A), bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu (toliau-nuosprendis) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 180 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, taikant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir elgesio apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant elgesio apribojimo laikotarpiu tęsti mokslą arba dirbti, nesant tokios galimybės – registruotis darbo biržoje, nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą (toliau-pareigos ir draudimas). Nuteistojo elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2018 m. spalio 19 d.

Probacijos skyrius siūlo prabuojamajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmę, nes pastarasis nevykdo probacijos sąlygų.

Nuteistasis teisme negalėjo motyvuotai paaiškinti, kodėl nevykdo probacijos sąlygų.

Nuteistojo atstovė pagal įstatymą teismo paaiškino, kad teismui būtina vertinti teikimo pateiktus duomenis.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos (toliau-nuteistojo asmens bylos, a.b.l.) nustatyta, kad nuteistasis nuosprendžio priėmimo metu ir pasirašytinai probacijos tarnyboje 2018 m. lapkričio 12 d. buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis. Nuteistojo asmens bylos duomenys patvirtina, kad 2018 m. lapkričio 12 d. atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nuteistajam vertinimo rezultatas nustatytas - 63 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika vidutinė ir buvo nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. Probacijos laikotarpiu G. M. nebūna gyvenamojoje vietoje nustatytu laiku: nuo 2018 m. lapkričio 15 d. 21.45 val. iki 2018 m. lapkričio 16 d. 6.45 val., buvo savavališkai paėmęs automobilį ir juo važinėjosi, 2018 m. lapkričio 24 d. 20.30 val. pakartotinai savavališkai paėmęs automobilį sukėlė eismo įvykį, (a. b. l. 26, 27, 34, 36). Nuo 2018 m. spalio 15 d. nuteistasis nelanko Vilniaus komunalinių paslaugų mokyklos (toliau-mokymo įstaiga) (a. b. l. 35), baustas administracine tvarka 2018 m. spalio 1 d. už važiavimą viešuoju transportu be bilieto (a. b. l. 34). 2018 m. lapkričio 24 d. G. M. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nepakluso policijos pareigūnų reikalavimui sustoti ir sukėlė eismo įvykį, už ką buvo paskirta 575 EUR bauda. 2019 m. sausio 8 d. G. M. buvo išbrauktas iš mokinių sąrašų (savo noru, nes visiškai nelankė mokymo įstaigos), o 2019 m. sausio 7 d. apie 21.16 val. būdamas neblaivus (nustatytas 1,17 prom. girtumas), viešoje vietoje, Vilniaus m. prekybos centre „Akropolis”, kabinėjosi prie centro lankytojų, grasino apsaugos darbuotojams susidorojimu, keikėsi necenzūriniai žodžiais kitų žmonių akivaizdoje (administracinės bylos nagrinėjimas Vilniaus regiono apylinkės teisme paskirtas 2019-01-30 ). Dėl G. M. netinkamo ir piktybiško elgesio, 2018 m. gruodžio 20 d. Vilniaus rajono savivaldybės Vaiko gerovės komisijoje, buvo nuspręsta taikyti vidutinės priežiūros priemonę nepilnamečiui ir yra tvarkomi dokumentai.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018-12-11 nutartimi (toliau-2018-12-11 nutartis) pagal skyriaus teikimą dėl ankščiau išdėstytų probacijos sąlygų pažeidimų nuteistajam nebuvo nuosprendžiu paskirtas bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas.

Po 2018-12-11 nutarties įsiteisėjimo iš visų nuosprendžiu paskirtų auklėjimo poveikio priemonių nuteistasis nevykdo pareigų: tęsti mokslą bei 2019-01-09 ir 2019-01-10 po 22 val. nebuvo namuose.

Teismas pripažįsta, kad yra formalus pagrindas teikimą tenkinti, tačiau mano, kad nuteistojo kaip nepilnamečio padaryti teisės ir probacijos pažeidimai neišreiškia jo visiško nenoro pasitaisyti. Be to, nuteistasis, nors nenori mokytis, bet jam nesuteiktos galimybės legaliai dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nes nuosprendžiu paskirta pareiga tęsti mokslą yra alternatyvi.

Teismo nagrinėjimo metu nenustatyta, kad nuteistasis nevykdė nuosprendžiu paskirto draudimo-be skyriaus leidimo keisti gyvenamąją vietą. Iš teismui pateiktų duomenų nenustatyta, kad probuojamasis neatvyksta į skyrių, kas rodo jo norą keisti savo elgesį. Siekiant pagrindinių probacijos tikslų - užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą, įgyvendinimo, probaciją vykdantis pareigūnas privalo teikti visokeriopą informaciją probuojamajam, konsultuoti jį socialinės integracijos klausimais ir teikti kitą reikalingą asmeninę pagalbą, t.y. imtis visų įmanomų priemonių šiems tikslams įgyvendinti. Teismo vertinimu, nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas šiuo metu nebūtų proporcinga priemonė padarytiems teisės pažeidimams. Tačiau atkreiptinas nuteistojo dėmesys į tai, kad jis turėtų dar iki 2019-09-25 atidžiau vykdyti jam nustatytas pareigas ir draudimą bei nedaryti teises pažeidimų. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teikimas pasiųsti nuteistąjį realiai atlikti bausmę, atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, -

nutarė:

Atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus 2019-01-09 teikimą Nr. V5/413 dėl probuojamojo nuteistojo nepilnamečio G. M. (G. M.) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-05-14 nuosprendžiu paskirtos aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo panaikinimo ir pasiuntimo realiai ją atlikti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.