Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2022-08-18 · Civilinė byla Nr. e2-696-912/2022

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2020-10-22Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-09-02Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-12-02Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-01-20Lietuvos apeliacinis teismas
  5. KasacijaNutartis · 2022-03-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-04-07Lietuvos apeliacinis teismas
  7. KasacijaNutartis · 2022-04-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-08-18Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-09-01Lietuvos apeliacinis teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-02-02Lietuvos apeliacinis teismas
  11. KasacijaNutartis · 2023-03-03Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-03-30Lietuvos apeliacinis teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-08-26Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-08-18
Bylos Nr.
e2-696-912/2022
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00342-2018-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Tomas Venckus
Ieškovas
I. G.
Atsakovas
J. A.
Civilinė byla Nr. e2-696-912/2022Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00342-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.6; 3.3.2.5 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. rugpjūčio 18 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Venckus,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės I. G. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. gegužės 13 d. nutarties, kuria atmestas prašymas panaikinti laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje pagal ieškovės I. G. ieškinį atsakovei J. A. dėl priverstinio uždarosios akcinės bendrovės „Baltfortas“ akcijų pardavimo ir atsakovės J. A. priešieškinį ieškovei I. G. dėl priverstinio uždarosios akcinės bendrovės „Baltfortas“ akcijų pardavimo; tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų: A. A., M. G. (M. G.), R. B.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė I. G. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė įpareigoti atsakovę J. A. parduoti ieškovei 50 vienetų paprastųjų vardinių uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Baltfortas“ akcijų už teismo paskirtų ekspertų nustatytą kainą, paskirti nepriklausomą turto vertintoją (ekspertą) akcijoms įvertinti ir priteisti ieškovei iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Atsiliepimas

2. Atsakovė pateikė priešieškinį, kuriuo prašė ieškinį atmesti, įpareigoti ieškovę parduoti atsakovei 50 vienetų paprastųjų vardinių UAB „Baltfortas“ akcijų už teismo paskirtų ekspertų nustatytą kainą, paskirti nepriklausomą turto vertintoją (ekspertą) akcijų kainai įvertinti ir priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

3. Priešieškinio reikalavimams užtikrinti atsakovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti ieškovei nuosavybės teise priklausančias 50 vienetų UAB „Baltfortas“ paprastųjų vardinių akcijų, uždraudžiant jas be atsakovės sutikimo parduoti ar kitaip perleisti, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į jas, taip pat perleisti ar kitaip apriboti akcijų suteikiamas turtines ir neturtines teises.