Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2021-09-02 · Civilinė byla Nr. e2-704-302/2021

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2020-10-22Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-09-02Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-12-02Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-01-20Lietuvos apeliacinis teismas
  5. KasacijaNutartis · 2022-03-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-04-07Lietuvos apeliacinis teismas
  7. KasacijaNutartis · 2022-04-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-08-18Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-09-01Lietuvos apeliacinis teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-02-02Lietuvos apeliacinis teismas
  11. KasacijaNutartis · 2023-03-03Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-03-30Lietuvos apeliacinis teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-08-26Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-09-02
Bylos Nr.
e2-704-302/2021
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00342-2018-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Romualda Janovičien
Atsakovas
J. A.
Trečiasis asmuo
A. A., M. G., R. B.
Ieškovas
I. G.
Civilinė byla Nr. e2-704-302/2021Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00342-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.10; 2.2.2.13 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. rugsėjo 2 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Romualda Janovičienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės J. A. ir trečiojo asmens A. A. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. balandžio 19 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės I. G. ieškinį atsakovei J. A. dėl priverstinio uždarosios akcinės bendrovės „Baltfortas“ akcijų pardavimo ir atsakovės J. A. priešieškinį ieškovei I. G. dėl priverstinio uždarosios akcinės bendrovės „Baltfortas“ akcijų pardavimo, tretieji asmenys A. A., M. G. (M. G.), R. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Klaipėdos apygardos teismas 2019 m. spalio 24 d. sprendimu įpareigojo ieškovę I. G. parduoti atsakovei J. A. 50 vienetų paprastųjų vardinių uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Baltfortas“ akcijų už teismo paskirtų ekspertų nustatytą kainą, paskyrė Taurą A. T. ekspertu UAB „Baltfortas“ akcijų kainai nustatyti, priteisė iš ieškovės 1 866 Eur bylinėjimosi išlaidų atsakovei, priteisė iš ieškovės 1 400 Eur bylinėjimosi išlaidų trečiajam asmeniui A. A..Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. spalio 22 d. nutartimi Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. spalio 24 d. sprendimą paliko nepakeistą.

2. Klaipėdos apygardos teismas 2020 m. spalio 28 d. nutartimi pavedė teismo paskirtam ekspertui T. A. T. pateikti teismui ir šalims rašytinę ataskaitą dėl ieškovei priklausančių UAB „Baltfortas“ akcijų pardavimo kainos, nurodant vienos akcijos pradavimo kainą ir 50 vienetų akcijų pardavimo kainą.

3. Klaipėdos apygardos teisme 2020 m. lapkričio 17 d. gautas eksperto prašymas, kuriuo prašė nurodyti akcijų vertės nustatymo datą ir išspręsti klausimą dėl ekspertizės apmokėjimo įstatymų nustatyta tvarka.

4. Klaipėdos apygardos teismas 2020 m. gruodžio 1 d. nutartimi išaiškino ekspertui Taurui A. T., kad UAB „Baltfortas“ akcijų vertė nustatytina sprendimo priėmimo dienai – 2019 m. spalio 24 d.

5. Klaipėdos apygardos teisme 2021 m. kovo 23 d. gauta eksperto Tauro A. T. ataskaita dėl UAB „Baltfortas“ akcijų vertės. Ekspertas ataskaitos išvadoje nurodė, kad UAB „Baltfortas“ vienos akcijos rinkos vertė 2019 m. spalio 24 d. buvo 2 160 Eur ir UAB „Baltfortas“ 50 vienetų akcijų rinkos vertė 2019 m. spalio 24 d. buvo 108 000 Eur.

6. Klaipėdos apygardos teisme 2021 m. kovo 29 d. gautas atsakovės J. A. ir trečiojo asmens A. A. prašymas dėl akcijų kainos patikslinimo, kuriuo prašė grąžinti teismo paskirtam ekspertui ataskaitą patikslinimui.

7. Klaipėdos apygardos teisme 2021 m. balandžio 6 d. gauta ieškovės I. G. nuomonė dėl atsakovės J. A. ir trečiojo asmens A. A. prašymo, kuria prašė prašymą atmesti ir priimti nutartį, kuria būtų patvirtinta eksperto nustatyta UAB „Baltfortas“ akcijų vertė.

8. Klaipėdos apygardos teisme 2021 m. balandžio 15 d. gauti atsakovės J. A. ir trečiojo asmens A. A. papildomi paaiškinimai dėl akcijų vertės, kuriuose nurodė, kad nustatant akcijų kainą turi būti atsižvelgiama ne tik į 2021 m. kovo 29 d. prašyme nurodytas aplinkybes, bet ir į tai, kad bendrovės būklė šiuo metu yra bloga, ji negali atsiskaityti su kreditoriais, 2021 m. balandžio 1 d. nutraukta nuomos sutartis su bendrove.

9. Klaipėdos apygardos teisme 2021 m. balandžio 19 d. gauti ieškovės I. G. paaiškinimai, kuriuose ieškovė pažymėjo, kad atsakovė klaidina teismą, nurodydama tikrovės neatitinkančius faktus.