Šiaulių apygardos teismo nutartis

2017-03-23 · Civilinė byla Nr. B2-8-569/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. B2-8-569/2023Nutartis · 2017-03-23Šiaulių apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-10-18Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-12-13Lietuvos apeliacinis teismas
  4. B2-417-569/2019Nutartis · 2019-03-28Šiaulių apygardos teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-09-05Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-09-25Lietuvos apeliacinis teismas
  7. KasacijaNutartis · 2019-10-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. B2-641-569/2019Nutartis · 2019-12-10Šiaulių apygardos teismas
  9. B2-304-569/2020Nutartis · 2020-01-16Šiaulių apygardos teismas
  10. B2-146-357/2020Nutartis · 2020-03-25Šiaulių apygardos teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-06-25Lietuvos apeliacinis teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-09-10Lietuvos apeliacinis teismas
  13. KasacijaNutartis · 2020-10-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  14. B2-393-569/2021Nutartis · 2021-11-16Šiaulių apygardos teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-12-16Lietuvos apeliacinis teismas
  16. B2-528-569/2022Nutartis · 2022-11-21Šiaulių apygardos teismas
  17. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-01-05Lietuvos apeliacinis teismas
  18. B2-8-569/2023Sprendimas · 2023-02-15Šiaulių apygardos teismas
  19. B2-8-569/2023Nutartis · 2023-02-22Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-03-23
Bylos Nr.
B2-8-569/2023
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00120-2017-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Lina Muchtarovienė
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Tvorų tiekimas“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Tvorų tiekimas“
Civilinė byla Nr. B2-639-569/2017Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00120-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.2.2.1; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2017 m. kovo 23 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Tvorų tiekimas“ (duomenys neskalbtini) E. G. ir uždarosios akcinės bendrovės „Van-Merksteijn Fencing Systems Baltics“ pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Tvorų tiekimas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Tvorų tiekimas“ (duomenys neskalbtini) E. G. pateikė pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Tvorų tiekimas“. Nurodo, kad atsakovės finansinė padėtis bloga, įmonė nebegali atsiskaityti su kreditoriais.

Į bankroto bylą 2017 m. kovo 13 d. nutartimi bendraieškovė įtraukta UAB „Van-Merksteijn Fencing Systems Baltics“. Bendraieškovė prašo iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Tvorų tiekimas“, nes atsakovė yra nemoki, neatsiskaito su kreditoriais. Nurodo, kad UAB „Van-Merksteijn Fencing Systems Baltics“ yra atsakovės kreditorė, kreditorinis reikalavimas yra 289 993,64 Eur.

Atsakovė sutinka, kad UAB „Tvorų tiekimas“ būtų iškelta bankroto byla.

UAB „Tvorų tiekimas“ keltina bankroto byla.

Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) 4 straipsnyje nustatyta, kad įmonės kreditorius gali pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo, jeigu įmonė, be kita ko, laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrąžina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų. Pagal ĮBĮ 9 straipsnio 5 dalies 1 punktą bankroto byla keliama, kai įmonė yra nemoki. ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad nemokumas yra ekonominė įmonės būklė, kuri nustatoma pagal tai, ar įmonė atsiskaito su kreditoriais ir ar ji yra ekonomiškai pajėgi atsiskaityti. Jeigu asmuo neatsiskaito su kreditoriais arba neturi turto, kurio verte pakankamai būtų padengtas įsipareigojimų vykdymas, tai jo ekonominė padėtis gali būti vertinama kaip nemokumas (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. sausio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-82/2013).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovė nevykdo įsipareigojimų pareiškėjoms dėl savo nemokumo. Iš 2017 m. vasario 22 d. balanso matyti, kad įmonė 2017 m. turto turėjo už 242 487 Eur (trumpalaikis turtas – 220 908 Eur, ilgalaikis – 21 579 Eur), mokėtinos sumos ir įsipareigojimai per vienerius metus sudaro – 336 582 Eur, nepaskirstytas pelnas (nuostoliai) sudaro 104 491 Eur. Iš atsakovės pateiktų duomenų matyti, kad visi įsipareigojimai yra pradelsti. Vadovaujantis VĮ „Registrų centras” duomenimis UAB „Tvorų tiekimas“ nuosavybės teise registruoto nekilnojamo turto neturi. Pagal Valstybinės įmonės „Regitra“ duomenis, UAB „Tvorų tiekimas“ nuosavybės teise turi 1 transporto priemonę, tačiau ji yra išregistruota, draudžiamas dalyvavimas viešame eisme, nes nėra techninės apžiūros ir (ar) draudimo. Viešai skelbiamais Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, atsakovė 2017-03-17 turėjo 4 064,81 Eur skolą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai. Teismas teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatė, jog atsakovei paskutiniais metais buvo iškelta daug bylų, kuriuose jai buvo reiškiami turtiniai reikalavimai.

Įvertinus atsakovės turimą turtą 242 487 Eur, iš kurio didžiąją dalį sudaro trumpalaikis turtas ir pradelstų įsipareigojimų sumą – 336 582 Eur, tai, jog atsakovė nemoka privalomųjų įmokų Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, valstybei, konstatuotina, kad atsakovės pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės, o atsakovė UAB „Tvorų tiekimas“ yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Pagal ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktą, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Administratoriaus kandidatūrą parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į šias įstatymo nuostatas, UAB „Tvorų tiekimas“ bankroto administratore skiriama UAB „Idėjų rinka“, parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 4 straipsnio 2 punktu, 3 punktu, 4 punktu, 5 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 8 straipsniu, 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

1. Iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Tvorų tiekimas“ (įmonės kodas 302580882, registracijos adresas: Šiauliai, P. Lukšio g. 9D).

2. Bankrutuojančios UAB „Tvorų tiekimas“ administratore paskirti UAB „Idėjų rinka“ (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo eilės numeris B-JA139).

3. Areštuoti UAB „Tvorų tiekimas“, įmonės kodas 302580882, kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bei pinigines lėšas, esančias bankų sąskaitose iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

4. Uždrausti UAB „Tvorų tiekimas“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtą ar kitokiais būdais perleisti įmonei priklausantį turtą.

5. Nustatyti UAB „Tvorų tiekimas“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

6. Pirmąjį kreditorių susirinkimą sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

7. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 10 str. 4 d. 3 p., 4 p.,7 d. 8 p., 11 str. 5 d., bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią ji turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

8. UAB „Tvorų tiekimas“ valdymo organams nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.

9. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Tvorų tiekimas“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

Apie iškeltą UAB „Tvorų tiekimas“ bankroto bylą pranešti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinių asmenų registrui, pareiškėjoms, atsakovei, bankroto administratoriui.

Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja Lina Muchtarovienė