Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išsprendė nuteistojo L. G. prašymą dėl atleidimo nuo bausmės ar kitokiu būdu jo teisinės padėties palengvinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis L. G. kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus su prašymu peržiūrėti jo atžvilgiu 2024 m. birželio 7 d. priimtą nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-575-970/2024 ir atleisti jį nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, atsižvelgiant į 2024 m. balandžio 25 d., 2024 m. lapkričio 1 d. ir 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus.

Prokurorė prašė nuteistojo prašymą atmesti. Nurodė, kad 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu BK 178 straipsnio 1 dalis, pagal kurį L. G. nuteistas Alytaus apylinkės teismo 2024 m. birželio 7 d. nuosprendžiu, nesikeitė, o BK 180 straipsnio 2 dalies, pagal kurį L. G. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu, sankcija sugriežtėjo.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 2 dalis).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalį įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs byla pirmąja instancija. Paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis). Taigi, BPK 362¹ straipsnio 2, 4 dalyse bei BK 3 straipsnio 2 dalyje yra aiškiai apibrėžtos BPK 362¹ straipsnio taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060, kuriuo pakeisti BK 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsniai ir priedas (toliau – Įstatymas Nr. XIV-3060).

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad L. G. yra nuteistas:

1) Trakų rajono apylinkės teismo 2005 m. balandžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-00099-272/2005 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 5 MGL (625 Lt) dydžio bauda, bauda išieškota dalinai, Trakų rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 22 d. nutartimi apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu;

2) Trakų rajono apylinkės teismo 2006 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį viešaisiais darbais 10 mėnesių, Trakų rajono apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 25 d. nutartimis viešųjų darbų bausmė pakeista į 50 parų areštą, arešto bausmė atlikta;

3) Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. liepos 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1873-593/2009 pagal BK 178 straipsnio 3 dalį terminuotu laisvės atėmimu 10 mėnesių. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 14 d. nutartimi paleistas lygtinai nuo neatliktos 2 mėnesių 24 dienų terminuotos laisvės atėmimo bausmės;

4) Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-88-231/2013 pagal BK 138 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

5) Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-30-424/2013 pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 35 paroms. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu a) papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 30 d. nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui. Vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 20 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

6) Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-66-239/2014 pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 28 d. nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, bausmę atlikęs;

7) Trakų rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-283-213/2017 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams 4 mėnesiams;

8) Trakų rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-337-213/2017 pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Trakų rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, bausmę atlikęs;

9) Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-71-213/2019 pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, areštu 30 parų, bausmę atlikęs;

10) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2655-818/2022 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹, 66 straipsnio 1, 2 dalis, areštu 39 paroms, bausmę atlikęs;

11) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-273-1033/2023 pagal BK 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

12) Alytaus apylinkės teismo 2024 m. birželio 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-575-970/2024 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, terminuotu laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams 2 dienoms. Nuosprendis 2024 m. liepos 3d. įsiteisėjo ir 2024 m. liepos 5 d. išsiųstas vykdyti.

Iš aukščiau nurodytų nuosprendžių matyti, kad nuteistajam L. G. Trakų rajono apylinkės teismo 2005 m. balandžio 8 d. nuosprendžio vykdymas dėl baudos išieškojimo nutrauktas, nuteistasis Trakų rajono apylinkės teismo 2006 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę faktiškai atliko 2007 m. sausio 11 d., Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. liepos 8 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę faktiškai atliko 2010 m. liepos 9 d., Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 30 d., 2013 m. kovo 28 d. bei 2014 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes faktiškai atliko 2016 m. birželio 17 d., Trakų rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 31 d. ir 2017 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes faktiškai atliko 2018 m. rugsėjo 12 d., Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę faktiškai atliko 2021 m. gegužės 25 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę faktiškai atliko 2023 m. birželio 30 d. (2 t., b. l. 134-142). Teistumo išnykimo eiga pagal nurodytus nuosprendžius nutrūko, nes atlikęs šiais nuosprendžiais paskirtas bausmes nuteistasis L. G. vėl nusikalto, už ką buvo nuteistas vėlesniais nuosprendžiais (BK 97 straipsnio 8 dalis). Pažymėtina, kad pagal BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja. Šiuo atveju, atsižvelgiant į tai, kad nurodytais nuosprendžiais paskirtas bausmes nuteistasis yra atlikęs, teistumo eiga pagal šiuos nuosprendžius yra nutrūkusi, nusikalstamų veikų, už kurias L. G. nuteistas nurodytais nuosprendžiais, perkvalifikavimas neturėtų realios įtakos nuteistojo teisinei padėčiai ir būtų beprasmis, šie nuosprendžiai neperžiūrėtini ir nusikalstamos veikos, už kurias L. G. buvo nuteistas minėtais nuosprendžiais, neperkvalifikuotinos.

Pažymėtina, kad remiantis BK 3 straipsniu, peržiūrimi tik neįvykdyti nuosprendžiai. Šiuo metu nuteistasis L. G. faktiškai atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 2 d. ir Alytaus apylinkės teismo 2024 m. birželio 7 d. nuosprendžius.

Byloje nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu L. G. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį. Iš nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusio Įstatymo Nr. XIV-3060 analizės matyti, kad šiuo įstatymu buvo keičiama BK 180 straipsnio 2 dalies sankcija, kurioje nustačius didesnes laisvės atėmimo bausmės ribas (buvo iki septynerių metų, dabar nuo dvejų iki aštuonerių metų) įtvirtinta griežtesnės atsakomybė. Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojęs Įstatymo Nr. XIV-3060 BK 180 straipsnio 2 dalies pakeitimas nelengvina nuteistojo teisinės padėties, įstatymas neturi grįžtamosios galios (BK 3 straipsnio 3 dalis), todėl nusikalstama veika, numatyta BK 180 straipsnio 2 dalyje, už kurią L. G. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu neperkvalifikuotina ir bausmė, paskirta už šį nusikaltimą, nekeistina.

Alytaus apylinkės teismo 2024 m. birželio 7 d. nuosprendžiu L. G. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiu Įstatymu Nr. XIV-3060 buvo keičiamas BK 178 straipsnis, tačiau šiuo įstatymu pakeista tik BK 178 straipsnio 2 dalies sankcija panaikinant viešųjų darbų bausmę, tuo tarpu nuteistasis L. G. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kurio dispozicija bei sankcijoje numatytų bausmių rūšys ir dydžiai Įstatymu Nr. XIV-3060 nebuvo keičiami, todėl Įstatymu Nr. XIV-3060 įsigalioję BK pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai ir nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje, už kurią L. G. nuteistas Alytaus apylinkės teismo 2024 m. birželio 7 d. nuosprendžiu neperkvalifikuotina bei bausmė, paskirta už šį nusikaltimą, taip pat nekeistina.

Be to, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573, kuriuo pakeisti BK 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsniai ir BK papildytas 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais (toliau – Įstatymas Nr. XIV-2573). Įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27,37 ir 45 straipsnių (reglamentuojančių BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimus) nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Nagrinėjamu atveju visų aptariamų bylų nagrinėjimo procesas visose teisminėse instancijose yra baigtas, nuteistojo atžvilgiu priimti apkaltinamieji 2023 m. rugpjūčio 2 d. ir 2024 m. birželio 7 d. nuosprendžiai yra įsiteisėję ir vykdomi, todėl nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimai nuteistojo L. G. atžvilgiu negali būti taikomi. Įstatymo Nr. XIV-2573 24-25 straipsniais buvo keičiami BK 63-64 straipsniai. BK 64 straipsnis papildytas nauja 6 dalimi, kurioje numatyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė arba su laisvės atėmimu susijusi bausmė, yra nebendrinami ir vykdomi atskirai. Tuo pagrindu konstatuotina, kad ir BK 64 straipsnio, kuriuo vadovaujantis nuteistajam buvo subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo 2024 m. birželio 7 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, pakeitimai neturi jokio įtakos nuteistojo teisinei padėčiai.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, spręstina, jog nėra teisinio pagrindo švelninti nuteistajam L. G. paskirtas bausmes ar kitokiu būdu lengvinti jo teisinę padėtį, todėl nuteistojo prašymas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 362¹ ir 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo L. G. prašymą dėl atleidimo nuo bausmės ar kitokiu būdu jo teisinės padėties palengvinimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.