Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. B. kaltu pripažino ir teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad pripažįsta kaltinime jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymą. Internete matė, kad žmonės ieško nupirkti „(duomenys neskelbtini)“ kepsnines. Su D. S. neturėjo pinigų narkotinėms medžiagoms, todėl nusprendė pavogti kepsnines ir jas parduoti. Su savo (duomenys neskelbtini) automobiliu, jį vairuodamas, nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Ten pastatė automobilį. Nuėjęs į vieno namo terasą rado vieną „(duomenys neskelbtini)“ kepsninę. Kiemas, kuriame buvo kepsninė buvo aptvertas, spynos nebuvo. Pamatė, kad važiuoja automobilis ir jie pasislėpė. Slepiantis, kaimynystėje prie neaptverto namo pamatė dar viena žalios spalvos kepsninę stovinčią. Pravažiavus automobiliui, jie privažiavo arčiau ir iš terasos kartu su D. paėmė juodą kepsninę, paskui nuėjo ir paėmė žalią kepsninę. Dvi kepsnines pardavė per skelbimus asmenims iš Kauno rajono už 400 Eur. Kepsninės viduje buvo grotelės, pirštinė, tiksliai nepamena, paėmė viską kas buvo kepsninių viduje.

Kitą dieną važiavo iš miesto į (duomenys neskelbtini) ir pamatė statomą namą. Buvo nakties metas. Namo langai buvo uždengti plėvele. Jie sumanė ten įeiti. Galimai su ranka išdraskė plėvelę. Įėję pamatė, kad viduje daug instrumentų, juos pradėjo nešti. Supratę, kad neturi automobilio, autobusu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini)ir paėmė D. S. tėvo automobilį, kuriuo nuvažiavo paimti minėtus instrumentus. Susikrovė ir sudėjo juos miškelyje prie (duomenys neskelbtini). Kadangi tilpo ne visi instrumentai, tad nuvažiavo dar kartą jų pasiimti. Daiktus kitą rytą iš jo nupirko žmonės už 450 Eur. Gautais pinigai pasidalino su D. S..

Netoli statomo namo buvo pastebėjęs garažą. Tai buvo (duomenys neskelbtini). Pasiūlė jį pažiūrėti, tikslu kažką iš jo paimti. Nuo įsibrovimo į namą iki įsibrovimo į garažą praėjo apie dvi savaites. Prie garažo nuvyko apie 12 val. nakties. Reikėjo pinigų narkotinėms medžiagoms. Automobilį „(duomenys neskelbtini)“ (priklausantį D. S. tėvui) vairavo I. S., kadangi jis turėjo vairuotojo teises. Jis nežinojo, kad jie važiavo vogti. Jis pasakė I. S., kad sustotų (duomenys neskelbtini). S. automobilyje paliko 1-2 km. atstumu nuo garažo. Jie priėjo prie to garažo, bet neturėjo laužtuvo. Pamatė, kad prie garažo stovi trinkelės. Visos trinkelės buvo apsnigtos, išskyrus vieną. Pakėlus neapsnigtą trinkelę, po ja buvo padėtas raktas. Raktu atrakino spyną ir ją išmetė. Atidarius garažą pamatė generatorių, mikserį ir dvi bulgarkes. Jie paėmė tuos daiktus, prirakino garažą. Daiktus nusinešė 100-200 m. atstumo ir pastatė ant kelio. Grįžo atgal prie automobilio, pasakė I. S., kad šis sėstųsi į automobilio galą, kad jis (A. B.) vairuos, nes žino tą kelią. Atsisėdo už vairo ir nuvažiavo paimti tuos daiktus. Daiktus į automobilį krovė su D.. I. išlipo iš automobilio, kai jie jau buvo pakrovę daiktus, ir atsisėdo už vairo. Jo manymu, I. tų daiktų net nematė. Pripažįsta civilinius ieškinius. Nesutinka su 1000 Eur neturtinės žalos dydžiu. Jeigu turėtų galimybę, žalą atlygintų. Už gautus pinigus susimokėjo nuomą, pirko narkotikus, maistą. Savo elgesį vertina blogai ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis D. S. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad reikėjo pinigų narkotikams, maistui ir pragyvenimui, todėl iš anksto susitarė pavogti kepsnines. Važiavo jų ieškoti. Tiksliai laiko, dienų ir vietų nepamena, tik pamena, kad tai buvo (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini). Pirmą paėmė juodą kepsninę. Į namą užėjo iš namo galo, pro tvorą. Užkišo ranką, patraukė sklendę ir atsidarė vartelius. Tada užėjo į aptvertą teritoriją. Ant terasos stovėjo juoda kepsninė kartu su įrankiais mėsai apversti. Yra tikras, kad prie juodos kepsninės nebuvo rūkymo peleninės. Tuo metu, kai važiavo automobilis, jie peršoko per tvorą, pradėjo bėgti link kito namo ir pamatė žalią kepsninę. Į šalia esančius krūmus jie įkišo žalią kepsninę. Prie žalios kepsninės buvo tik grotelės. Pirštinių nepastebėjo. Iš pradžių išvežė juodą kepsninę adresu (duomenys neskelbtini) ir padėjo į ten esantį žalią vagonėlį. Kepsnines pardavė A. B., o gautus pinigus pasidalino tarp dviejų. Pripažįsta neturtinę žalą. Turtinę žalą pripažįsta iš dalies, nes sutiktų mokėti iki 500 Eur.

Nepamena kaip susitarė dėl vagystės iš statomo namo. Iš tėvo pavogė automobilio raktelius, nuvažiavo prie to namo. Iki statomo namo atėjo per laukus, prie pat namo nebuvom privažiavę. Namo langai buvo su plėvele. Jis padėjo A. B. įlipti į namo pirmą aukštą. Paskui A. pro langą padavė įrankius, o jis padėjo ant žemės, paskui pats įlipo į namą. Įrankius nuvežė ir paliko į miške. Apie įrankių realizavimą nežino nieko, nes tuo užsiėmė A. B..

Pripažįsta vagystės iš garažo faktą ir iš jo pavogtus daiktus. Apie garažą jam pasakė A. B.. Tą vakarą vartojo amfetaminą. Kadangi I. S. turėjo vairuotojo teises, šis susitarė su I., kad šis nuvežtų į miestą. I. jį ir A. B. nuvežė į miestą, paskui jie važiavo link (duomenys neskelbtini). Kai buvo (duomenys neskelbtini) visi trys, A. B. pašnibždėjo jam į ausį, kad žino garažą. I. negirdėjo. Pirmą nuvažiavo pas jį namo, paskui į garažą. I. S. liko laukti jo ir A. B. automobilyje. Jis paprašė, kad I. S. palauktų jų. A. B. rodė kelią link garažo, jis nežinojo kelio. A. B. pakėlė trinkelę ir jie rado raktą, kuriuo atidarė garažą. Iš garažo paimtus daiktus, t.y. mikserį, bulgarkę ir generatorių išnešė dviese už garažo. Kai krovė daiktus į bagažinę, I. sėdėjo automobilyje. I. vairuojant atvažiavo į (duomenys neskelbtini) iškrovė daiktus. I. nežinojo, kad jis ir A. B. ketino vogti. I. klausė, kieno tai daiktai, bet A. B. pasakė, kad tai jo tėvo daiktai. Už gautus pinigus nuvažiavo į miestą, pavalgė ir įsigijo narkotikų. Nepamena, ar buvo kalba apie kažkokį atlygį. I. tikrai nežinojo, kad jis ir A. B. eina vogti, bet kai jie parnešė daiktus, I. tikrai pagalvojo, kad tie daiktai vogti, nes naktį važiavo į miškus ir paskui krovėm daiktus. I. turėjo suprasti, kad atsinešė vogtus daiktus. Su A. B. yra draugai, o su I. S. yra pažįstami, kartą ar du į savaitę prašė jo pavėžėjo paslaugų.

Kaltinamasis I. S. teisiamojo posėdžio metu kaltės nepripažino ir paaiškino, kad su D. S. pažįstami apie metus laiko, o su A. B. ilgiau. Turi keturis vaikus, kurie lanko karatė. D. tėvo kartais prašė paskolinti automobilį, nes turėjo vairuotojo teises, tačiau neturėjo automobilio. D. prašydavo kartais į pavežioti po miestą. Įvykio vakarą D. paprašius sutiko juos nuvežti į miestą. Susitarimo važiuoti vogti nebuvo. D. S. ir A. B. atvažiavus pas jį, jie visi nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), grįžo atgal į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini)jį sustabdė policijos ekipažas. Pas jį buvo pasibaigęs vairuotojo pažymėjimo galiojimas, todėl gavo administracinę baudą. Paskui nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), jie nuėjo namo. Atėję, paprašė nuvežti juos iki (duomenys neskelbtini)ir pastovėti. Sutiko. A. B. pasakė, kad vairuos pats, nes jis žino kelią. Vietą į kurią atvažiavo buvo lauke, buvo tamsu. Prie garažo priėjęs nebuvo. Stovėjo toliau. Jie. Jau važiuojant link namų, kuomet sustabdė pareigūnai, jis suprato, kad daiktai yra vogti, kadangi 12 val. nakties niekas nevažiuoja iš tėvo objekto paimti daiktų. Važiavo su jų automobiliu.

Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas J. J. teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad gyvena kaimynystėje su kitu nukentėjusiuoju T. G.. Taip pat grįžę pasakė, kad iš objekto reikia paimti tėvo daiktus ir nuvežti namo. Iškarto pagalvojo, kad nesąmonė, nes tokiu paros metu niekas nevažiuoja pasiimti daiktų. Jie iššoko, susidėjo daiktus į bagažinę, jis persėdo prie vairo. Nematė iš kur dėjo daiktus į bagažinę. Pasakė, kad jie nesąmones daro, o A. atsakė, kad čia jo tėvo instrumentai. Nežinojo, kad jie galimai užsiima daiktų vagystėmis. Nežinojo, kad jie vartoja narkotines medžiagas, nes to nematė. Seniau jo neprašę važiuoti į garažuskaip ir kaimyno, taip ir jo kepsninė buvo išnešta naktį. Jo teritorija yra aptverta. Į kiemą buvo patekta per vartelius, atidarius sklendę iš vidaus. Sklendėje užrakto nebuvo, ji buvo užsukoma iš vidaus. Vartelių aukštis, 1,6 cm. Kepsninė stovėjo terasoje. Buvo pavogta kepsninė kartu su pirštinėmis, kepimo grotelėmis ir rūkymo dėžute. Prašo priteisti jam padarytą turtinę žalą - 126,98 Eur. Šią sumą sudaro pirštinės, kepimo grotelės, rūkymo dėžutė. Už šiuos daiktus draudimo bendrovė neatlygino. Įranga buvo naują, 5 mėnesių senumo. Rūkymo dėžutė – tai ketaus dėžutė į kurią dedasi pjuvenos, kurios smilksta. Rūkymo dėžutės vertė apie 30 Eur. Negali pasakyti kada ji buvo įsigyta. Rado tik dalį sąskaitų.

Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas T. G. teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad nukentėjo dėl to, kad du kaltinamieji iš jo nuosavo sklypo išnešė „(duomenys neskelbtini)“ kepsninę su priedais, t.y. staliuku iš šonų, kojelėmis palaikančiomis kepsninę, grotelėmis, įrankiais, kuriais galima vartyti, žarstekliu, ketaus grotelėmis. Kepsninė stovėjo ant terasos, prie jo namo. Teritorija neaptverta, įėjimas į sklypą laisvas. Gatvė ir kvartalas nėra saugomas. Jo sklypas yra (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Neprisimena kelintą valandą iki vagystės matė kepsninę, bet vakare ji dar buvo, o ryte atsikėlęs pastebėjo kad nebėra. Matė pagal kaimynų kameras, kad du vyrukai parėjo naktį ir apžiūrinėjo kiemus ir pas kaimyną vaizdo kameromis buvo užfiksuotas tas pats (duomenys neskelbtini) automobilis. Palaiko civilinį ieškinį. Turtinę žalą sudaro kepsninė virš 700 Eur vertės ir ketaus grotelės 80 Eur vertės. Kepsninę įsigijęs neseniai, t. y. vasaros pabaigoje. Atlyginti žalą jam dar niekas nesiūlė. Neturtinę žalą vertina 1000 Eur. Tai yra jo patirti išgyvenimai. Kadangi turi žmoną ir mažą vaiką, patyrė nesaugumo jausmą, buvo keletas nemigos naktų. Atsirado nesaugumo jausmas, nes jo kieme lankosi nekviesti pašaliniai žmonės ir daro ką nori.

Nukentėjusysis G. J. teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad 2022 m. sausio mėnesį iš statomo namo buvo pavogti statybiniai įrankiai (išvardinti kaltinamajame akte). Buvo pavogtas kampinis šlifuoklis, suvirinimo aparatas. Šiuo daiktus jis naudojo statyboms. Kiekvieną šeštadienį atvažiuoja dirbti, todėl paskutinį kartą pavogtus daiktus matė prieš savaitę iki įvykio. Tai, kad nėra įrankių pastebėjo iškart atvykęs ir atrakinęs namo durys. Pastebėjo, kad pirmame namo aukšte buvo išpjauta vietoje langų pritvirtinta plėvelė. Taip pat pastebėjo, kad iš lauko pusės buvo nukritusios kopėčios. Prie namo automobilio vėžių nebuvo. Toliau namo matė pėdsakus. Kitų pėdsakų nepastebėjo. Daiktai jam nebuvo grąžinti. Civilinio ieškinio nereikš, bet norėtų, kad kaltinamieji jam kažką kompensuotų.

Nukentėjusysis L. R. teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad dienos metu jam paskambino policija ir pranešė, kad apvogtas jo garažas. Po skambučio praėjus 2-3 valandoms, nuvyko prie garažo, kur pamatė, kad pavogti daiktai - generatorius, bulgarkė ir mikseris. Garažo durys buvo atrakintos, nupjauta spyna. Spynos nerado. Pavogti daiktai jam buvo grąžinti, ant jų sugandimų nebuvo.

L. P. V. teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad buvo paprašytas pagelbėti ir savo vardu parašyti automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio nepamena, o paskui perrašyti jį D.. Sutiko. 2021 m. lapkričio 18 d. pasirašė pirkimo-pardavimo sutartį ir tą pačią dieną, internetu užpildęs blanką, ją perrašė D. S. vardu. Nežinojo, kad su minėtu automobiliu kažkur vyko. Kaltinamųjų nepažįsta, bendravo tik kelis kartus – vieną kartą, pasirašant pirkimo-pardavimo sutartį, kitą kartą – atiduodant nenaudojamą klaviatūrą.

Iš byloje esančio J. J. 2021-12-01 protokolo-pareiškimo matyti, kad laikotarpiu nuo 2021-11-30 23:00 val. iki 2021-12-01 19:00 val., iš jam priklausančio pilnai aptverto nuosavo namo kiemo, buvo pavogta kepsninė "(duomenys neskelbtini)", juodos spalvos. Kepsninė yra apdrausta, teritorija stebima vaizdo kameromis. Dėl vagystės jam padaryta turtinė žala apie 900 eurų. (1 t., b. l. 15)

Iš byloje esančio 2021-12-01 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra gyvenamojo namo kiemas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), kuris yra pilnai aptvertas rudos spalvos tvora. Visa namo teritorija yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis, kurios yra pritvirtintos ant namo kampų. Į kiemo teritoriją galima patekti iš Mėtų g., pro automatinius vartus, kurie atidaromi su valdymo pulteliu, taip pat į teritoriją galima patekti pro galinio kiemo vartelius, kurie yra rakinami skląstimi. Šalia tvoros ir visame vidiniame kieme yra matomi sniege įspausti įvairaus dydžio batų pėdsakai. Galiniame kieme, prie namo, po stogu, yra įrengta medinė terasa, ant terasos medinių grindų, dešinės pusės kampe yra matoma apvalus, metalinis, juodos spalvos padėklas, skirtas įdėti į kepsninės vidų. (1 t., b. l. 20 – 27)

2021-12-16 tarnybiniame pranešime dėl vaizdo įrašo pateikimo, nurodyta, kad nukentėjusysis J. J. per www.transfer.com programą pateikė vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. (1 t., b. l. 30)

Iš byloje esančio 2021-12-16 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu "(duomenys neskelbtini)". Vaizdo įrašas spalvotas, be garso. Įrašo trukmė 3 min. 29 sek. Vaizdo įrašo viršuje, kairėje pusėje matomas užrašas "(duomenys neskelbtini)" , o apačioje dešinėje - "Galinis kiemas". Vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vidinio kiemo dalį, kurioje matoma šalia gyvenamoje namo esanti terasa. Terasos grindinis, kaip ir visas vidinis kiemas yra padengtas sniegu. Terasa atvira, ant jos stovi juodos spalvos kepsninė, toliau stovi lauko baldai. Toliau matoma medinė tvora, aptveriantį vidinį kiemą. Vaizdo įrašo 9 sek. nuo medinės tvoros pusės link terasos ateina asmenys. Minėti asmenys šalia terasos grindinio sėdi pritūpę, stebi aplinką. Vaizdo įrašo 34 sek. vienas iš asmenų - vyras Nr. 1 - pradeda judėti link terasos užlipa ant jos. Terasos grindiniu juda lėtai, stebėdamas aplinką. Paskui jį juda antras asmuo - vyras Nr. 2. Tačiau vyras Nr. 1 dešine ranka duoda jam ženklą, kad jis nejudėtų. Vėliau vyras Nr. 1 rankomis rodo vyrui Nr. 2 kaip ir ką reikia daryti. Vyras Nr. 1 vilki juodos spalvos striukę su gobtuvu, gobtuvą užsidėjęs ant galvos, vilki tamsiai (turi blizgų atspalvį) mėlynos spalvos sportinėmis kelnėmis. Avi šviesios spalvos sportbačiais. Drabužiai ypatingų žymių neturi. Veido bruožai neįžiūrimi, kadangi veidą dengia apsauginė medicininė veido kaukę. Vyras Nr. 2 yra trumpai kirptų rudos spalvos plaukų. Vilki juodos spalvos striukę, kurios dešinėje pusėje krūtinės srityje matoma baltos spalvos emblema (galimai užrašas " (duomenys neskelbtini)"). Striukė su gobtuvu, tačiau vyras Nr. 2 jo neužsidėjęs ant galvos. Vilki pilkos spalvos džinsinėmis kelnėmis, avi šviesios spalvos sportbačiais. Veidą dengia medicininė apsauginė veido kaukė. Abu vyrai apžiūri aplinka, tarpusavyje bendrauja, judina rankas. Matosi, kad ant rankų užsidėję baltos spalvos pirštines (galimai statybinius, medžiaginius). Vyras Nr. 2 vaizdo įrašo 01 min. 32 sek. prieina prie kepsninės ir atsargiai nuima dešinės pusės kepsninės rankeną, ją perduoda vyrui Nr. 1, kuris tuo metu sėdi atsitūpęs prie gyvenamojo namo lango, stebi aplinką. Vyras Nr. 2 grįžta prie kepsninės ir nuima nuo jos įrankius, perduoda jos vyrui Nr. 1. Grįžta prie kepsninės ir nuima nuo jos kairės pusės rankeną. Po minėto veiksmo, abu vyrai pajuda link medinės tvoros, ir pasišalina palei tvorą nenustatyta kryptimi. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Peržiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu "(duomenys neskelbtini)". Vaizdo įrašas spalvotas, be garso. Įrašo trukmė 3 min. 12 sek. Vaizdo įrašo viršuje, kairėje pusėje matomas užrašas "(duomenys neskelbtini)" , o apačioje dešinėje - "Galinis kiemas". Vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vidinio kiemo dalį, kurioje matoma šalia gyvenamoje namo esanti terasa. Terasos grindinis, kaip ir visas vidinis kiemas yra padengtas sniegu. Terasa atvira, ant jos stovi juodos spalvos kepsninė, toliau stovi lauko baldai. Toliau matoma medinė tvora, aptveriantį vidinį kiemą. Vaizdo įrašo 18 sek. matoma kaip aukščiau minėti asmenys grįžta. Eina palei medinę tvorą link terasos. Tačiau šalia terasos minėti asmenys pasirodo tik įrašo 1 min. 17 sek. Priekyje eina vyras Nr. 2 iš paskos eina vyras Nr. 1. Jie juda lėtai, atsargiai, stebėdami aplinką. Įrašo 1 min. 50 sek. vyras Nr. 2 prieina prie (duomenys neskelbtini)iš kairės, vyras Nr. 1 iš dešinės (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini)viršutinė dalis pakeliama nuo stovo ir vyras nuneša (duomenys neskelbtini)link medinės tvoros. Peržiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu "(duomenys neskelbtini)". Vaizdo įrašas spalvotas, be garso. Įrašo trukmė 42 sek. Vaizdo įrašo viršuje, kairėje pusėje matomas užrašas "(duomenys neskelbtini)" , o apačioje dešinėje - "Galinis kiemas". Vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vidinio kiemo dalį, kurioje matoma šalia gyvenamojo namo esanti terasa. Terasos grindinis, kaip ir visas vidinis kiemas yra padengtas sniegu. Terasa atvira, ant jos stovi juodos spalvos kepsninė, toliau stovi lauko baldai. Toliau matoma medinė tvora, aptveriantį vidinį kiemą. Vaizdo įrašo 18 sek. matoma kaip vyras Nr. 2 grįžta. Ant galvos jau užsidėjęs gobtuvą. Vyras Nr. 2 prieina prie (duomenys neskelbtini)stovo, su dešine ranką jį pasiima ir įrašo 21 sek. su jo pasišalina link medines tvoros. (1 t., b. l. 39 – 44);

Iš byloje esančio T. G. 2021-12-02 protokolo-pareiškimo matyti, kad laikotarpyje nuo 2021-11-30, 17.00 val. iki 2021-12-02 06.00 val. (duomenys neskelbtini), iš jam priklausančio dalinai aptverto namo teritorijos buvo pavogta jam priklausanti kepsninė „ (duomenys neskelbtini)“, kurios vertė 800 eurų su priedais ir 1 vnt. ketaus grotelės, kurių vertė 80 eurų. Vagystės metu jam padaryta 800 eurų turtinė žala. Kas tai padarė nežino, prašo pradėti ikiteisminį tyrimą. (1 t., b. l. 99 – 100)

Iš byloje esančio 2021-12-02 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini)gatvės gale, dešinėje pusėje yra vieno aukšto gyvenamasis namas. Namo priekyje yra metaliniai tvoros stulpeliai su vartais, tvoros tinklo nėra. Namo kairėje pusėje, palei pastato sieną, yra trinkelėmis grįstas takelis, vedantis už namo. Nuo takelio yra nuvalytas sniegas. Namo galinėje dalyje, prie namo yra įrengta terasa, kurioje, prie pastato stovi pilkos spalvos lauko baldų komplektas, vaikiškas vežimėlis, po stalu guli juodos spalvos kepsninės uždangalas. Terasos kairėje pusėje, yra namo stogo atrama, prie kurios terasos kraštas yra padengtas prišalusiu sniegu, kuriame yra avalynės pėdsako fragmentas. Kiemo galinėje dalyje, yra metaliniai tvoros stulpeliai, tvotos tinklo nėra. Namo kiemas yra padengtas sniegu, kuriame pėdsakų nesimato. (1 t., b. l. 107–115)

Iš byloje esančio 2021-12-17 tarnybinio pranešimo dėl vaizdo įrašų pateikimo matyti, kad T. G. kaimynas pateikė vaizdo įrašus, kuriose fiksuojami du vyrai vaikščiojantys nakties metu šalia jo gyvenamojo namo, taip pat jis nurodė, kad vaizdo įrašuose yra fiksuotas automobilis (duomenys neskelbtini), kuris važinėjo gatvėmis. T. G. vaizdo įrašus ir nuotraukas pateikė į tarnybinį elektroninį paštą. (1 t., b. l. 117)

Iš byloje esančio 2021-12-17 kitų objektų apžiūros protokolo, matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašo trukmė 27 sek. Įrašas nespalvotas, be garso. Vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja gyvenamųjų namų kvartalo dalį. Įraše matoma dalis aptvertos teritorijos, kelio dalis, bei kiti gyvenamieji namai. Įraše fiksuojama, tolumoje, keliu einantys du asmenys, kurie apsirengę tamsios spalvos drabužiais, nei veido bruožu, nei ypatingų drabužių žymių. Asmenys praeina keliu, kur jie toliau eina vaizdo stebėjimo kamera nefiksuoja. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini), įrašo trukmė 1 min. 28 sek. Įraše fiksuojama privataus gyvenamojo namo kiemo dalis, kuri yra aptverta tvora. Už tvoros matosi kelio dalis. Minėtu keliu eina du vyrai, kurie apsirengę tamsios spalvos drabužiais. Vyrai eidami keliu, sustoja trumpam, po kelių sekundžių juda toliau. Įrašo 22 sek. minėti vyrai dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros fiksavimo zonos. Įrašo 26 sek. vienas iš vyru grįžta, sustoja ir apsisuka, prie jo prieina antras vyras, sustoja šalia pirmojo. Įrašo 31 sek. jie vėl dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros filmavimo zonos. Įrašo 57 sek. vyrai grįžta ir eina atgal, link tos pusės iš kur atėjo. Vyrų veido bruožai, ar drabužių ypatingos žymės vaizdo stebėjimo kameros nefiksuoja. Peržiūrėtas vaizdo stebėjimo kameros įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašo trukmė 17 sek., vaizdo įrašas nespalvotas, be garso. Įraše fiksuojamas tarp privačių gyvenamųjų namų esantys kelias. Įraše matosi keliu einantys du vyrai, kurie apsirengė tamsios spalvos drabužiais, veido bruožų ar ypatingų drabužių žymes vaizdo stebėjimo kameros nefiksuoja. Peržiūrėtas vaizdo stebėjimo kameros įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, vaizdo įrašo trukmė 56 sek. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso. Įraše fiksuotas tarp gyvenamųjų namų esantys kelias. Įraše fiksuota, kad minėtu keliu eina du vyrai, kurie apsirengę tamsios spalvos drabužiais. Ant galvų užsidėję gobtuvus, veidus dengia medicininės apsauginės veido kaukės. Drabužių ypatingų žymių vaizdo stebėjimo kameros nefiksuoja. Vyrai eidami, pasuka galvas link gyvenamojo namo, tačiau nesustoja, o praeina. Nueina toliau keliu. Peržiūrėtas vaizdo stebėjimo kameros įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo įrašo trukmė 23 sek. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso. Įraše fiksuotas tarp gyvenamųjų namų esantys kelias. Keliu eina du vyrai, kurie apsirengę tamsios spalvos drabužiais. Vyrai eidami tarpusavyje bendrauja, kažką rodo vienas kitam rankomis. Peržiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ Vaizdo įrašo trukmė 1 min. 53 sek., vaizdo įrašas nespalvotas, be garso. Įraše fiksuojamas tarp privačių gyvenamųjų namų esantys kelias. Įraše matosi keliu važiuojanti pilkos spalvos automobilis, valstybinių numeriu nesimato. Automobilis nuvažiuoja keliu. Įrašo 51 sek. matomos automobilio šviesos, pilkos spalvos automobilis pravažiuoja atgal. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo įrašo trukmė 2 min. 11 sek. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso. Įraše fiksuotas tarp gyvenamųjų namų esantys kelias. Keliu pravažiuoja pilkos spalvos automobilis, galimai (duomenys neskelbtini) markės, automobilio valstybiniai numeriai vaizdo stebėjimo kameros nefiksuoja. Įrašo 1 min. 34 sek. minėtas automobilis pravažiuoja atgal, valstybiniai numeriai nefiksuojami. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo įrašo trukmė 46 sek. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso. Įraše fiksuotas tarp gyvenamųjų namų esantys kelias. Keliu pravažiuoja pilkos spalvos automobilis, galimai (duomenys neskelbtini) markės, automobilio valstybiniai numeriai vaizdo stebėjimo kameros nefiksuoja. Automobilis apsisuka ir grįžta atgal. (1 t., b. l. 120 – 123)

Iš byloje esančio 2021-12-17 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos pateiktos nuotraukos. Nuotraukoje pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ matomas pilkos spalvos automobilis, pagal kėbulą tai yra (duomenys neskelbtini) markės automobilis, kuris važiuoja gyvenamųjų namų kvartale. Automobilis nuotraukoje fiksuotas šonu, valstybinių numerių nesimato, asmenų sėdinčių transporto priemonėje taip pat nesimato. Nuotraukoje pavadinimu “ (duomenys neskelbtini)“ matomas automobilis pilkos spalvos, kuris juda važiuojamojoje dalyje. Automobilis nuotraukoje fiksuotas šonu, valstybinių numerių nesimato. Nuotraukoje pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ fiksuotas tas pats automobilis pilkos spalvos, valstybinių numerių nuotraukoje nesimato, asmenų esančių transporto priemonėje taip pat nesimato. Nuotraukoje pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ matomas automobilis pilkos spalvos, kuris juda važiuojamojoje dalyje. Automobilis nuotraukoje fiksuotas šonu, valstybinių numerių nesimato. Asmenų esančių transporto priemonėje taip pat nesimato. Nuotraukoje pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ matomas automobilis pilkos spalvos, kuris juda važiuojamojoje dalyje. Automobilis nuotraukoje fiksuotas šonu, valstybinių numerių nesimato. Asmenų esančių transporto priemonėje taip pat nesimato. (1 t., b. l. 118 –119)

Iš byloje esančio 2022-01-22 G. J. protokolo-pareiškimo matyti, kad laikotarpyje nuo 2022-01-19, 14:00 val., iki 2022-01-22, 15:30 val., adresu (duomenys neskelbtini), neaptvertoje, nesaugojamoje teritorijoje, išplėšus statomo namo lango plėvelę buvo įsibrautą į jo vidų ir pavogtas jam priklausantis "(duomenys neskelbtini)" kampinis šlifuoklis, apie 60 eurų vertės, betono vibratorius apie 200 eurų vertės, "(duomenys neskelbtini)" skersinio ir išilginio pjovimo staklės (didesnės), kurio kaina apie 150 eurų, skersinio ir išilginio pjovimo staklės (mažesnės), kurio kaina apie 100 eurų vertės, "(duomenys neskelbtini)" metalo pjūklas, kurio kaina apie 300 eurų vertės, "(duomenys neskelbtini)" kampinis šlifuoklis, kurio kaina apie 50 eurų ir lygiai toks pats kampinis šlifuoklis su greičio reguliavimo funkcija, kurio kaina apie 50 eurų, akumuliatorinis siaurapjūklis ir tiesinis pjūklas, kurio kaina apie 150 eurų vertės, "(duomenys neskelbtini)" siurblys, apie 50 eurų vertės, (duomenys neskelbtini)obliavimo staklės, kurio kaina apie 300 eurų vertės, vertikalusis 50 L kompresorius, apie 150 eurų vertės ir suvirinimo Pusiau automatinis "(duomenys neskelbtini) 200" įrankis, kurio kaina apie 450 eurų vertės. Pagrobtas turtas nedraustas. Jam bendrai padaryta apie 2010 eurų turtinė žala. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą. (1 t., b. l. 167–168)

Iš byloje esančio 2022-01-22 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra statomo dviejų aukštų nuosavo namo pirmasis aukštas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Žemės sklype, kuriame yra apžiūrimas statomas namas, yra įrengta keletas nekilnojamųjų pastatų. Ant pilkšvos spalvos vieno aukšto pastato kampų yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, kurios nukreiptos link (duomenys neskelbtini)gatvės pusės. Priešais pastarąjį pastatą matomas statomas dviejų aukštų namas. Apžiūrint pastato fasadinę pusę, matoma, jog dešinėje pastato pusėje, pirmame aukšte, matomos įrengtos pilkšvos spalvos rakinamos durys. Pirmajame pastato aukšte esantys langai yra izoliuoti polietilenine šiltnamių plėvele. Antrajame pastato aukšte esantys langai nėra izoliuoti. Apžiūrint fasadinės patekimo į pastatą duris, matoma, jog virš jų yra įrengtas lauko šviestuvas. Atidarius pastarąsias duris, matoma, jog pastato pirmajame aukšte yra sandėliuojami įvairaus pobūdžio statybiniai įrankiai, medžiagos ir kiti daiktai. Namo pirmojo aukšto prieškambaryje matomas neprijungtas tamsios spalvos metalinis pečius, už kurio matomos šviesios spalvos durys su stakta, kitos medienos medžiagos. Tarp prieškambaryje ant grindų sukrautų daiktų matomas praėjimas, kuris siaurėja bei nusitęsia link kairiosios patalpos pusės. Pasukus minėtu praėjimu link kairės pusės, matomas, jog pastarojo praėjimo kairėje pusėje matomos ant grindų sudėliotos paletės, už kurių praėjimas nusidriekia dešiniau. Pasukus šia kryptimi, atsiveria vaizdas į didžiąją statomo namo erdvę, kurioje ant grindų sudėtos melsvos ir tamsių spalvų staklės. Visoje patalpoje ant joje sukrautų daiktų matomas pjuvenų ir dulkių sluoksnis. Apžiūrint melsvos spalvos savadarbes stakles, skirtas suvirinimo aparatui komplektuoti, matoma, jog pastarųjų staklių paviršius yra padengtas dulkių sluoksniu, kuris vietomis yra nubrauktas. Nubrauktos vietos indikuoja suvirinimo aparato stovėjimo vietos ribas. Apžiūrint didžiosios patalpos dešiniąją pusę, matoma, jog jos tolimajame krašte yra įmontuoti laiptai, vedantys į neizoliuotą statomo namo antrąjį aukštą. Šalia pastarųjų laiptų matomos dvejos šviesios spalvos išlankstomos kopėčios, kurių vienos atremtos į namo pertvarą, esančią priešais laiptus į antrąjį aukštą, o antrosios paguldytos lygiagrečiai kylančių laiptų, ant jų pakopų, bei atremtos į išorinę laiptų pusę. Didžiojo kambario gilumoje, tai yra namo dalyje, kuri randasi arčiau (duomenys neskelbtini)gatvės pusės, matomos dvejos patalpos. Pasukus į dešiniąją patalpą, matoma, jog ant grindų prie patekimo į pastarąją patalpą, yra sudėtos kartotinės įrankių ir statybinių medžiagų dėžės. Tarp ant žemės sudėtų objektų matomas praėjimas, kuris nusitęsia dešiniau. Pasukus šiuo praėjimu, matoma, jog patalpos dešinėje pusėje yra įrengtas langas, kuris izoliuotas polietilenine šiltnamių plėvele. Po langu, ant grindų, matomi vienas ant kito sudėti moliniai dūmtraukių vamzdžiai, kurių vienas yra suskaldytas. Apžiūrint pastarojo lango rėmą bei palangę, matoma, jog apžiūrimos vietos yra padengtos sniegu. Apžiūrint pastarąjį langą iš lauko pusės, matoma, jog ant žemės ploto, esančio prie apžiūrimo lango, guli medinės šviesios spalvos kopėčios, kurios padengtos sniegu. Visame apžiūrimame statomame objekte dominuoja netvarkingai sukrauti statybiniai įrankiai, statybinės medžiagos ir jų atliekos, elektrotechnikos prietaisai ir kiti buities apyvokos daiktai. (1 t., b. l. 172 –189)

Iš byloje esančio savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad G. J. pateikė pagrobtų daiktų dėžių fotonuotraukas. (1 t., b. l. 201 – 241);

Iš byloje esančio 2022-02-04 tarnybinio pranešimo dėl sulaikytų asmenų, surašytame patrulio S. K., matyti, kad 2022-02-04 dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu M. K., apie 01.00 val. iš Vilniaus AVPK OVS budėtojo buvo gauta informacija, dėl galimai vagystes darančių asmenų su automobiliu (duomenys neskelbtini). Apie 01.35 val. (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas (duomenys neskelbtini) markės automobilis, kuris dėl didelio važiavimo greičio, esant sudėtingoms oro sąlygomis ir slidžiai kelio dangai sukėlė įtarimų, nusprendė automobilį sustabdyti ir išsiaiškinti visas aplinkybes. Sekant (duomenys neskelbtini) automobilį ir bandant jį pasivyti, atvažiavome iki (duomenys neskelbtini) , įvažiavę į A. M. g. ir priartėjus prie automobilio, jį pradėjo stabdyti. Automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas sustojo, priėjus prie sustojusio automobilio vairuotojo, jis paaiškino, kad važiuoja namo. Tikrinimo metu pateikė savo vairuotojo pažymėjimą, iš kurio nustatė, kad tai I. S., gim. (duomenys neskelbtini), automobilio priekyje, keleivio vietoje sedėjo D. S., gim. (duomenys neskelbtini), automobilio gale ant sėdynės sėdėjo A. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmenys buvo išsigandę. Visi asmenys pasakė, kad važiuoja namo. Apžiūrėjus automobilį, jo gale, bagažinėje buvo rasti elektriniai statybiniai įrankiai: du kampiniai šlifuokliai (duomenys neskelbtini), benzininis elektros generatorius , elektrinis statybinių įrankių mišinių maišytuvas, visi įrankiai buvo snieguoti ir šlapi. D. S. paaiškino, kad elektriniai įrankiai yra jo tėvo, jis juos vežiojasi. Paprašius paaiškinti, kodėl įrankiai snieguoti ir sniegas yra neištirpęs, asmuo nieko nepasakė. Dėl galimai pavogtų elektrinių įrankių, visi asmenys sulaikyti. Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad I. S. vairavo automobilį nesegėdamas saugos diržo, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir yra išregistruotas su negaliojančiais valstybiniais numeriais, tikrinimo metu pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimą, jam surašytas AN protokolas. Įvykis filmuotas (duomenys neskelbtini). (2 t., b. l. 11)

Iš byloje esančio 2022-02-04 tarnybinio pranešimo dėl sulaikymo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-04082-22, surašyto vyriausiojo tyrėjo A. M., matyti, kad išanalizavus Policijos registruojamų įvykių registrą buvo pastebėta, kad padaugėjo skaičius vagysčių iš statybviečių, garažų ir kitų saugomų teritorijų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)gyvenvietėse. Todėl 2022-02-03 vykdant neviešą patruliavimą, apie 23 val. 30 min. Platiniškių gatvėje buvo pastebėtas įtartinas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio išlipo du tamsiai apsirengę vyrai ir nuėjo link (duomenys neskelbtini)gatvės, o vairuotojas su minėtu automobiliu apsisuko, išjungė šviesas ir liko sėdėti automobilyje. 2022-02-04 apie 1 val. 10 min. prie automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugrįžo minėti du asmenys ir automobilis nuvažiavo į tą pusę iš kur atėjo vyrai. Vėliau buvo pastebėtas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)gatvėje, o du vyrai kažką krauna į automobilio bagažinę. Sukrovus minėtiems vyrams daiktus į automobilio bagažinę jis pajudėjo link (duomenys neskelbtini)gatvės. Vėliau su patrulių 1810 pagalba, minėtas automobilis buvo sustabdytas. Automobilį vairavo I. S., gim. (duomenys neskelbtini), keleivių vietose sėdėjo D. S., gim. (duomenys neskelbtini)ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini), o automobilio bagažinėje buvo vogti daiktai: generatorius, diskiniai pjūklai, betono maišytuvas. Taip pat apžiūrėjus vietą, kur jie krovė daiktus į automobilį, pagal pėdsakus paliktus sniege buvo rasta įvykio vieta, (duomenys neskelbtini), išlaužtas garažas, ant žemės voliojosi spyna ir sklido stiprus benzino kvapas. (2 t., b. l. 24)

Iš byloje esančio 2022-02-04 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra metalinis garažas ir teritorija esanti prie vieno aukšto statomo namo, adresu (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad statomo namo kiemas neaptvertas, yra laisvas priėjimas ir privažiavimas prie namo. Prie statomo namo dešinėje yra metalinis garažas. Metalinio garažo vartai yra dviejų dalių, dešinės pusės vartai yra praverti į išorinę pusę. Prie vartų ant sniego guli plastikinės talpyklos, stovi karutis ir plastikiniai kibirai. Prie garažo vartų sniege yra įspaustiniai avalynės pėdsakų fragmentai, kurių rašte vyrauja šešiakampės žvaigždės formos elementai. Avalynės pėdsakai fotografuojami su masteline liniuote. Prie garažo vartų ant sniego guli kabinama spyna ir spynos lankelis. Kabinamos spynos užrakte yra geltonos spalvos raktas. Kabinama spyna su raktu ir spynos lankelis paimti ir supakuoti į voką Nr. 1. Metalinio garažo vartuose yra iš vidinės pusės tvirtinama spyna, kurios rakto angoje iš išorinės pusės yra įkištas raktas. Ant rakto antgalio yra juodos spalvos plastikinė rankenėlė. Raktas išimamas ir pakuojamas į voką Nr. 2. Garažo vartų iš vidinės pusės tvirtinamos spynos velkės drūtgalis yra sustumtoje padėtyje ir tarp velkės drūtgalio yra įspraustas medvaržtis. Medvaržtis išsukamas ir pakuojamas į voką Nr. 3. Garaže stovi dujų balionas, guli pakuotės su statybinėmis medžiagomis, darbo drabužiai ir įvairūs statybiniai įrankiai. Garaže prie pravertų vartų ant sniego yra avalynės pėdsakų fragmentai, kurių rašte vyrauja šešiakampės žvaigždės formos elementai. Avalynės pėdsako fragmentai fotografuojami su masteline liniuote. Prie metalinio garažo, vartų kairėje yra laukymė. Laukymė yra apsnigta ir sniege yra išmindžioti avalynės pėdsakų takeliai. Avalynės pėdsakų takelis veda link (duomenys neskelbtini)gatvės. (duomenys neskelbtini)gatvė yra dengta sniego sluoksniu ant kurios matomi automobilio ridos pėdsakai ir avalynės pėdsakų fragmentai. Avalynės pėdsakų fragmentų raštuose vyrauja šešiakampės žvaigždės formos elementai. Avalynės pėdsakai ir automobilio ridos pėdsakai fotografuojami su masteline liniuote. (2 t., b. l. 26 – 41)

Iš byloje esančio 2022-02-04 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūra atlikta (duomenys neskelbtini). Stovintis automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neapgadintas, variklis užgesintas įjungtos avarinio sustojimo šviesos, bagažinės antvožas atidarytas, bagažinės viduje matosi kampinis šlifuoklis „(duomenys neskelbtini)“ kurio pjovimo diskas snieguotas, šalia kampinio šlifuoklio iš kairės pusės matosi geltonos spalvos statybinis skiedinys maišymo mikseris „(duomenys neskelbtini)“, bagažinės dešinėje pusėje matosi kampinis šlifuoklis „(duomenys neskelbtini)” bagažinės viduryje yra stovintis benzininis generatorius, be pavadinimo, minėti įrankiai iš automobilio bagažinės paimti. Apžiūrint automobilio vidų, ir atidarius automobilio galinės keleivio pusės durelės matosi, kad galinė keleivių vieta tvarkinga. Apžiūrėjus priekinę keleivio vietą, bei atidarius automobilio daiktadėžę matosi jos viduje įvairius daiktus. Po apžiūros automobilis užplombuotas ir priverstinai išvežtas į laikino saugojimo aikštelę esančia Vilniuje Minsko pl. 21. (2 t., b. l. 45 – 60)

Iš byloje esančios specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tirti pateiktoje nuotraukoje Nr. 8 užfiksuotas kairės kojos avalynės pado pėdsakas buvo paliktas avalyne, kurios kairės kojos pado rašto elementų forma, lokalizacija ir išsidėstymas yra toks pat kaip ir tirti pateiktos avalynės Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios D. S., kairės kojos pado, tačiau atsakyti ar šis pėdsakas yra paliktas D. S. priklausančia avalyne negalima, kadangi tiriamuosiuose pėdsake ir avalynės pade sutampančių individualiųjų požymių nenustatyta. Tirti pateiktose nuotraukose Nr. 10, 11, 38, 39 užfiksuoti avalynės pado pėdsakai buvo palikti avalyne, kurios kairės kojos pado rašto elementų forma, lokalizacija ir išsidėstymas yra toks pat kaip ir tirti pateiktos avalynės Nr. 1 , priklausančios A. B., kairės kojos pado, tačiau atsakyti ar šie pėdsakai yra palikti A. B. priklausančia avalyne negalima, kadangi tiriamuosiuose pėdsake ir avalynės pade sutampančių individualiųjų požymių nenustatyta. Ar tirti pateiktose nuotraukose Nr. 6 ir 27 užfiksuoti avalynės pėdsakai yra palikti tirti pateikta Nr. 1 ir 2 negalima, kadangi jie netinka lyginamajam tyrimui. (2 t., b. l. 71–75)

Iš byloje esančios specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini)matyti, kad: 1. Kabinama spyna (žr. 1 pav.) tirti buvo pateikta techniškai tvarkinga. 2. Tirti pateiktą kabinamą spyną (žr. 1 pav.) buvo įmanoma atrakinti pateiktu tirti raktu (žr. 2 pav.). 3. Nustatyti, ar pateikta kabinama spyna (žr. 1 pav.) buvo atrakinta tirti pateiktu raktu (žr. 2 pav.), negalima, nes eksploataciniuose raktų panaudojimo pėdsakuose nėra individualių požymių visumos, tinkamos konkrečiam raktui identifikuoti. 4. Kokių nors išskirtinių pašalinių įrankių rakinimo pėdsakų tiriamosios kabinamos spynos (žr. 1 pav.) vidiniuose paviršiuose neaptikta. 5. Iš ekspertinės praktikos žinoma, kad tokio tipo atraktus bei rakinimo mechanizmus, kaip pateiktos tirti spynos (žr. 1 pav.), turint tam tikrų įgūdžių įmanoma atrakinti parinktu raktu, visrakčiu, o ne vinimi, yla, vielos dalimi ir pan. (2 t., b. l. 76 – 77)

Iš byloje esančio 2022-05-25 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrint vaizdo įrašą kuris užvadintas "(duomenys neskelbtini)". Jo trukmė yra 5 min. 2 sek. Kairiame apatiniame kampe užrašas "(duomenys neskelbtini)". Vaizdo įrašo pradžia yra 2022-02-04 01 val. 45 min. 25 sek., įrašo pradžioje matosi kaip policijos pareigūnas (toliau bus naudojamas "P") tikrina vairuotojo, t. y. I. S., gim. (duomenys neskelbtini)m., (toliau bus naudojamas kaip "IS") vairuotojo pažymėjimą ir sako, kad jie negalioja jau ketverius metus. Tuomet pareigūnas atidaro automobilio (duomenys neskelbtini)bagažinės dangtį ir matosi bagažinėje gulintys statybiniai įrankiai, labai gerai matosi generatorius. P - kieno daiktai? A. B. (toliau bus naudojamas kaip "AB") - čia tėvo mano. AB - Kame problemos? P - įtariam, kad gali būti vogti. Vaizdo įraše matosi, kad prie vairo sėdi I. S., gim. (duomenys neskelbtini), priekinėje keleivio vietoje sėdi D. S., gim. (duomenys neskelbtini)m., o gale, keleivių vietoje sėdi A. B., gim. (duomenys neskelbtini)m. Vėliau policijos pareigūnas vardina per radijo stotelę kokie daiktai guli bagažinėje: snieguota bulgarkė (t. y. kampinis šlifuoklis) (duomenys neskelbtini), maišyklė ir generatorius kurio nemato pavadinimo. 01 val. 47 min. atvažiuoja antras policijos ekipažas iš išlaipina bei nusiveda į savo policijos automobilį (duomenys neskelbtini) yra išlaipinamas IS ir pastatomas prie policijos automobilio bagažinės. P - kieno mašina? IS - mašina yra jo tėvo, mane paprašė tik pavairuoti. P - kaip dažnai vairuojat šį automobilį? IS - gan dažnai, tenka vežioti vaikus į treneruotę, į (duomenys neskelbtini). Vėliau iš automobilio (duomenys neskelbtini)yra išlaipinamas D. S. (toliau bus naudojamas DS) ir policijos pareigūnas apžiūri automobilį (duomenys neskelbtini). 01 val. 49 min. 23 sek. "P" klausia kieno cigaretės "Winston", kurie guli ant galinės sėdinės. Vaizdo įrašas baigiasi 2022-02-04 01 val. 50 min. 25 sek.. Peržiūrint vaizdo įrašą kuris užvadintas "(duomenys neskelbtini)", kairiame apatiniame kampe matosi užrašus "(duomenys neskelbtini)", įrašas prasideda 2022-02-04 nuo 01 val. 50 min. 25 sek.. 01 val. 52 min. 41 sek. P klausia pas DS, "iš kur daiktai bagažinėje?". DS atsako "Draugo tėvo". P - Senai jie bagažinėje guli? DS - Nelabai. P - Kada juos pasiėmėt? DS - Šiandien.

P - Kelintą valandą? DS - Tiksliai negaliu pasakyti. P - Bet kada tuos daiktus pasiėmėt? DS - Buvo šviesu.01 val. 53 min. 41 sek. policijos pareigūnas prieina prie IS ir pradeda su juo kalbėtis: P - Kada jus pasiėmėt šiuos daiktus? IS - Aš nieko, jokių daiktų neėmiau. Aš atsisėdau už vairo ir kas čia buvo mašinoje tikrai nežinau. P - O jūsų nuomone sniegas neturėjo ištirpti? IS - Nežinau. Aš ne prie ko prie tų daiktų, čia ne mano daiktai, nei aš juos ėmiau. P - Kada jie atsirado čia? Kelintą valandą atsisėdot prie vairo? IS - Kokią gal septintą. Antras vaizdo įrašas baigiasi 01 val. 55 min. 22 sekundės.

Trečias vaizdo įrašas, kuris užvadintas "(duomenys neskelbtini)", jame tyrimui reikšmingos nėra. (2 t., b. l. 84-90);

Iš byloje esančio 2022-03-28 tarnybinio pranešimo dėl išklotinių analizės surašytame vyriausiojo tyrėjo A. P. nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo gautos įtariamųjų asmenų naudotų telefono numerių išklotinės ir atlikus jų analizę nustatyta, kad I. S. gim. (duomenys neskelbtini)naudojosi tel. Nr. (duomenys neskelbtini). D. S. gim. (duomenys neskelbtini)naudojosi tel. Nr. (duomenys neskelbtini), ir tel Nr. (duomenys neskelbtini). A. B. gim. (duomenys neskelbtini)naudojosi tel. Nr. (duomenys neskelbtini)ir tel. Nr. (duomenys neskelbtini). 2021-12-01 03:34 val. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudojosi D. S. gim. (duomenys neskelbtini)yra užfiksuotas UAB "(duomenys neskelbtini)" mobiliojo ryšio bokšte (duomenys neskelbtini)adresu (duomenys neskelbtini) kryptis link (duomenys neskelbtini)Nuo 03:37 val. iki 09:40 val. yra užfiksuotas UAB "(duomenys neskelbtini)" mobiliojo ryšio bokšte (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kryptis link (duomenys neskelbtini). Daugiau su įtariamomis nusikalstamomis veikomis ar nusikalstamų veikų adresais šis telefono numeris nėra susijęs. Nuo 2022-02-03 23:23 val. iki 23:34 val. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudojosi D. S. gim. (duomenys neskelbtini)yra užfiksuotas UAB "(duomenys neskelbtini)" mobiliojo ryšio bokšte (duomenys neskelbtini), kurio adresas (duomenys neskelbtini)kryptis link (duomenys neskelbtini). Nuo 23:37 val. iki 2022-02-04 01:30 val. užfiksuotas UAB "(duomenys neskelbtini)" mobiliojo ryšio bokšte (duomenys neskelbtini), kurio adresas (duomenys neskelbtini) kryptis link (duomenys neskelbtini). Daugiau su įtariamomis nusikalstamomis veikomis ar nusikalstamų veikų adresais šis telefono numeris nėra susijęs. I. S. gim. (duomenys neskelbtini)naudotas tel. Nr. (duomenys neskelbtini), 2022-02-03 22:13 val. užfiksuotas UAB "(duomenys neskelbtini)" mobiliojo ryšio bokšte (duomenys neskelbtini), kurio adresas (duomenys neskelbtini)kryptis link (duomenys neskelbtini) Daugiau su įtariamomis nusikalstamomis veikomis ar nusikalstamų veikų adresais šis telefono numeris nėra susijęs. Nuo 2021-12-01 00:25 val. iki 04:41 val. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudojosi A. B. gim. (duomenys neskelbtini) yra užfiksuotas UAB "(duomenys neskelbtini)" mobiliojo ryšio bokšte (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)kryptis link (duomenys neskelbtini)k. Nuo 2022-01-19 17:08 val. iki 17:55 val. užfiksuotas UAB "(duomenys neskelbtini)" mobiliojo ryšio bokšte (duomenys neskelbtini), kurio adresas (duomenys neskelbtini). kryptis link (duomenys neskelbtini) k. Nuo 17:56 val. iki 17:58 val. užfiksuotas UAB "(duomenys neskelbtini)" mobiliojo ryšio bokšte (duomenys neskelbtini), kurio (duomenys neskelbtini) kryptis link (duomenys neskelbtini) k. Nuo 17:59 val. iki 18:06 val. užfiksuotas UAB "(duomenys neskelbtini)" mobiliojo ryšio bokšte (duomenys neskelbtini), kurio adresas (duomenys neskelbtini) kryptis link (duomenys neskelbtini) k. Nuo 18:07 val. iki 18:08 val. užfiksuotas UAB "(duomenys neskelbtini)" mobiliojo ryšio bokšte (duomenys neskelbtini), kurio adresas (duomenys neskelbtini)kryptis link (duomenys neskelbtini). Nuo 18:09val. iki 19:08 val. užfiksuotai jau minėti ir pasikartojantys UAB "(duomenys neskelbtini)" mobiliojo ryšio bokštai kurių veikimo ir aprėpimo teritorija yra (duomenys neskelbtini). Daugiau su įtariamomis nusikalstamomis veikomis ar nusikalstamų veikų adresais šis telefono numeris nėra susijęs. (2 t., b. l. 141–142)

Iš byloje esančio 2022-05-19 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas I. S. mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su atminties kortele ir tamsiai žydros spalvos dėklu. Telefonas turi smulkius nubrozdinimus, atminties kortelę. Atidarius minėto telefono skambučių registrą matosi, kad 2022-02-03 kontaktavo su numeriais (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini). 2022-02-02 kontaktavo su numeriu (duomenys neskelbtini)ir kontaktais "(duomenys neskelbtini).", "(duomenys neskelbtini):-*", 2022-02-01 kontaktavo su numeriu (duomenys neskelbtini)ir "(duomenys neskelbtini):-*". Apžiūros metu užfiksuoti skambučiai yra iki 2022-01-25. Atidarius "kontaktų" aplankalą matosi(duomenys neskelbtini) Atidarius aplankalą su susirašinėjimais tekstinėmis žinutėmis matosi: su kontaktu (duomenys neskelbtini) (toliau įvardinamas kaip D) susirašinėjimas prasideda nuo 2021-12-26 17 val. 31 min.: D - Užeik į FB; 2021-12-28: D - Ką pats? Č. D. :) ; 2021-12-29 19 val. 12 min.: D - Gal žinai kam galiu numesti (duomenys neskelbtini)J3 ir ausines?; 2022-01-01 09 val. 51 min.: D - Labas; 13 val. 07 min.: D - Atsisėstum prie vairo? Tuoj tėvas miegot eina ir tuomet mašiną galėsiu paimti. Ką tu? Prie vairo atsisėsti gali? 19 val. 19 min.: D - Namuose busi parašyk; 2022-02-02 9 val. 41 min.: D - Ką tu, reikės kažkur kai ką. Ar atsikėlei? 21 val. 44 min.: D - Užeik į FB, čia D.; Gautos tekstinės žinutės iš numerio (duomenys neskelbtini), iš minėto numerio gautos dvi žinutės 2022-02-03 "Aš pas save apačioje (duomenys neskelbtini), laukiu". Atidarius susirašinėjimo programėlę "Mesenger" matosi susirašinėjimą su asmeniu kuris užvadintas "D. S." (toliau bus naudojama DS, o I. S. - toliau naudojama kaip IS): 2022-01-28 13 val. 25 min. IS - Ką tu?; 13 val. 47 min. DS - Namuose. Galvoju, kad tau prie vairo truputi reikia. 22 val. 22 min. DS - Ką tu, užmušė ;D, DS - Dar reikalai, jeigu ką prie vairo atsisėsi? IS - "Labai tingiu" DS - Tai vėliau, nes mama dar ne miega. 2022-01-29 12 val. 40 min. IS - Kampinis šlifuoklis reikalingas? 20 val. 34 min. IS - Ką tu? DS - Namuose tu? Rytoj tėvas nuvažiuos ir paims kampinį šlifuoklį, šita moteris girta, neatsiliepia. IS - Supratau. Nieko ne galvoji? DS - Ne. 23 val. 12 min. IS - Čigonas ne rašė? DS - Taip. 2022-01-30 19 val. 56 min. IS - Kaip sekasi? DS - Bandau gauti pinigų ir atvažiuosiu pas Tave. IS - Cigarečių paimk. 2022-01-31 14 val. 28 min. DS - "Ką tu?" IS - Namuose. Ką pats? DS - Važiuosiu į (duomenys neskelbtini)mairūną rūkyti ir tave prigriebsiu. IS - Kas per mairūnas? DS - Čia? ir simbolis didysis pirštas į viršų. IS - Čia. DS - paskolink 10 eurų iki ryto, yra kortelėje, bet tik ryte kortelę paimsiu, privešiu tau parūkyti. IS - Visai pinigų neturiu. Aš su malonumu. DS - Supratau. Būk ant ryšio, aš kai ką nors sugalvosiu - privažiuosiu. IS - OK, užlėk jeigu sugalvosi ką. 2022-02-01 00 val. 41 min. IS - Ką tu. 02 val. 03 min. DS - Čia nieko nepavyko, tai ir pamiršau parašyti tau. 2022-02-03 16 val. 20 min. DS - Čia? IS - rašyk. DS - Kas su telefonu? Išjungtas? IS - "Streikuoja" DS - Supratau. Atsisėsi prie vairo? Reikės pavažiuoti į (duomenys neskelbtini). IS - Čia kur? Kada? DS - Čia netoli. Už valandos kažkur. IS - OK. DS - parašysiu tau. 16 val. 37 min. IS - Kas ten tuose (duomenys neskelbtini)? Daugiau susirašinėjimo su D. S. nėra. (4 t., b. l. 106 – 117);

Dėl kepsninių vagystės iš J. J. ir T. G.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 20 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad teismas įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu. Vertindamas įrodymus, teismas turi įsitikinti, ar jie patikimi, ar gauti teisėtu būdu, ir nuspręsti, ar įrodymais grįstinos teismo išvados, ar jie atmestini. Turi būti įvertintas kiekvienas įrodymas atskirai ir įrodymų visuma. Kasacinės instancijos teismo praktikoje pripažįstama, kad įrodymų visumos vertinimo reikalavimas (BPK 20 straipsnio 5 dalis) nereiškia, jog faktinėms aplinkybėms nustatyti turi būti išnaudojamos visos įmanomos įrodinėjimo priemonės (kasacinė nutartis Nr. 2K-509/2010). Teisingą teismo baudžiamojo akto priėmimą lemia ne įrodinėjimo apimtis, o daromų teisinių išvadų pagrįstumas.

BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį.

Byloje esantys duomenys neginčitinai patvirtina, kad iš namo, esančio (duomenys neskelbtini), kiemo bei iš namo, (duomenys neskelbtini), kiemo kaltinime nurodytomis aplinkybėmis buvo pavogti J. J. ir T. G. priklausančios kepsninės. Kaltinamieji D. S. ir A. B. savo kaltę dėl šių nusikalstamų veikų pripažino pilnai. Be kaltinamųjų paaiškinimų, duotų teisiamojo posėdžio metu, jų kaltę patvirtina nukentėjusiųjų J. J. ir T. G. paaiškinimai, įvykio vietos apžiūros protokolas, kita bylos medžiaga. Iš kaltinamųjų D. S. ir A. B. paaiškinimų matyti, kad nusikalstamos veikos tiek iš nukentėjusiojo J. J. ir T. G. įvykdytos tą pačią naktį, abi kepsninės buvo sukrautos į A. B. (duomenys neskelbtini) markės automobilį ir išgabentos. Byloje neginčytinai nustatyta, kad J. J. priklausančios kepsninės vagystė įvykdyta įsibrovus į patalpą, t.y. į namo kiemą, o būtent, atrakinus vidinio namo esančio (duomenys neskelbtini), kiemo vartelių užstumiamą skląstį, tokiu būdu pateko į namo kiemą. Vertinant faktines aplinkybes, susijusias su T. G. priklausančios kepsninės vagyste įvykdyta iš (duomenys neskelbtini), kiemo, pažymėtina, kad kaltinamieji patvirtino kaltinime nurodytas aplinkybes dėl to, kad antrą kepsninę pavogė atėję į nukentėjusiojo T. G. namo kiemą bei paėmę ją nuo terasos. Šiuo atveju pažymėtina, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta baudžiamajame įstatyme apibrėžiama alternatyviais terminais „patalpa, saugykla, saugoma teritorija“, o būdas – vienu terminu „įsibrovimas“. Visų pirma būtina atskleisti šios kvalifikuotos vagystės padarymo būdą – įsibrovimą. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką įsibrovimas traktuojamas kaip slaptas arba atviras neteisėtas patekimas į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją. Pagal nusistovėjusią Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką įsibrovimas gali būti padarytas tiek slaptai, tiek atvirai, tiek įveikiant kliūtis (išlaužiant duris, išjungiant signalizaciją, sugadinant užraktus ir pan.), tiek be kliūčių. Neteisėtas reiškia, kad kaltininkas neturi teisės patekti į tam tikrą objektą. Ar patekimą į tam tikrą objektą laikyti neteisėtu, priklauso ir nuo savininko ar teisėto turto valdytojo valios. Iš nukentėjusiojo T. G. paaiškinimų, duotų teisiamojo posėdžio metu matyti, kad kepsninė buvo pavogta iš terasos, esančios prie jo namo, namo teritorija nebuvo aptverta tvora. Po vagystės jautėsi nesaugus, nes svetimi asmenys vaikščiojo jo kieme. Nors namo teritorija nebuvo aptverta, tačiau nukentėjusysis kaltinamiesiems nebuvo davęs sutikimo pateikti į namų kiemą. Taigi, šiuo atveju nukentėjusiojo terasoje kaltinamieji buvo neteisėtai. Taigi šiuo atveju vertinant įvykio aplinkybes bei Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktiką, darytina išvada, kad kaltinamieji neturėjo teisės patekti į minėtą T. G. namo kiemą, net jei kiemas nebuvo aptvertas tvora. Teismas abiejų kaltinamųjų veiksmus, pagrobiant T. G. priklausančią kepsninę vertina kaip dviejų bendrininkų įvykdytą svetimo turto grobimą įsibraunant į patalpą, kvalifikuodamas abiejų kaltinamųjų veiksmus pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kaltinimas epizode dėl T. G. turto vagystės tikslintinas nurodant, kad kaltinamieji D. S. ir A. B. turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, būdami iš anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje laikotarpiu nuo 2021-11-30 17.00 val. iki 2021-12-02 06.00 val., tiksliau nenustatytu laiku, automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvykus į (duomenys neskelbtini), atėjus į nukentėjusiojo T. G. namo kiemą, esantį (duomenys neskelbtini), nuo terasos paėmė ir nunešė stovinčią kepsninę „(duomenys neskelbtini)“, su viduje buvusiomis kepimo grotelėmis, bendrai 743,99 eurų vertės, ir ketaus grotelių rinkiniu, 80 eurų vertės, kurią pakrovė ir išgabeno automobiliu su kuriuo buvo atvykę. Tokiu būdu, įsibrovus į nukentėjusiajam priklausančią teritoriją, kaltinamieji pagrobė svetimą nukentėjusiajam T. G. priklausantį bendros 823,99 eurų vertės turtą.

BK 178 straipsnio 2 dalyje esanti vagystės iš patalpos sudėtis įsibrovimo į patalpą būdų nedetalizuoja, tačiau įstatymo loginis ir sisteminis aiškinimas leidžia daryti išvadą, kad vagystės veika gali būti padaroma tiek įveikiant esamas kliūtis fizinėmis pastangomis, tiek panaudojant technines priemones, tiek smurtą. Įsibrovimas galimas ir panaudojant apgaulę, t. y. suklaidinant buto savininką ar jo įgaliotą asmenį dėl teisės įeiti į butą (2006 m. sausio 24 d. Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis Nr. 2K-87/2006).

Nukentėjusysis J. J. ikiteisminio tyrimo metu pateikė civilinį ieškinį dėl jam padarytos 126.98 Eur turtinės žalos. (1 t., b. l. 55). Tikslindamas civilinį ieškinį jis pateikė paaiškinimą, kad turtinę žalą sudaro draudimo išskaita- 60 Eur, pirštinė- 19 Eur, grotelės – 24,99 Eur, rūkymo dėžutė 22,99 Eur (V t., b.l. 95). Kartu nukentėjusysis pateikė išskaitą patvirtinantį dokumentą, bei sąskaitas – faktūras.

1. medvaržtis, paimtas 2022-02-04 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini) k. ir 2022-05-26 nutarimu perduotas saugoti į Vilniaus aps. VPK aptarnavimo skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, kvitu (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas

2. 1) vokas su plastikine pakuote Nr. 45159, kurioje yra tuščias plastikinis užspaudžiamas maišelis, tuščias knygos lapas, tuščias indelis su žalia rankena, metalinis šaukštas, tuščia speciali plastikinė pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini); 2) dėžė, kurioje yra DVD diskas ir 2 avalynės poros; 3) vokas su kabinama spyna su įvestu raktu ir spynos lankelis, kurie kvitu (duomenys neskelbtini)perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklą nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Byloje 2022-09-29 pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pirminė pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodyta, kad teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą kaltinamajam I. S., vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ 11, 14.2.1., 14.2.2.1. punktais, antrinės teisinės pagalbos išlaidos yra 583,33 Eur (V t., b. l. 97).

Taip pat byloje gauta patikslinta pažyma dėl valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos kaltinamajam A. B. teikimo. Pažymoje nurodoma, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ 11, 14.2.2.1. punktais, antrinės teisinės pagalbos išlaidos yra 398,33 Eur (V t., b. l. 104).

Byloje taip pat gauta pažyma dėl Valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos kaltinamajam D. S. teikimo. Pažymoje nurodoma, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ 11, 14.2.1, 4, 6 punktais, antrinės teisinės pagalbos išlaidos yra 984,66 Eur.