Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teisme Vilniaus rajono rūmuose 2022 m. spalio 27 d. nuosprendžiu byloje Nr. 1-1064-834/2022 A. B. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 ( vieneriems) metams ir 7 ( septyniems) mėnesiams, D. S. (S.) pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 ( vieneriems) metams ir 6 ( šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas D. S. atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų,

I. S. (I. S.) pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir nubaustas 1 ( vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bausmės atlikimo laiku uždrausti bendrauti su D. S. ir A. B..

Minėtu nuosprendžiu nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo T. G. civilinis ieškinys dalyje dėl turtinės žalos tenkintas pilnai ir priteista iš D. S. ir A. B. solidariai 823,99 Eur turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiojo T. G. naudai, o civilinis ieškinys dalyje dėl neturtinės žalos tenkintas iš dalies, priteista iš D. S. ir A. B. solidariai 500 Eur neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiojo T. G. naudai, likusioje dalyje atmestas.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas nukentėjusiojo T. G. prašymas dėl klaidos ištaisymo, kuriame nurodo, priteisiamos žalos dydis ir skliaustuose nurodyta suma skiriasi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padaryta akivaizdi rašymo apsirikimo klaida ir

ir nurodyta: „Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo T. G. civilinį ieškinį dalyje dėl turtinės žalos tenkinti pilnai, priteisti iš D. S. ir A. B. solidariai 823,99 Eur (aštuonis šimtus dvidešimt tris eurus ir 98 centus) turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiojo T. G. naudai. Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo T. G. civilinį ieškinį dalyje dėl neturtinės žalos tenkinti iš dalies, priteisti iš D. S. ir A. B. solidariai 500 Eur (tris šimtus eurų) neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiojo T. G. naudai, likusioje dalyje atmesti.“

Iš motyvuojamosios dalies matyti, jog 823,99 Eur priteistina iš kaltinamųjų D. S. ir A. B. solidariai. Taip pat motyvuojamoje dalyje dėl ieškinio pasisakyta, jog nukentėjusiojo prašoma priteisti suma mažintina iki 500 Eur, kuri priteistina solidariai iš D. S. ir A. B..

Taigi aptartos aplinkybės leidžia konstatuoti, jog rezoliucinėje dalyje skliaustuose nurodyti „98“ ir “tris“ yra akivaizdus rašymo apsirikimas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo laikotarpiu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, tame tarpe ir dėl rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ar kitokių netikslumų, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta bei tai, kad ištaisius šį netikslumą ir patikslinus nuosprendį nebus pakeičiama jo esmė ar pabloginama nuteistųjų padėtis, todėl netikslumas taisytinas ir nuosprendis tikslintinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Ištaisyti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. spalio 27 d. nuosprendyje byloje Nr. 1-1064-834/2022, esančią rašymo apsirikimo klaidą ir nuosprendžio rezoliucinėje dalyje dėl T. G. civilinio ieškinio nurodyti, kad „Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo T. G. civilinį ieškinį dalyje dėl turtinės žalos tenkinti pilnai, priteisti iš D. S. ir A. B. solidariai 823,99 Eur (aštuonis šimtus dvidešimt tris eurus ir 99 centus) turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiojo T. G. naudai.

Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo T. G. civilinį ieškinį dalyje dėl neturtinės žalos tenkinti iš dalies, priteisti iš D. S. ir A. B. solidariai 500 Eur (penkis šimtus eurų) neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiojo T. G. naudai, likusioje dalyje atmesti.“

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.