Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje D. S. (S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), ir A. B. (B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), kaltinami nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu, I. S. (I. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. ir A. B. kaltinami tuo, kad turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, būdami iš anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje laikotarpiu nuo 2021 m. lapkričio 30 d. 23.00 val. iki 2021 m. gruodžio 1 d. 19.00 val., tiksliau nenustatytu laiku, automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvykę į (duomenys neskelbtini), atrakinę vidinio namo, esančio (duomenys neskelbtini), kiemo vartelių užstumiamą skląstį, pateko į namo kiemą ir iš kiemo esančios terasos išsinešė J. J. priklausančią kepsninę „KamadoClub PRO2“ su viduje buvusiomis kepimo grotelėmis, 899 eurų vertės, ir priedais: karščiui atspariomis pirštinėmis, papildomomis grotelėmis, ketaus dėžute rūkymui, bendrai 66,98 eurų vertės, tokiu būdu, įsibrovę į saugomą teritoriją, pagrobė svetimą nukentėjusiajam J. J. priklausantį bendros 965,98 eurų vertės turtą, tokiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

D. S. ir A. B. kaltinami tuo, kad turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, būdami iš anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, laikotarpiu nuo 2021 m. lapkričio 30 d. 17.00 val. iki 2021 m. gruodžio 2 d. 06.00 val., tiksliau nenustatytu laiku, automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvykę į (duomenys neskelbtini)., atėję į nukentėjusiojo T. G. namo kiemą, esantį (duomenys neskelbtini), nuo terasos paėmė ir nunešė stovinčią kepsninę „KamadoClub PRO2“, su viduje buvusiomis kepimo grotelėmis, bendrai 743,99 eurų vertės, ir ketaus grotelių rinkiniu, 80 eurų vertės, kurią pakrovė ir išgabeno automobiliu su kuriuo buvo atvykę. Tokiu būdu pagrobė svetimą nukentėjusiajam T. G. priklausantį bendros 823,99 eurų vertės turtą, ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

D. S. ir A. B. kaltinami tuo, kad turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, būdami iš anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, laikotarpiu nuo 2022 m. sausio 19 d. iki 2022 m. sausio 20 d. 14.00 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, automobiliu ,,Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamu A. B. nuvyko į (duomenys neskelbtini) mikrorajoną, (duomenys neskelbtini) m., kur D. S. išplėšus nukentėjusiajam G. J. priklausančio statomo namo, esančio (duomenys neskelbtini) lango plėvelę, A. B. pateko pro lango angą į namo vidų ir iš vidaus išnešė G. J. priklausantį turtą: kampinį šlifuoklį "Makita", 60 eurų vertės, betono vibratorių, 200 eurų vertės, skersinio ir išilginio pjovimo stakles "ParkSide", 150 eurų vertės, skersinio ir išilginio pjovimo stakles, 100 eurų vertės, metalo pjūklą "ParkSide", 300 eurų vertės, kampinį šlifuoklį "ParkSide", 50 eurų vertės, kampinį šlifuoklį su greičio reguliavimo funkcija "ParkSide", 50 eurų vertės, akumuliatorinį siaurapjūklį ir tiesinį pjūklą, 150 eurų vertės, siurblį "Karcher", 50 eurų vertės, obliavimo stakles, 300 eurų vertės, vertikalų 50 L kompresorių, 150 eurų vertės ir suvirinimo pusiau automatinį įrankį "Magnum Mig 200", 450 eurų vertės, kuriuos padavinėjo pro langą D. S.. Nurodytus daiktus sukrovė į automobilį kuriuo buvo atvykę ir iš įvykio vietos pasišalino. Tokiu būdu įsibrovus į statomą namą, pagrobė svetimą, nukentėjusiajam G. J. priklausantį turtą bendros 2010 eurų vertės, ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

D. S., A. B. ir I. S. kaltinami tuo, kad turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdami bendrai, automobiliu ,,Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo I. S. 2022 m. vasario 4 d. apie 01.40 val., atvyko (duomenys neskelbtini), kur I. S. liko laukti automobilyje, o D. S. su A. B. nuėjo prie metalinio garažo, esančio (duomenys neskelbtini), kur A. B. radęs paslėptą spynos raktą, atrakino garažo duris. Taip įsibrovus, jis su A. B. iš garažo paėmė L. R. priklausantį kampinį šlifuoklį ,,Yokuma“, vertės 70 eurų vertės, geltonos spalvos statybinio skiedinio mikserį ,,Jasper“, 20 eurų vertės, kampinį šlifuoklį ,,Alpha tools A-WS2000“, 40 eurų vertės ir benzininį generatorių 150 eurų vertės. Šiuos daiktus atnešė ir pakrovė į I. S. vairuojamą automobilį, kuriuo iš įvykio vietos pasišalino. 2022 m. vasario 4 d. apie 01.55 val. (duomenys neskelbtini) minėtas automobilis buvo sustabdytas ir patikrintas policijos pareigūnų. Tokiu būdu D. S., A. B. ir I. S. pasikėsino pagrobti svetimą nukentėjusiajam L. R. priklausantį turtą bendros 280 eurų vertės, ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje.

Iš viso D. S., A. B. ir I. S. kaltinami bendrai padarę 4 nusikalstamas veikas.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla perduotina pagal teismingumą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 226 straipsnio 1 dalimi, baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. BPK 227 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog jeigu nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijose, baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta daugiausia nusikalstamų veikų, o kai kelių teismų veiklos teritorijose padaryta vienodas nusikalstamų veikų skaičius, bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta paskutinė nusikalstama veika. Pagal BPK 228 straipsnio 1 dalį teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tą bylą perduoda pagal teismingumą.

BK 4 straipsnio 2 dalis nustato, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti (formalios nusikalstamos veikos sudėties atveju) arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai (materialiosios nusikalstamos veikos sudėties atveju).

Iš teismui pateikto kaltinamojo akto matyti, kad nusikalstamos veikos, kurių padarymu kaltinami D. S., A. B. ir I. S., galimai padarytos dviejų teismų veiklos teritorijose: 3 vagystės padarytos (duomenys neskelbtini) rajone, 1 – (duomenys neskelbtini) mieste. Kadangi dauguma nusikalstamų veikų padarytos (duomenys neskelbtini) regiono apylinkės teismo veiklos teritorijoje ((duomenys neskelbtini) rajone), o tik viena – (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismo veiklos teritorijoje, baudžiamoji byla yra teisminga (duomenys neskelbtini) regiono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rajono rūmams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 227 straipsnio 1 dalimi, 228 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo ir jų veiklos teritorijų nustatymo įstatymo 2 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

nutaria:

Baudžiamąją bylą Nr. 1-2094-369/2022, kurioje D. S. (S.) ir A. B. (B.) kaltinami pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, I. S. (I. S.) kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pagal teismingumą perduoti (duomenys neskelbtini) regiono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rajono rūmams ((duomenys neskelbtini)).

Nutartis neskundžiama.