Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2020-08-11 · Civilinė byla Nr. eB2-69-613/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-04-07Lietuvos apeliacinis teismas
  2. I-a instancijaNutartis · 2020-08-11Klaipėdos apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-09-15Lietuvos apeliacinis teismas
  4. eB2-568-613/2021Nutartis · 2021-03-15Klaipėdos apygardos teismas
  5. eB2-567-613/2021Nutartis · 2021-03-26Klaipėdos apygardos teismas
  6. eB2-609-613/2021Nutartis · 2021-06-22Klaipėdos apygardos teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-08-31Lietuvos apeliacinis teismas
  8. I-a instancijaNutartis · 2021-09-10Klaipėdos apygardos teismas
  9. eB2-733-613/2021Nutartis · 2021-10-06Klaipėdos apygardos teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-10-28Lietuvos apeliacinis teismas
  11. I-a instancijaNutartis · 2022-01-20Klaipėdos apygardos teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-04-07Lietuvos apeliacinis teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-04-12Lietuvos apeliacinis teismas
  14. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-12-21Lietuvos apeliacinis teismas
  15. Pirmoji instancijaPapildoma nutartis · 2022-12-22Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-08-11
Bylos Nr.
eB2-69-613/2023
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00569-2019-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Byla nutraukta, patvirtinus taikos sutartį.
Teisėjas
Giedrė Seselskytė (pirm.)
Atsakovas
"Palangos Agila"
Ieškovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Kreditorius
Uždaroji akcinė bendrovė "PAJŪRIO ALKA", Akcinė bendrovė "Pajūrio Verdenė", UAB "Daukanto 15"
Civilinė byla Nr. eB2-858-613/2020Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00569-2019-9Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2020 m. rugpjūčio 11 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė,sekretoriaujant Joanai Runelienei,

dalyvaujant pareiškėjo atstovei L. S.

atsakovo atstovams A. V., A. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Palangos Agila“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) kreipėsi į teismą prašydama iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Palangos Agila“ bankroto bylą.

2. Pareiškėja nurodė, kad VMI 2019 m. gruodžio 17 d. duomenimis, atsakovės skola biudžetui sudaro 161 314,97 Eur, susidariusi nuo 2016 m. ir mokesčių administratorei nepavyksta susidariusios nepriemokos išieškoti iš mokesčių mokėtojo (atsakovės) turto. Atsakovės 2018 m. gruodžio 31 d. balanso duomenimis, jos pradelsti įsipareigojimai viršijo pusę į balansą įrašyto turto vertės ir sudarė 66,16 proc. Kartu su prašymu dėl mokestinės nepriemokos išdėstymo VMI pateikto atsakovės 2019 m. birželio 30 d. balanso duomenimis, pradelsti įsipareigojimai viršijo pusę į jos balansą įrašyto turto vertės ir sudarė 75 proc., t. y. atsakovė yra nemoki Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 2 straipsnio 8 dalies prasme. Atsakovės vardu transporto priemonių nėra įregistruota. Atsakovės vardu registruotas nekilnojamasis turtas yra areštuotas antstolių, jam taikoma sutartinė ir priverstinė hipoteka. Antstolių informacinės sistemos 2019 m. lapkričio 25 d. duomenimis, atsakovei užvesta ir vykdoma 17 bylų dėl išieškojimo iš turto (taip pat ir sutartine hipoteka užtikrinto turto), išieškoma suma – 893 814,48 Eur (be antstolio apskaičiuotų vykdymo išlaidų).