Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2022-04-07 · Civilinė byla Nr. e2-409-798/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-04-07Lietuvos apeliacinis teismas
  2. I-a instancijaNutartis · 2020-08-11Klaipėdos apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-09-15Lietuvos apeliacinis teismas
  4. eB2-568-613/2021Nutartis · 2021-03-15Klaipėdos apygardos teismas
  5. eB2-567-613/2021Nutartis · 2021-03-26Klaipėdos apygardos teismas
  6. eB2-609-613/2021Nutartis · 2021-06-22Klaipėdos apygardos teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-08-31Lietuvos apeliacinis teismas
  8. I-a instancijaNutartis · 2021-09-10Klaipėdos apygardos teismas
  9. eB2-733-613/2021Nutartis · 2021-10-06Klaipėdos apygardos teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-10-28Lietuvos apeliacinis teismas
  11. I-a instancijaNutartis · 2022-01-20Klaipėdos apygardos teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-04-07Lietuvos apeliacinis teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-04-12Lietuvos apeliacinis teismas
  14. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-12-21Lietuvos apeliacinis teismas
  15. Pirmoji instancijaPapildoma nutartis · 2022-12-22Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-04-07
Bylos Nr.
e2-409-798/2022
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00569-2019-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis palikta nepakeista.
Teisėjas
Antanas Rudzinskas (pirm.)
Suinteresuotas asmuo
G. N., A. V., uždarosios akcinės bendrovės „Daukanto 15“, uždarosios akcinės bendrovės „PAJŪRIO ALKA“, akcinės bendrovės „Pajūrio Verdenė“, RUAB ,,LUCANICA"
Atsakovas
"Palangos Agila"
Ieškovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Kreditorius
UAB "Daukanto 15", "Daukanto 15", Akcinė bendrovė "Pajūrio Verdenė", Uždaroji akcinė bendrovė "PAJŪRIO ALKA"
Civilinė byla Nr. e2-409-798/2022Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00569-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.5; 3.4.3.9.1 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. balandžio 7 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Antanas Rudzinskas,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuotų asmenų G. N., A. V., uždarosios akcinės bendrovės „Daukanto 15“, uždarosios akcinės bendrovės „PAJŪRIO ALKA“, akcinės bendrovės „Pajūrio Verdenė“, restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „LUCANICA“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. vasario 28 d. nutarties, kuria atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Palangos Agila“ likviduota dėl bankroto.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Bylos esmė

1. Atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir BUAB) „Palangos Agila“ nemokumo administratorė kreipėsi į teismą su 2022 m. vasario 15 d. prašymu dėl BUAB „Palangos Agila“ likvidavimo dėl bankroto. Nurodė, kad 2022 m. sausio 11 d. gavo iš kreditoriaus, atsakovės akcininko ir buvusio vadovo, A. V. raštą apie siunčiamą parengtą taikos sutarties projektą susipažinti bei pastaboms ir pasiūlymams pateikti. Administratorius 2022 m. sausio 23 d. pateikė A. V. atsakymą, kuriame nurodė įtrauktinas į taikos sutartį sąlygas bei pateikė motyvuotą paaiškinimą dėl jų įtraukimo. A. V. pateikė 2022 m. vasario 4 d. raštą, kuriuo atsisakė į taikos sutarties projektą įtraukti nemokumo administratoriaus pateiktas sąlygas, atitinkamai atlyginti faktiškai patirtas bankroto proceso administravimo išlaidas, teismo patvirtintos administravimo išlaidų sąmatos ribose. A. V. nepateikė administratoriui visų kreditorių pasirašytos taikos sutarties su įtrauktomis BUAB „Palangos Agila“ nemokumo administratoriaus 2022 m. sausio 23 d. rašte nurodytomis sąlygomis.