- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-15
- Bylos Nr.
- e2-1478-407/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00569-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjas
- Vigintas Višinskis (pirm.)
- Ieškovas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- "Palangos Agila"
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vigintas Višinskis, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apeliantės uždarosios akcinės bendrovės „Palangos Agila“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 11 d. nutarties, kuria uždarajai akcinei bendrovei „Palangos Agila“ iškelta bankroto byla pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Palangos Agila“, kadangi įmonė yra nemoki, nevykdo savo prievolių. Nurodė, kad įmonė turi turto už 1 514 928 Eur, o pradelsti įsipareigojimai ieškovei yra 163 055,27 Eur.
Žemesnės instancijos teismas
2. Klaipėdos apygardos teismas 2020 m. vasario 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-645-777/2020 nustatė, kad byloje nėra pakankamai duomenų, leidžiančių teigti, jog UAB „Palangos Agila“ negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų ir atsisakė iškelti bankroto bylą.
3. Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. balandžio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-680-241/2020 išnagrinėjo VMI atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. vasario 18 d. nutarties panaikinimo ir nutarė Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. vasario 18 d. nutartį panaikinti bei klausimą dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Palangos Agila“ iškėlimo perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Lietuvos apeliacinis teismas nustatė, kad pirmosios instancijos teismas nepakankamai ištyrė ir netinkamai vertino esmines teisiškai reikšmingas bylos aplinkybes, susijusias su UAB „Palangos Agila“ pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydžiu ir jo santykiu su atsakovės turimo turto verte. Todėl UAB „Palangos Agila“ (ne)mokumo nustatymo ir bankroto bylos iškėlimo klausimas galėjo būti išspręstas neteisingai.