Lietuvos apeliacinio teismo papildoma nutartis

2022-12-22 · Civilinė byla Nr. e2-1302-798/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-04-07Lietuvos apeliacinis teismas
  2. I-a instancijaNutartis · 2020-08-11Klaipėdos apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-09-15Lietuvos apeliacinis teismas
  4. eB2-568-613/2021Nutartis · 2021-03-15Klaipėdos apygardos teismas
  5. eB2-567-613/2021Nutartis · 2021-03-26Klaipėdos apygardos teismas
  6. eB2-609-613/2021Nutartis · 2021-06-22Klaipėdos apygardos teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-08-31Lietuvos apeliacinis teismas
  8. I-a instancijaNutartis · 2021-09-10Klaipėdos apygardos teismas
  9. eB2-733-613/2021Nutartis · 2021-10-06Klaipėdos apygardos teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-10-28Lietuvos apeliacinis teismas
  11. I-a instancijaNutartis · 2022-01-20Klaipėdos apygardos teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-04-07Lietuvos apeliacinis teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-04-12Lietuvos apeliacinis teismas
  14. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-12-21Lietuvos apeliacinis teismas
  15. Pirmoji instancijaPapildoma nutartis · 2022-12-22Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Papildoma nutartis
Data
2022-12-22
Bylos Nr.
e2-1302-798/2022
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00569-2019-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Antanas Rudzinskas
Kreditorius
akcinės bendrovės ,,Pajūrio Verdenė“, G. N., uždarosios akcinės bendrovės „PAJŪRIO ALKA“, uždarosios akcinės bendrovės „Revatus“
Civilinė byla Nr. e2-1302-798/2022Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00569-2019-9Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.2 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASPAPILDOMANUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gruodžio 22 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Antanas Rudzinskas,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs papildomo procesinio sprendimo priėmimo klausimą Lietuvos apeliacinio teismo civilinėje byloje Nr. e2-1302-798/2022, kurioje buvo išnagrinėtas kreditorių akcinės bendrovės ,,Pajūrio Verdenė“, G. N., uždarosios akcinės bendrovės „PAJŪRIO ALKA“, uždarosios akcinės bendrovės „Revatus“, uždarosios akcinės bendrovės „Alkos namai“ atstovo A. V. atskirasis skundas dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. lapkričio 4 d. nutarties, kuria iš dalies patenkintas nemokumo administratorės skundas dėl bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Palangos Agila“ 2022 m. liepos 28 d. kreditorių susirinkimo nutarimo Nr. 3 panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Nemokumo administratorė kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Palangos Agila“ 2022 m. liepos 28 d. kreditorių susirinkimo nutarimą Nr. 3, išspręsti ginčą iš esmės ir patvirtinti bankroto administravimo išlaidų apmokėjimo sąlygas pasirašant taikos sutartį. Nurodė, kad 2022 m. liepos 28 d. įvyko BUAB „Palangos Agila“ kreditorių susirinkimas. Pareiškėja susirinkimui darbotvarkės klausimu Nr. 3 „Dėl administratoriaus atlyginimo ir patirtų bankroto proceso administravimo išlaidų apmokėjimo sąlygų pasirašant taikos sutartį“, siekė nustatyti būtinąsias taikos sutarties sąlygas ir tiek kreditoriams, tiek nemokumo administratoriui pasirašyti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo nuostatas atitinkančią taikos sutartį.