Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Mariaus Foko skundą dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. birželio 3 d. nutarties dalies, kuria prokurorui Mariui Fokui pavesta organizuoti kardomųjų priemonių vykdymą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-62-715/2019 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00734-2017-7), kurioje A. G. kaltinamas padaręs šešias nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 3 dalyje, M. S. kaltinamas padaręs šešias nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 3 dalyje, M. S. kaltinamas padaręs vieną nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje, J. J. kaltinamas padaręs keturias nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nusikalstamą veiką, numatytą BK 189 straipsnio 2 dalyje.

2. Nagrinėjant baudžiamąją bylą ir sprendžiant kardomųjų priemonių klausimą pirmosios instancijos teismas 2019 m. birželio 3 d. nutartimi kaltinamiesiems A. G. ir M. S. suėmimo termino nepratęsė ir nutarė šiems kaltinamiesiems paskirti kitas kardomąsias priemones:

Kaltinamajam A. G. nuo 2019 m. birželio 26 d. paskirtos kardomosios priemonės:

1) Dokumentų - A. G. paso ir tapatybės kortelės - paėmimas;

2) Įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, įpareigojant A. G. registruotis Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate, esančiame (duomenys neskelbtini), kiekvieną savaitės pirmadienį ir trečiadienį nuo 8.00 val. iki 10.00 val.;

3) Intensyvi priežiūra 6 (šešiems) mėnesiams, skaičiuojant nuo 2019 m. birželio 26 d., nustatant tokias sąlygas: būti savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), jeigu tai nesusiję su darbu, nuo 23.00 iki 6.00 val.; neišvykti iš (duomenys neskelbtini) rajono teritorijos ribų be teismo leidimo; tiesiogiai, per kitus asmenis bei jokiomis ryšio priemonės nebendrauti ir neieškoti ryšių su J. J., M. S., M. S. ir R. Š..

Kaltinamajam M. S. nuo 2019 m. birželio 26 d. paskirtos kardomosios priemonės:

1) Dokumentų - M. S. paso ir tapatybės kortelės - paėmimas;

2) Įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, įpareigojant M. S. registruotis Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate, esančiame (duomenys neskelbtini), kiekvieną savaitės antradienį ir penktadienį nuo 8.00 val. iki 10.00 val.;

3) Intensyvi priežiūra 6 (šešiems) mėnesiams, skaičiuojant nuo 2019 m. birželio 26 d., nustatant tokias sąlygas: būti savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), jeigu tai nesusiję su darbu, nuo 23.00 iki 6.00 val.; neišvykti iš (duomenys neskelbtini) rajono teritorijos ribų be teismo leidimo; tiesiogiai, per kitus asmenis bei jokiomis ryšio priemonės nebendrauti ir neieškoti ryšių su J. J., A. G., M. S. ir R. Š..

Motyvuojamoji dalis

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Mariaus Foko skundas tenkintinas iš dalies.

5. Prokuroras skundu nesutinka su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. birželio 3 d. nutarties dalimi, kuria prokurorui pavesta organizuoti kaltinamiesiems A. G. ir M. S. paskirtų kardomųjų priemonių – dokumentų paėmimo, įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir intensyvios priežiūros – vykdymą, ir prašo pavesti šių kardomųjų priemonių vykdymo organizavimą Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK. Aukštesnysis teismas, išnagrinėjęs prokuroro skundo argumentus ir motyvus bei skundžiamą Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. birželio 3 d. nutartį, konstatuoja, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. birželio 3 d. nutarties dalis, kuria prokurorui pavesta organizuoti kaltinamiesiems A. G. ir M. S. paskirtų kardomųjų priemonių vykdymą yra nepagrįsta ir neteisėta.

6. BPK 287 straipsnyje numatyta, kad bylos nagrinėjimo metu teismas turi teisę atlikti bet kokį šio Kodekso XIV skyriaus antrajame, trečiajame, ketvirtajame ir penktajame skirsniuose numatytą proceso veiksmą. Jeigu šių veiksmų atlikti teisme dėl kokių nors priežasčių neįmanoma arba tai labai apsunkina bylos nagrinėjimą, teismas gali pavesti šiuos veiksmus atlikti ar organizuoti jų atlikimą prokurorui ar ikiteisminio tyrimo teisėjui. Kaip matyti iš skundžiamos apylinkės teismo nutarties, teismas, paskyręs kaltinamiesiems A. G. ir M. S. kardomąsias priemones, šia nutartimi kardomųjų priemonių vykdymą pavedė organizuoti prokurorui, tačiau nepateikė jokių šio sprendimo motyvų. Nagrinėjamu atveju kaltinamiesiems A. G. ir M. S. paskirtų kardomųjų priemonių (dokumentų paėmimo, įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir intensyvios priežiūros) sąlygų ir tvarkos laikymosi kontrolę turėtų atlikti policijos įstaiga. Prokuroras, vykdydamas skundžiamą nutartį ir organizuodamas kardomųjų priemonių vykdymą, apie teismo sprendimą paskirti kaltinamiesiems A. G. ir M. S. kardomąsias priemones (dokumentų paėmimą, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir intensyvią priežiūrą) turėtų raštu informuoti policijos įstaigą, kuri vykdys kardomosiomis priemonėmis nustatytų sąlygų laikymosi kontrolę. Tačiau pažymėtina tai, jog pats pirmosios instancijos teismas turi visas procesines galimybes organizuoti kardomųjų priemonių vykdymą, kas nagrinėjamu atveju ir buvo padaryta - teismas, priėmęs skundžiamą nutartį, 2019 m. birželio 3 d. pats informavo policijos įstaigą (Telšių apskrities VPK) apie kaltinamiesiems A. G. ir M. S. nuo 2019 m. birželio 26 d. paskirtas kardomąsias priemones ir nusiuntė policijos įstaigai Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. birželio 3 d. nutartį, prašydamas užtikrinti technines galimybes intensyvios priežiūros vykdymui. Tad iš esmės lieka neaišku, kokiu tikslu teismas pavedė prokurorui atlikti veiksmus, kuriuos jis pats turi teisę atlikti ir atliko. Esant šioms aplinkybėms, pavesti kaltinamiesiems A. G. ir M. S. paskirtų kardomųjų priemonių vykdymo organizavimą Telšių apskrities VPK Mažiekių rajono PK, kaip to skundu prašo prokuroras, taip pat nėra pagrindo. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, skundžiama nutartis keistina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 2 dalimi

nutaria:

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. birželio 3 d. nutartį pakeisti:

panaikinti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. birželio 3 d. nutarties dalį, kuria prokurorui Mariui Fokui pavesta organizuoti kardomųjų priemonių vykdymą.

Likusioje dalyje Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. birželio 3 d. nutartį palikti nepakeistą.

Ši nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.