Šiaulių apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. G. skundą dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. birželio 15 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 3 dalį (UAB „(duomenys neskelbtini) turto vagystė) laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams 3 (trims) mėnesiams, pagal 178 straipsnio 3 dalį (AS „(duomenys neskelbtini)“ ir AB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystė) laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, pagal 178 straipsnio 3 dalį (V. N. turto vagystė) laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams, pagal 178 straipsnio 3 dalį (ūkio „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystė) laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, pagal 178 straipsnio 3 dalį (ūkio „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystė) laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams, pagal 178 straipsnio 3 dalį (bendrovės SIA „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystė ir pasikėsinimas padaryti vagystę) laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams 8 (mėnesiams) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir A. G. paskirta subendrinta bausmė – 6 (šešeri) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su 2021 m. liepos 1 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir A. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 (aštuoneri) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, A. G. į bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2017-07-14 iki 2019-06-26 ir pagal 2021 m. liepos 1 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendį atlikta bausmė.

2. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. birželio 15 d. nutartimi nuteistojo A. G. prašymas tenkintas iš dalies. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu nuteistam A. G.: pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystės) – nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 178 straipsnio 3 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymu Nr. X-1233 (galiojo nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.)) į BK 178 straipsnio 4 dalį, bausmė nekeista; pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (AS „(duomenys neskelbtini)“ ir AB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystės) – nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 178 straipsnio 3 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymu Nr. X-1233 (galiojo nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.)) į BK 178 straipsnio 4 dalį, bausmė nekeista; pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (V. N. turto vagystės) – nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 178 straipsnio 3 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymu Nr. X-1233 (galiojo nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.)) į BK 178 straipsnio 4 dalį, bausmė nekeista; pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (ūkio „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystės) – nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 178 straipsnio 3 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymu Nr. X-1233 (galiojo nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.)) į BK 178 straipsnio 4 dalį, bausmė nekeista; pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (ūkio „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystės) – nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 178 straipsnio 3 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymu Nr. X-1233 (galiojo nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.)) į BK 178 straipsnio 4 dalį, bausmė nekeista; pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (bendrovės SIA „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystės ir pasikėsinimas padaryti vagystę) – nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 178 straipsnio 3 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymu Nr. X-1233 (galiojo nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.)) į BK 178 straipsnio 4 dalį, bausmė nekeista. Nuteistojo A. G. prašymo dalis dėl bausmių sušvelninimo netenkinta.

Motyvuojamoji dalis

II. Skundo aukštesniajam teismui argumentai

3. Nuteistasis A. G. skundu Šiaulių apygardos teismui prašo panaikinti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. birželio 15 d. nutartį ir tenkinti jo prašymą dėl bausmės sušvelninimo. Nurodo, jog jis didžiąją dalį jam paskirtos bausmės jau yra atlikęs.

4. Atsiliepimų į nuteistojo A. G. skundą negauta.

III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

5. BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BPK 3621 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

6. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tai bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis. Veikos nusikalstamumą panaikina toks įstatymas, kuriame nebenumatyta buvusios nusikalstamos veikos sudėtis arba sumažinta jos sudėtis, numatant naujus arba atsisakant buvusių jos sudėties požymių. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią ir tuo atveju, kai švelninama jame nustatyta bausmė. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią taip pat ir tuo atveju, jeigu jis kitaip palengvina teisinę nusikalstamą veiką padariusio asmens padėtį. Prie tokių įstatymų priskiriami įstatymai, kurie pašalina veiką iš sunkių nusikaltimų sąrašo, išplečia galimybes atleisti veiką padariusį asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės ir bausmės arba atidėti jam paskirtos bausmės vykdymą, sutrumpina senaties, teistumo terminus ir panašiai.

7. BPK 362¹ straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas. Nagrinėjamu atveju nuteistasis kreipėsi į apylinkės teismą su prašymu peržiūrėti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu jam paskirtą bausmę.

8. 2023 m. balandžio 27 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925, kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Nuteistojo skundo nagrinėjimui aktualios šiuo Įstatymu pakeistos BK 178 straipsnio nuostatos.

9. A. G. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (6 nusikalstamos veikos) nuteistas už didelės vertės svetimo turto pagrobimą dalyvaujant organizuotoje grupėje. A. G. inkriminuotų vagysčių kvalifikuojantis požymis – svetimo turto pagrobimas dalyvaujant organizuotoje grupėje – įtvirtintas BK 178 straipsnio 4 dalies naujoje redakcijoje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

10. Apylinkės teismas pagrįstai perkvalifikavo nuteistojo A. G. įvykdytas nusikalstamas veikas dėl svetimo turto pagrobimo dalyvaujant organizuotoje grupėje iš BK 178 straipsnio 3 dalies (veikos padarymo metu galiojusi įstatymo redakcija) į šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 4 dalį. Nors BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje be laisvės atėmimo iki aštuonerių metų, numatyta ir švelnesnė bausmės rūšis – bauda, tačiau pirmosios instancijos teismas, atsižvelgdamas į bendruosius bausmės skyrimus pagrindus (BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalys) ir Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendyje nustatytas aplinkybes, pagrįstai sprendė, jog A. G. skirti BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytą švelniausią bausmę – baudą, nėra jokio teisinio pagrindo.

11. Taip pat skundžiama nutartimi pagrįstai nebuvo keičiamos Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu nuteistajam A. G. paskirtos bausmės už UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystę – laisvės atėmimas 4 metams 3 mėnesiams, už AS „(duomenys neskelbtini)“ ir AB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystę – laisvės atėmimas 4 metams 4 mėnesiams, už V. N. turto vagystę – laisvės atėmimas 4 metams 5 mėnesiams, už ūkio „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystę – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams, už ūkio „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystę – laisvės atėmimas 4 metams 7 mėnesiams ir už bendrovės SIA „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystę ir pasikėsinimą padaryti vagystę – laisvės atėmimu 4 metams 8 mėnesiams, įvertinus minėtu nuosprendžiu dėl šių veikų nustatytą nuteistojo atsakomybę sunkinančią (nusikaltimus padarė kaip recidyvistas; BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas) aplinkybę bei nuteistojo asmenybę apibūdinančius duomenis (anksčiau teistas 4 kartus, vieną kartą teistas užsienio valstybėje, teistumas neišnykęs) ir tai, kad nusikaltimus padarė dalyvaudamas organizuotoje grupėje dėl savanaudiškų paskatų, siekdamas neteisėtai praturtėti, buvo organizuotos grupės aktyvus dalyvis, pats tiesiogiai dalyvavo vagysčių metu, vėliau kartu su kitais nuteistaisiais slėpė nusikalstamos veikos metu pagrobtą turtą, jį realizavo, naikino ir slėpė įkalčius, kas rodo jo pavojingumą visuomenei.

12. Taigi konstatuotina, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. birželio 15 d. nutartis yra pagrįsta ir teisėta, aplinkybės, turinčios reikšmės sprendžiant dėl naujai įsigaliojusių BK pakeitimų taikymo, įvertintos teisingai, todėl keisti ar naikinti skundžiamą nutartį nėra pagrindo. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. birželio 15 d. nutartis paliekama galioti, o nuteistojo skundas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

nuteistojo A. G. skundą atmesti ir palikti galioti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. birželio 15 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.