Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, sekretoriaujant Redai Narijauskienei, dalyvaujant prokurorui Inetui Volungevičiui, nukentėjusiajam M. K., jo atstovui adv. Laimiui Platūkiui, gynėjui adv. padėjėjui Vytautui Adžgauskui, viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. J. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 137 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. kaltinamas pagal LR BK 137 str. 1 d. dėl to, kad 2014 m. rugpjūčio 22 d. apie 23.55 val. prie šašlykinės Alytaus rajone, Miroslavo seniūnijoje, Mankūnų kaime ginčo metu, siekdamas išvengti smūgio, dėl neatsargumo rankomis nuo savęs pastūmė M. K., dėl ko pastarasis krito ir galva atsitrenkęs į žemę patyrė sunkų sveikatos sutrikdymą, kadangi patyrė trauminę galvos smegenų ligą, ūmaus periodo, vidutinio sunkumo formos, pakauškaulio, abiejų smilkinkaulių lūžimą, subdurinę hematomą dešinio galvos smegenų pusrutulio srityje, kaukolės pamato dešinės pusės vidurinės daubos lūžimą, poodines kraujosruvas apie abi akis.

Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusiojo D. J. atstovas advokatas Laimius Platūkis pateikė teismui prašymą pakeisti kaltinimą kaltinamajam D. J. ir jo nusikalstamą veiką kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 2 d. 8 p. ir 284 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina pagal teismingumą apygardos teismui (LR BPK 225 str. 1 d.).

Nukentėjusysis ir jo atstovas pasinaudojo BPK 256 str numatyta teise pateikti prašymą dėl veikos kvalifikavimo pakeitimo teisme. 2012-10-02 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyje Nr. 2K-426/2012 yra nurodyta, kad teismas, gavęs baudžiamojoje byloje prašymą, pateiktą BPK 256 str. tvarka, privalo jį priimti. Prašymo nuorašai teismo posėdžio metu buvo įteikti bylos nagrinėjimo teisme dalyviams.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2008-01-29 nutartyje Nr. 2K-7-1/2008 (Teismų praktika, 2008, Nr. 29) yra pasisakęs, kad tokioje situacijoje, kai kaltinamajame akte kaltinama nusikalstamos veikos, dėl kurios byla pagal dalykinio teismingumo taisykles nagrinėtina apylinkės teisme, padarymu, tačiau iki pirmosios instancijos teisiamojo posėdžio pradžios ar jam prasidėjus prokuroras ar nukentėjusysis pateikia prašymą pakeisti kaltinimą į sunkesnį ir byla pagal naujai siūlomą kaltinimą teisminga apygardos teismui, apylinkės teismas privalo priimti BPK 232 straipsnio 2 punkte numatytą nutartį perduoti bylą pagal teismingumą apygardos teismui. Apylinkės teismas bylą pagal teismingumą apygardos teismui turi perduoti iš karto, vos tik atsiradus pakankamam pagrindui manyti, kad kaltinimas gali būti keičiamas į sunkesnį, dėl kurio nuspręsti pagal teismingumo taisykles gali tik apygardos teismas, pats apylinkės teismas neturi galimybės tenkinti prašymo dėl kaltinimo pakeitimo.

Kaip matyti iš prašymo dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo pakeitimo pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 2 d. 8 p. ir 284 str. 1 d. turinio, jis yra teisiškai pagrįstas ir pakankamai motyvuotas, todėl yra pagrindas manyti, kad kaltinime nurodyta veika gali būti kvalifikuojama pagal baudžiamuosius įstatymus, numatančius sunkesnę nusikalstamą veiką. Naujas kaltinimas savo faktinėmis aplinkybėmis esmingai nesiskiria nuo pradinio kaltinimo - keliamas tyčios ir veikos kvalifikavimo pagal papildomą BK straipsnį klausimas, dėl ko iš esmės kaltinimas keičiamas į sunkesnį. Atsižvelgiant į tai, byla perduotina pagal teismingumą Kauno apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

perduoti baudžiamąją bylą pagal teismingumą Kauno apygardos teismui.

Nutartis neskundžiama.