- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-06
- Bylos Nr.
- T-143-493/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-52-1-00964-2014-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Paštuolis
Įžanginė dalis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis, nagrinėjant Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-272-493/2015,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiu, D. J. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 137 str. 1 d. ir nubaustas laisvės atėmimu 1 metams.
LR BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu, prie Lazdijų rajono apylinkės teismo 2014-02-12 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 2 metų 5 mėnesių 16 dienų laisvės atėmimo bausmės, iš dalies pridėjus šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir galutinė bausmė paskirta 3 metai 2 mėnesiai 16 dienų laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.
Kauno apygardos teisme gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir Tarnyba) teikimas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų, patirtų už D. J. suteiktą antrinę teisinę pagalbą, priteisimo. Teikime nurodyta, jog Kauno apygardos teismas 2015 m. gruodžio 31 d. nuosprendyje antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų klausimo neišsprendė ir dėl jų nepasisakė.
Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas paliktinas nenagrinėtas.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog baudžiamoji byla, kurioje D. J. yra nuteistas pagal LR BK 137 str. 1., BK 64 str., apeliacine tvarka yra nagrinėjama Lietuvos apeliaciniame teisme ir teismo posėdis atidėtas 2016-09-29, 13.30 val., todėl dabartinėje proceso stadijoje Tarnybai pateikus teikimą, šis klausimas negali būti išspręstas, kadangi nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-272-493/2015 yra neįsiteisėjęs. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnyje numatyta tvarka nagrinėjami klausimai, susiję su nuosprendžio vykdymu, todėl, neįsiteisėjus teismo nuosprendžiui, nėra galimybės išspręsti klausimus, kurie nebuvo išspręsti priimant nuosprendį.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-272-493/2015 palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.