Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

1.1. E. M. pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 167 straipsnio 1 dalį kaltinamas tuo, kad organizavo neteisėtą informacijos rinkimą apie privatų asmenų gyvenimą, t. y. E. M. laikotarpiu nuo 2017 m. liepos mėn. iki 2017 m. rugsėjo 4 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dėl asmeninių nesutarimų siekdamas keršyti M. Ž. susitarė su Latvijos Respublikos piliečiu R. R. (R. R.), kad pastarasis atliks M. Ž. slaptą sekimą ir taip surinks informaciją apie privatų asmens gyvenimą. R. R. (R. R.) sutikus, jis, tai yra E. M., perdavė pastarajam 1 000 eurų piniginį atlygį, nurodė Šiaulių mieste namą, kur gyvena M. Ž., nurodė M. Ž. naudojamų automobilių modelius – „BMW X5“ ir „Toyota Hillux“, po ko R. R., vykdydamas E. M. nurodymus, Šiaulių mieste ir Šiaulių miesto apylinkėse atliko fizinį M. Ž. sekimą ir stebėjimą, sekimo metu naudodamas mobiliojo ryšio telefoną „Samsung SM-G950F“ filmavo ir fotografavo bei taip neteisėtai rinko informaciją apie privatų M. Ž. gyvenimą. Laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 4 d. iki 2017 m. lapkričio 7 d., E. M., tęsdamas nusikalstamus veiksmus ir siekdamas keršyti M. Ž. ir artimai su juo bendraujantiems A. M. ir H. P., nurodė R. R. (R. R.) tęsti fizinį M. Ž. sekimą ir stebėjimą bei slaptai sekti A. M. ir H. P., tikslu nustatyti jų lankomas vietas, naudojamus automobilius, gyvenamąsias vietas, asmenis su kuriais pastarieji bendrauja, nustatyti su sekamais asmenimis siejamos (duomenys neskelbtini) fermos buvimo vietą. R. R., tęsdamas E. M. nurodymų vykdymą, Šiaulių mieste ir Šiaulių miesto apylinkėse atliko fizinį M. Ž., A. M. ir H. P. sekimą ir stebėjimą, sekimo metu naudodamas mobiliojo ryšio telefoną „Samsung SM-G950F“ filmavo ir fotografavo ir taip neteisėtai rinko informaciją apie privatų Manto Ž., A. M. ir H. P. gyvenimą, nustatė P. M. ūkiui priklausančią (duomenys neskelbtini) fermą, esančią (duomenys neskelbtini) kaime, Šiaulių rajone. 2018 m. balandžio – liepos mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, E. M., tęsdamas nusikalstamus veiksmus ir siekdamas keršyti M. Ž., A. M. ir H. P., Latvijos Respublikoje, vietovėje esančioje šalia Rygos oro uosto nurodė R. R. (R. R.), tęsti fizinį M. Ž. ir H. P. sekimą ir stebėjimą, tikslu nustatyti naujas sekamų asmenų gyvenamąsias vietas, jų lankomas vietas, naudojamus automobilius, nustatyti asmenų ratą su kuriais pastarieji bendrauja. Po to, E. M. fiziniam sekimui vykdyti perdavė R. R. (R. R.) automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam 2018 m. gegužės 23 d. valstybinis numeris pakeistas į (duomenys neskelbtini), nurodė sekamų asmenų automobilius stebėti GPS įrangos pagalba, tuo tikslu R. R. (R. R.) perdavė telekomunikacijų operatoriaus „Tele 2“ SIM kortelę. R. R., tęsdamas E. M. nurodymo vykdymą, Šiaulių mieste ir Šiaulių miesto apylinkėse laikotarpiu nuo 2018 m. balandžio mėnesio iki 2018 m. liepos 15 d. automobiliu „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atliko fizinį M. Ž. ir H. P. sekimą ir stebėjimą, sekimo metu naudodamas mobiliojo ryšio telefoną „Samsung SM-G950F“ filmavo ir fotografavo ir taip neteisėtai rinko informaciją apie privatų M. Ž. ir H. P. gyvenimą. Be to, R. R. įsigijo GPS įrenginį „TKS9-07339“ ID (duomenys neskelbtini), jį registravo gamintojo tinklalapyje, parsisiuntė GPS įrenginio stebėjimo programą, GPS įrenginį pritvirtino prie H. P. naudojamo automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir taip H. P. techninėmis priemonėmis – GPS sekimo įrenginio pagalba, sekė Lietuvos Respublikos teritorijoje. R. R. (R. R.) perdavė E. M. GPS įrangos sekimo prisijungimo kodus ir nuolat teikė E. M. ataskaitas apie sekimo metu nustatytas aplinkybes. Tokiu būdu E. M., parengė nusikalstamą veiką, vadovavo R. R. (R. R.) veiksmams, teikdamas nurodymus, pinigus ir priemones – automobilį, SIM korteles, nusikalstamos veikos darymui, tai yra organizavo neteisėtą informacijos rinkimą apie privatų asmens gyvenimą;

1.2. E. M. pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą kaltinamas tuo, kad veikdamas organizuota grupe kartu su R. R. (R. R.), E. Š., V. K. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis dėl savanaudiškų paskatų, pasikėsino sunkiai sutrikdyti M. Ž. sveikatą, t. y. E. M. kartu su E. Š. ir V. K., dėl asmeninių nesutarimų laikotarpiu nuo 2017 m. liepos mėn. iki 2017 m. rugsėjo 5 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, susitarė užpulti M. Ž. ir naudojant fizinį smurtą, nukentėjusiajam sunkiai sutrikdyti sveikatą. Tuo tikslu, 2017 m., bet ne vėliau kaip rugsėjo 5 d., jis, E. M., už piniginį atlygį pasamdė R. R. (R. R.) ir pavedė šiam surinkti duomenis apie M. Ž. dienotvarkę, judėjimo maršrutus, tam kad parinkti tinkamą nusikaltimo padarymo vietą ir laiką, finansavo nusikalstamos veikos pasiruošimą bei padarymą. R. R. (R. R.) surinkus ir perdavus prašomus duomenis apie M. Ž., E. M. nurodė pastarajam surasti dar du nusikalstamos veikos vykdytojus, kurie užpultų ir metaliniais strypais stipriai sumuštų bei tokiu būdu sunkiai sutrikdytų M. Ž. sveikatą. R. R., vykdydamas E. M. nurodymą, Latvijos Respublikoje surado du ikiteisminio tyrimo metu nenustatytus asmenis. Po to E. M. kartu su V. K. ir E. Š., turėdami tikslą parengti detalų M. Ž. užpuolimo planą, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, apgyvendino R. R. (R. R.) ir pastarojo Latvijos Respublikoje nusikalstamos veikos padarymui užverbuotus du ikiteisminio tyrimo metu nenustatytus asmenis. Tokiu būdu jis, E. M., kartu su R. R. (R. R.), E. Š., V. K. ir ne mažiau kaip dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenis susitarė užpulti ir panaudojus fizinį smurtą sunkiai sutrikdyti Manto Ž. sveikatą. Vykdant nusikalstamą susitarimą, E. M. pavedė E. Š. ir V. K. organizuoti M. Ž. sunkaus sveikatos sutrikdymo padarymą. E. Š. kartu su R. R. (R. R.), V. K. ir ikiteisminio tyrimo metu dviem nenustatytais asmenimis, bute (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, parengė nusikalstamos veikos padarymo planą, paskirstė sau bei nusikalstamos veikos bendrininkams užduotis ir vaidmenis: nurodė R. R. (R. R.) parinktiems dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems nusikalstamos veikos vykdytojams, apsiginklavus metaliniais strypais laukti M. Ž. prie šio gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, kur M. Ž. atvykus, šį užpulti ir stipriai sumušti, kad būtų sunkiai sutrikdyta M. Ž. sveikata; R. R. (R. R.) ir V. K. automobilyje „Renault Trafic“, kurio valstybiniai numeriai nenustatyti, būti šalia nusikaltimo padarymo vietos ir stebėti aplinką; E. Š. laukti, netoli (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, dviejų ikiteisminio tyrimo nenustatytų nusikalstamos veikos vykdytojų ir po užduoties stipriai sumušti M. Ž. įvykdymo, automobiliu „Mitsubishi Lancer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), skubiai pašalinti šiuos iš nusikaltimo padarymo vietos. R. R., V. K., E. Š. ir du ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, veikdami pagal iš anksto bendrai sutartą nusikalstamos veikos padarymo planą, 2018 m. rugsėjo 4 d., tiksliau nenustatytu laiku, tačiau iki rugsėjo 5 d. 00.40 val. atvyko prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), Šiauliuose. Į stebimą vietovę atvykus nukentėjusiajam, du Latvijos Respublikoje R. R. (R. R.) užverbuoti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, ginkluoti metaliniais strypais ir turėdami tikslą sunkiai sutrikdyti nukentėjusiajam sveikatą, užpuolė M. Ž., tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi M. Ž. aktyviai pasipriešino ir privertė užpuolikus bėgti iš nusikaltimo vietos, po ko vienas iš užpuolikų pasišalino pėsčiomis, kitas užpuolikas pagal parengtą planą įsėdo į E. Š. vairuojamą automobilį „Mitsubishi Lancer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir ketino kartu su E. Š. nuvykti į suderintą bendrininkų susitikimo vietą, tačiau automobilį pradėjus persekioti viešosios policijos pareigūnų ekipažui, pasišalino iš automobilio, o E. Š., 2017 m. rugsėjo 5 d. apie 00.40 val. Šiaulių mieste, ties (duomenys neskelbtini) pastatu, buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Užpuolime dalyvavusiems ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems Latvijos piliečiams pasišalinus iš nusikaltimo vietos, R. R. ir V. K. nutraukė šios vietos stebėjimą ir iš jos pasišalino

1.3. E. M. pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 2 dalį kaltinamas tuo, kad veikdamas organizuota grupe kartu su R. R. (R. R.) ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis pasikėsino visuotinai pavojingu būdu sunaikinti didelės vertės svetimą turtą, visuotinai pavojingu būdu sugadino svetimą turtą, t. y. 2017 m. rugsėjo 5 d. nepavykus sunkiai sutrikdyti M. Ž. sveikatos, E. M. dėl asmeninių nesutarimų ir savanaudiškų paskatų, turėdamas tikslą padaryti didelę turtinę žalą asmenims, palaikantiems artimus santykius su M. Ž. ir taip keršyti pastarajam ir jo aplinkai, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2017 m. lapkričio 8 d. nurodė R. R. (R. R.) padegant sunaikinti P. M. ūkiui priklausančią (duomenys neskelbtini) fermą, kurioje buvo auginama apie 7 000 audinių (toliau tekste – Ferma), esančią (duomenys neskelbtini) kaime, Šiaulių rajone. Tuo tikslu, 2017 m. laikotarpiu nuo rugsėjo 4 d. iki lapkričio 7 d., tiksliau nenustatytu laiku, E. M. pažadėjęs 5 000 – 6 000 eurų piniginį atlygį už nusikaltimo padarymą, nurodė R. R. (R. R.) nustatyti Fermos adresą. R. R., vykdydamas nurodymą, ieškodamas informacijos internete bei sekdamas Šiaulių apskrityje automobiliais važinėjančius M. Ž. ir Fermą prižiūrintį A. M., nustatė Fermos tikslią vietą bei padarė fotonuotraukas. E. M. pagal R. R. (R. R.) pateiktas Fermos fotonuotraukas įsitikinęs, kad kėsinasi į tinkamą objektą, nurodė R. R. (R. R.) šią Fermą padegti, padarant kuo didesnę turtinę žalą ir finansavo nusikalstamos veikos pasiruošimą. R. R., vykdydamas E. M. nurodymą, Latvijos Respublikoje surado tris ikiteisminio tyrimo metu nenustatytus asmenis, kuriuos užverbavo nusikalstamos veikos padarymui bei paskirstė šiems užduotis – nurodė vykti kartu su juo iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, Šiaulių rajoną, kur užtikrinti įvykio vietos ir jo paties saugumą nusikalstamos veikos padarymo metu. Tokiu būdu E. M., R. R. ir trys ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti Latvijos Respublikos piliečiai susibūrė į organizuotą grupę padaryti apysunkį nusikaltimą. Veikdamas pagal iš anksto sutartą planą, 2017 m. lapkričio 7 d. R. R., kartu su trimis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, automobiliu „Audi S6“, vairuojamu paties R. R. (R. R.) ir antru ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu, Latvijos Respublikoje, Jelgavos mieste esančioje degalinėje įgijo Fermai padegti skirto benzino, kurį supylė į ne mažiau kaip 16 vnt. 5 litrų talpos plastikinius butelius bei automobilio „Audi S6“ bagažinėje atgabeno iki nusikaltimo vietos. 2017 m. lapkričio 8 d. laikotarpiu nuo 00 val. iki 6 val. atvykus į nusikalstamos veikos padarymo vietą Šiaulių rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, du ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti nusikalstamos veikos bendrininkai, siekdami užtikrinti saugų nusikalstamos veikos padarymą, stebėjo aplinką ir saugojo įvažiavimo link Fermos kelią bei susitarė su R. R. (R. R.), kad telefonu šį informuos apie važiuojančius automobilius. Tuo tarpu R. R. su dar vienu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, automobiliu „Audi S6“, užmaskavę šio automobilio priekinius žibintus – uždengiant juodos spalvos polietileniniais maišais ir valstybinius numerius – ištepus purvais, privažiavo netoli (duomenys neskelbtini) kaime, Šiaulių rajone esančios Fermos, po ko, ne mažiau kaip 16 vnt. 5 litrų talpos plastikinių butelių su benzinu nusinešė ir persikėlė per Fermos tvorą. Po to, R. R., perlipęs Fermos tvorą, 2017 m. lapkričio 8 d. apie 6 val. Fermos teritorijoje esančiuose statiniuose – šėryklose Nr. 3, Nr. 4, Nr. 6, Nr. 7 iš plastikinių talpų išpilstė benziną ant auginamų audinių narvų ir šalia narvų esančių šiaudų bei šiuos narvus, šiaudus padegė. Tokiu būdu E. M., kartu su R. R. (R. R.) ir trimis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis pasikėsino visuotinai pavojingu būdu sunaikinti didelės vertės svetimą turtą – P. M. ūkiui priklausančios (duomenys neskelbtini) fermos statinius, narvus, įrenginius ir auginamas audines, tai yra bendros ne mažesnės kaip 266 001,05 eurų vertės turtą, bet nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes sukeltas gaisras buvo laiku pastebėtas ir užgesintas. Taip pat, E. M., kartu su R. R. (R. R.) ir trimis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis visuotinai pavojingu būdu sukelto gaisro pasėkoje, sugadino svetimą turtą – P. M. ūkiui priklausančios (duomenys neskelbtini) fermos statinius, narvus, įrenginius, padarydamas ne mažesnę nei 493,68 eurų turtinę žalą;

1.4. E. M. pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 167 straipsnio 1 dalį kaltinamas tuo, kad organizavo neteisėtą informacijos rinkimą apie privatų asmens gyvenimą, t. y. E. M. laikotarpiu nuo 2017 m. lapkričio 7 d. iki 2017 m. gruodžio 4 d., dėl asmeninių nesutarimų, siekdamas keršyti A. K. (A. K.) Latvijos Respublikoje, vietovėje esančioje šalia Rygos oro uosto, susitarė su Latvijos Respublikos piliečiu R. R. (R. R.), kad pastarasis atliks A. K. (A. K.) slaptą sekimą ir taip surinks informaciją apie privatų asmens gyvenimą – įpročius, lankymosi vietas, naudojamas transporto priemones, gyvenamąją vietą. R. R. (R. R.) sutikus, E. M. sekimo vykdymui perdavė pastarajam automobilį „Crysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), A. K. (A. K.) fotonuotrauką, nurodė galimas A. K. (A. K.) lankymosi vietas – viešbutį „Radison“ ir restoraną „Ararat“, esančius Klaipėdos mieste. Laikotarpiu nuo 2017 m. lapkričio 7 d. iki 2018 m. sausio 26 d. R. R., vykdydamas E. M. nurodymus, Klaipėdos mieste automobiliu „Crysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atliko fizinį A. K. (A. K.) sekimą ir stebėjimą, sekimo metu naudodamas mobiliojo ryšio telefoną filmavo ir fotografavo ir taip neteisėtai rinko informaciją apie privatų asmens gyvenimą – apie lankomas vietas, naudojamus automobilius, gyvenamąsias vietas, asmenis su kuriais bendrauja. Visą surinktą informaciją R. R. perduodavo E. M.. R. R. (R. R.) sekimo metu nustatęs A. K. (A. K.) gyvenamąją vietą – Klaipėdos miestas, (duomenys neskelbtini), ir šioje vietoje įrengęs vaizdo stebėjimo kameras, tęsė A. K. (A. K.) sekimą techninėmis priemonėmis, taip rinkdamas informaciją apie privatų asmens gyvenimą. Tokiu būdu E. M., parengė nusikalstamą veiką, vadovavo R. R. (R. R.) veiksmams, teikdamas nurodymus, reikiamą informaciją, pinigus ir priemones – automobilį, nusikalstamos veikos darymui, tai yra organizavo neteisėtą informacijos rinkimą apie privatų asmens gyvenimą;

1.5. E. M. pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 2 dalį kaltinamas tuo, kad veikdamas organizuota grupe kartu su R. R. (R. R.), V. A. (V. A.) ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis padėjo suklastoti ir realizavo žinomai suklastotą tikrą Baltarusijos piliečio pasą, t. y. 2017 metų pabaigoje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, E. M. už piniginį atlygį pasamdė R. R. (R. R.) nužudyti A. K. (A. K.), nurodė R. R. (R. R.) surasti dar vieną nusikalstamos veikos vykdytoją, pavedė R. R. (R. R.) atlikti paruošiamuosius darbus, o būtent: panaudojant suklastotą dokumentą išsinuomoti butą, esantį šalia A. K. (A. K.) gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, o dokumento suklastojimui pateikti fotonuotrauką asmens, kurio vardu bus nuomojamas butas. Po ko, R. R. surado ir nusikalstamos veikos vykdymui užverbavo V. A. (V. A.). R. R. ir V. A. (V. A.) Rygos mieste, turėdami tikslą pakeisti išvaizdą, įsigijo akinius ir peruką, po ko V. A. (V. A.) užsidėjęs akinius ir peruką buvo nufotografuotas, o R. R. šią nuotrauką elektroniniu paštu perdavė E. M.. 2017 m. pabaigoje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip gruodžio 4 d., R. R. ir V. A. (V. A.) Rygos mieste iš nepažįstamo autobuso vairuotojo paėmė voką, kuriame buvo E. M. jiems perduoti Baltarusijos telekomunikacijų operatoriaus naudojama SIM kortelė ir žinomai suklastotas tikras Baltarusijos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas A. A. vardu (toliau tekste – pasas) su įklijuota išvaizdą pakeitusio V. A. (V. A.) fotonuotrauka. Tokiais veiksmai jis, E. M., padėjo suklastoti ir realizavo tikrą pasą. Ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku ir vietoje R. R. ir V. A. (V. A.) laikė šį žinomai suklastotą tikrą pasą, po ko, žinomai suklastotą tikrą pasą gabeno į Lietuvos Respubliką Klaipėdos miestą, kur 2017 metų gruodžio 4 d. V. A. (V. A.) melagingai naudodamas A. A., gimusio 1974-05-30, tapatybę panaudojo žinomai suklastotą tikrą pasą ir sudarė gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, išnuomodamas A. K. (A. K.) gyvenamojoje vietoje – namo, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pirmame aukšte esantį butą Nr. 1;

1.6. E. M. pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą kaltinamas tuo, kad veikdamas organizuota grupe kartu su R. R. (R. R.) ir V. A. (V. A.) dėl savanaudiškų paskatų, pasikėsino nužudyti A. K., t. y. laikotarpiu nuo 2017 m. lapkričio 7 d. iki 2017 m. gruodžio 4 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dėl asmeninių nesutarimų, E. M., organizavo A. K. (A. K.) nužudymą, tai yra, už piniginį 10 000 (dešimt tūkstančių) – 30 000 (trisdešimt tūkstančių) eurų atlygį pasamdė R. R. (R. R.), kaip A. K. (A. K.) nužudymo vykdytoją, nurodė R. R. (R. R.) atlikti paruošiamuosius darbus tikslu nustatyti A. K. (A. K.) gyvenamąją vietą, dienotvarkę, judėjimo maršrutus, naudojamas transporto priemones, nurodė surasti dar vieną nusikalstamos veikos vykdytoją. Po ko, R. R. surado ir už piniginį atlygį susitarė su V. A. (V. A.) dėl A. K. (A. K.) nužudymo. E. M. perdavė R. R. (R. R.) nusikaltimo padarymui reikalingą transporto priemonę „Crysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), susitarė, kad pastarasis atliks A. K. (A. K.) slaptą sekimą ir taip surinks informaciją apie privatų asmens gyvenimą – įpročius, lankymosi vietas, naudojamas transporto priemones, gyvenamąją vietą, perdavė R. R. (R. R.) A. K. (A. K.) fotonuotrauką, nurodė galimas A. K. (A. K.) lankymosi vietas – viešbutį „Radison“ ir restoraną „Ararat“, esančius Klaipėdos mieste, pavedė R. R. (R. R.) nusikaltimo įvykdymui įsigyti šaunamąjį ginklą, organizavo tikro Baltarusijos Respublikos piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto A. A. vardu suklastojimą ir šio žinomai suklastoto tikro Baltarusijos piliečio paso perdavimą V. A. (V. A.) ir R. R. (R. R.), organizavo Baltarusijos telekomunikacijų operatoriaus naudojamos SIM kortelės perdavimą V. A. (V. A.) ir R. R. (R. R.), parinko nusikaltimo padarymui tinkamą vietą – nurodė R. R. (R. R.) ir V. A. (V. A.) išnuomoti butą A. K. gyvenamojoje vietoje – namo, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pirmame aukšte, perdavė V. A. (V. A.) ir R. R. (R. R.) 2 250 eurų išnuomoti butą (duomenys neskelbtini)-1, Klaipėdoje, finansavo kitas V. A. (V. A.) ir R. R. (R. R.) išlaidas patirtas nusikalstamos veikos pasiruošimo bei vykdymo metu. R. R., vykdydamas E. M. nurodymus, Klaipėdos mieste automobiliu „Crysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atliko fizinį A. K. (A. K.) sekimą ir stebėjimą, sekimo metu naudodamas mobiliojo ryšio telefoną filmavo ir fotografavo ir taip neteisėtai rinko informaciją apie privatų asmens gyvenimą – apie lankomas vietas, naudojamus automobilius, gyvenamąsias vietas, asmenis su kuriais bendrauja. Visą surinktą informaciją R. R. perduodavo E. M.. R. R. sekimo metu nustatęs A. K. (A. K.) gyvenamąją vietą – Klaipėdos miestas, (duomenys neskelbtini), ir šioje vietoje įrengęs vaizdo stebėjimo kameras, tęsė A. K. (A. K.) sekimą techninėmis priemonėmis. R. R. (R. R.) ir V. A. (V. A.) Rygos mieste, turėdami tikslą pakeisti išvaizdą, įsigijo akinius ir peruką, po ko užsidėjęs akinius ir peruką V. A. (V. A.) buvo nufotografuotas, o pastarojo nuotrauką elektroniniu paštu R. R. perdavė E. M.. R. R. ir V. A. (V. A.) Rygos mieste iš nepažįstamo autobuso vairuotojo paėmė voką, kuriame buvo E. M. jiems perduoti Baltarusijos telekomunikacijų operatoriaus naudojama SIM kortelė ir žinomai suklastotas tikras Baltarusijos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas A. A. vardu su įklijuota išvaizdą pakeitusio V. A. (V. A.) fotonuotrauka. 2017 m. gruodžio 4 d. V. A. (V. A.) panaudodamas suklastotą tikrą Baltarusijos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. A. vardu, ir melagingai naudodamas A. A., gimusio 1974-05-30, tapatybę sudarė gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, išnuomodamas A. K. (A. K.) gyvenamojoje vietoje – namo, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pirmame aukšte esantį butą Nr. 1. Sudaręs nuomos sutartį, V. A. (V. A.) buto savininkei perdavė nuompinigius ir avansą – 2 250 eurų. Laikotarpiu nuo 2017 metų pabaigos iki 2018 m. sausio 26 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, R. R. Klaipėdoje, prie (duomenys neskelbtini) namo, esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje stovėjusiame automobilyje „Crysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip numatomo nusikaltimo įrankį, paslėpęs laikė šaunamąjį ginklą – savadarbiu būdu perdirbtą pramoninės gamybos trauminį pistoletą „IZH 79-9T“, su garso slopintuvu ir šaudmenis – ne mažiau 9 vnt. 7,65 mm kalibro „Browning“ šovinių. Laikotarpiu nuo 2017 metų pabaigos iki 2018 m. sausio 26 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, R. R. ir V. A. (V. A.) Klaipėdos mieste ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje nešiojo šaunamąjį ginklą – savadarbiu būdu perdirbtą pramoninės gamybos trauminį pistoletą „IZH 79-9T“ su garso slopintuvu, šaudmenis ir atliko bandomuosius šūvius. 2018 m. sausio 26 d. R. R., atlikęs virš nurodytus parengiamuosius veiksmus ir veikdamas pagal iš anksto suderintą planą, kartu su V. A. (V. A.), turėdami su savimi šaunamąjį ginklą – savadarbiu būdu perdirbtą pramoninės gamybos trauminį pistoletą „IZH 79-9T“ su garso slopintuvu ir šaudmenimis – ne mažiau 9 vnt. 7,65 mm kalibro „Browning“ šovinių, automobiliu „Crysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko į nuomojamą butą, esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kur R. R. stebėjo aplinką ir laukė į šio namo laiptinę atvykstančio A. K. (A. K.). 2018 m. sausio 26 d. apie 20.10 val. R. R. pranešė V. A. (V. A.) apie atvykusį A. K. (A. K.) ir toliau stebėjo aplinką, o V. A. (V. A.) tuo metu, turėdamas tikslą nužudyti nukentėjusįjį, ne mažiau kaip septynis kartus šovė į (duomenys neskelbtini) namo laiptinę įėjusį A. K. (A. K.), ko pasėkoje pastarajam padarė dvi kiaurines ir vieną akliną dešinės šlaunies šautines žaizdas, tai yra nukentėjusiajam nesunkiai sutrikdė sveikatą. Po to, R. R. ir V. A. (V. A.) iš nusikaltimo vietos pasišalino su savimi išsinešdami šaunamąjį ginklą – savadarbiu būdu perdirbtą pramoninės gamybos trauminį pistoletą „IZH 79-9T“ su garso slopintuvu, kurį išmetė vietovėje, esančioje šalia daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje. Tokiais veiksmais E. M., veikdamas organizuota grupe kartu su R. R. (R. R.) ir V. A. (V. A.), dėl savanaudiškų paskatų, pasikėsino nužudyti A. K. (A. K.), tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi A. K. (A. K.) aktyviais veiksmais pasišalino iš nusikaltimo vietos, o po šiam padarytų šautinių sužalojimų buvo suteikta neatidėliotina medicininė pagalba ir nukentėjusysis išgyveno;

1.7. E. M. pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 167 straipsnio 1 dalį kaltinamas tuo, kad organizavo neteisėtą informacijos rinkimą apie privatų asmens gyvenimą, t. y. 2018 m. vasario-kovo mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, E. M., Latvijos Respublikoje, vietovėje esančioje šalia Rygos oro uosto susitarė su Latvijos Respublikos piliečiu R. R. (R. R.), kad pastarasis nuvyks į Lenkijos Respubliką, kur tikslu nustatyti Lenkijos piliečio M. O., gim. 1974 m., buvimo vietą, atliks slaptą jo šeimos narių sekimą ir taip surinks informaciją apie privatų asmens gyvenimą. R. R. (R. R.) sutikus, E. M. perdavė pastarajam 1 000 eurų kelionei reikalingo automobilio nuomai, ir nurodė nusikalstamai veikai įvykdyti būtinus duomenis: (duomenys neskelbtini) miestą Lenkijoje bei vaikų darželio adresą, į kurį galimai M. O. ar jo žmona automobiliu „Honda Civic“ veža vaiką. 2018 m. vasario - kovo mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, R. R., išnuomotu automobiliu „Volvo XC 70“ nuvyko į Lenkijos Respubliką, kur (duomenys neskelbtini) mieste Lenkijoje stebėjo E. M. nurodytą vaikų darželį, į kurį M. O. žmona K. O. turėjo atvežti vaiką, atliko fizinį M. O. žmonos K. O. sekimą ir stebėjimą, sekimo metu naudodamas mobiliojo ryšio telefoną „Samsung SM-G950F“ filmavo ir fotografavo ir taip neteisėtai rinko informaciją apie privatų M. O. ir K. O. gyvenimą. R. R. (R. R.) atlikus visus jam pavestu veiksmus ir nustačius M. O. ir K. O. gyvenamąją vietą, naudojamus automobilius, M. O. tėvų gyvenamąją vietą, vaikų užklasinės veiklos užsiėmimų vietos adresą, E. M. pastarajam perdavė 500 eurų piniginį atlygį. Tokiu būdu jis, E. M., parengė nusikalstamą veiką, vadovavo R. R. (R. R.) veiksmams, teikdamas nurodymus, reikiamą informaciją ir pinigus nusikalstamos veikos darymui, tai yra organizavo neteisėtą informacijos rinkimą apie privatų asmens gyvenimą;