Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės V. A. (V. A.) vykdymo perdavimo kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. spalio 15 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimas dėl laisvės atėmimo bausmės V. A. vykdymo perdavimo kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Teikime nurodoma, kad Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu, V. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 25 straipsnio 3 dalį ir 300 straipsnio 2 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį ir 253 straipsnio 1 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, jam paskirta subendrinta 11 metų laisvės atėmimo bausmė.

Turimais duomenimis V. A. gimė Latvijos Respublikoje ir turi šios valstybės pilietybę. Nuteistojo gyvenamoji ir deklaruota gyvenamoji vieta taip pat yra Latvijos Respublikoje, adresu (duomenys neskelbtini). Nuteistojo teigimu, Latvijos Respublikoje gyvena jo šeima.

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimui V. A. gynėjas advokatas Kristupas Ašmys pateikė prašymą tolimesniam bausmės atlikimui Latvijos Respublikos pilietį perduoti Latvijos Respublikai. Nuteistasis V. A. taip pat pareiškė savo nuomonę, kad sutinka bausmę atlikti Latvijos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 19 straipsnio 1 dalimi, 18 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 2 dalies 1 punktu, siūloma Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu V. A. paskirtos bausmės vykdymą perduoti Latvijos Respublikai.

Nuteistasis V. A. teismo posėdžio metu su teikimu sutiko ir paaiškino, kad Latvijoje yra jo šeima, ten deklaruota jo gyvenamoji vieta. Lietuvoje jis negali vykdyti individualios veiklos. Kitų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, daugiau baudžiamųjų bylų taip pat nėra nagrinėjama.

Nuteistojo gynėjas prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 11 d. įstatyme Nr. XII-1322 dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 18 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos nuosprendis, kuriuo paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė kitos Europos Sąjungos valstybės narės piliečiui ar kitam asmeniui, turinčiam gyvenamąją vietą ar kitų glaudžių sąsajų su šia valstybe, gali būti perduodamas vykdyti šios valstybės kompetentingai institucijai, kai yra visos šios sąlygos: teismas pagrįstai mano, kad bausmės vykdymo perdavimas kitai Europos Sąjungos valstybei narei sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai; nuteistasis sutinka, kad kita Europos Sąjungos valstybė narė perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės; kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija sutinka perimti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Pagal šio įstatymo 18 straipsnio 6 dalį sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės neperduodamas vykdyti, jeigu neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis yra trumpesnė negu 6 mėnesiai, išskyrus atvejus, kai kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija sutinka perimti trumpesnės negu 6 mėnesiai laisvės atėmimo bausmės vykdymą.

Nuteistasis V. A. sutiko, kad jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vydymas būtų perduotas Latvijos Respublikai. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistasis V. A. yra Latvijos Respublikos pilietis, turi glaudžias sąsajas su Latvijos Respublika – šioje šalyje nuteistasis faktiškai gyveno iki sulaikymo, paminėtoje valstybėje deklaruota jo gyvenamoji vieta, Latvijos Respublikoje gyvena nuteistojo šeima. Be to, nuteistasis Latvijos Respublikoje galėtų užsiimti individualia veikla. Naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nėra pradėta, daugiau baudžiamųjų bylų jo atžvilgiu nėra nagrinėjama. Taigi, darytina išvada, kad nuteistajam V. A. atliekant bausmę Latvijos Respublikoje bus sudarytos palankesnės sąlygos jo resocializacijai. Nuteistojo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis yra ilgesnė negu 6 mėnesiai.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad remiantis Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 18 straipsnio 3 dalimi, tikslinga kreiptis į užsienio valstybės kompetentingą instituciją dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu, nuteistajam V. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės pripažinimo bei vykdymo Latvijos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, 18 straipsnio 3 dalimi, 22 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 365⁵ straipsniais,

nutaria:

Tenkinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą.

Kreiptis į Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu, nuteistajam V. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės pripažinimo ir vykdymo Latvijos Respublikoje.

Nutartį išversti į rusų kalbą ir išsiųsti nuteistajam V. A..

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo, o nuteistajam nuo į rusų kalbą išverstos nutarties įteikimo, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.