Teisora
Registruotis

Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2015-03-31 · Baudžiamoji byla Nr. T-118-305/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2014-07-04Kauno apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2014-07-04Kauno apygardos teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2014-07-04Kauno apygardos teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2014-07-04Kauno apygardos teismas
  6. T-28-305/2015Nutartis · 2015-02-19Marijampolės apylinkės teismas
  7. KasacijaNutartis · 2015-03-03Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. T-118-305/2015Nutartis · 2015-03-31Marijampolės apylinkės teismas
  9. T-273-503/2015Nutartis · 2015-07-14Marijampolės apylinkės teismas
  11. T-298-503/2015Nutartis · 2015-07-20Marijampolės apylinkės teismas
  12. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2015-08-19Marijampolės apylinkės teismas
  13. Atskirasis skundasNutartis · 2016-07-20Kauno apygardos teismas
  14. TS-21-633/2017Nutartis · 2017-06-06Marijampolės apylinkės teismas
  15. T-198-1021/2017Nutartis · 2017-10-18Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-03-31
Bylos Nr.
T-118-305/2015
Teisminio proceso Nr.
1-03-1-00231-2011-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laimutis Vaitkus
Nuteistasis
A. K.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. T-118-305/2015Baudžiamoji byla Nr. 1-84-305/2013Teisminio proceso Nr. 1-03-1-00231-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16;1.1.2.1;2.8.12(S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. kovo 31 d.Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, viešame teismo posėdyje, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui, išnagrinėjo prašymą sumažinti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, nedalyvaujant nuteistajam A. K. ( apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo A. K. prašymas, kuriuo jis prašo sumažinti 2013-05-08 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydį. Nurodo, kad 2015-01-01 įsigaliojo LR BK 190 str. pakeitimai, todėl prašo sušvelninti jam paskirtąją bausmę, kurią šiuo metu jis atlieka, remiantis 2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XII-1481. Nurodo, kad kadangi priimtas įstatymas švelninantis nuteistojo padėtį, šis įstatymas turi grįžtamąją galią.

2013-05-08 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nutarta: A. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteisti jį 1 (vienerių ) metų ir 8 (aštuonių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme.

Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1,3 d. d. tvarka bausmes subendrinti jas dalinai sudedant, kur prie Vilkaviškio rajono apylinkės teismo paskirtos bausmės pridėti 2010-12-30 Kauno apygardos teismo paskirtos 3 m. ir 3 mėn. l. a. ir neatliktos 11 mėn. ir 19 d. bausmės dalį ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę 2 (dvejus) metus ir 7 (septynis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2013-05-08.

A. K. paskirti kardomąją priemonę suėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę panaikinti ir vykdyti paskirtą bausmę.

2015-03-09 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo A. K. prašymas sušvelninti jam paskirtąją bausmę, kurią šiuo metu jis atlieka, remiantis 2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XII-1481.

Prokuroras prašė nuteistojo prašymą netenkinti ir jį atmesti.

Nuteistojo A. K. prašymas nepagrįstas, todėl atmestinas.

2015-01-01 įsigaliojusia nauja BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija nustatytas naujas nedidelės vertės turto dydis nusikalstamose veikose nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius), - nuo 3 BBND iki 5 BBND, atitinkamai jį padidinant nuo buvusio anksčiau 1 – 3 BBND. Tokiu būdu buvo dekriminalizuotos šiame skyriuje numatytos veikos dėl turto (turtinės teisės, prievolės), kurio vertė yra nuo 1 iki 3 BBND.

BK 3 str. 2 d. įstatymo leidėjo nustatyta, jog turi grįžtamąją galią ir taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikaltimus padariusiems asmenims, taip pat bausmes atliekantiems asmenims bei turintiems teistumą asmenims toks baudžiamasis įstatymas, kuris be kita ko panaikina veikos nusikalstamumą. Teismo sprendžiama, kad pagal aptariamą nuostatą bausmę dar atliekančiam nuteistajam A. K. veikos baudžiamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu jo teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas galėtų turėti grįžtamąją galią ir galėtų būti pritaikytas, tačiau tik egzistuojant materialaus pobūdžio faktiniam pagrindui, - kaltinamajam atliekant bausmę už nusikalstamą veiką, numatytą BK XXVIII skyriuje, kuriam ir priklauso pakeistasis BK 190 straipsnis.

Kadangi šiuo atveju pareiškėjas A. K. yra nuteistas ir bausmę atlieka už nusikalstamą veiką, nesusijusią su nuosavybe, turtinėmis teisėmis ir turtiniais interesais, ir nepriskirtą BK XXVIII skyriui, - BK 284 str. 1 d. numatyta veika, susijusi su viešosios tvarkos pažeidimu, priskirta BK XL skyriui, BK 3 str. 2 d. nuostatų taikymas nuteistajam jo prašomu faktiniu pagrindu yra negalimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362-1 ir 364 str. str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nuteistojo A. K. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Laimutis Vaitkus