Klaipėdos apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo uždarojo tipo informuotiems investuotojams skirtas, į paskolas investuojantis investicinis fondo „NuCapital“, valdomo valdymo įmonės UAB „I asset management“, skundą dėl 2025 m. vasario 28 d. restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Vėjo projektai“ kreditorių susirinkime priimtų visų nutarimų (1, 2, 3 ir 4 darbotvarkės klausimais) panaikinimo, suinteresuoti asmenys restruktūrizuojama uždaroji akcinė bendrovė „Vėjo projektai, restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Vėjo projektai“ kreditoriai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjas uždarojo tipo informuotiems investuotojams skirtas, į paskolas investuojantis investicinis fondas „NuCapital“, valdomas valdymo įmonės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „I asset management“, (toliau – Fondas) 2025 m. vasario 28 d. kreipėsi į teismą su skundu prašydamas panaikinti visus 2025 m. vasario 28 d. restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – RUAB) „Vėjo projektai“ pirmame kreditorių susirinkime priimtus nutarimus (1, 2, 3, 4 ir 5 darbotvarkės klausimais). Nurodė, kad 2025 m. vasario 28 d. Bendrovės kreditorių susirinkimo metu buvo balsuojama dėl šių klausimų: 1 darbotvarkės klausimu dėl kreditorių susirinkimui pirmininkaujančio asmens rinkimas; 2 darbotvarkės klausimu dėl kreditorių susirinkimo pirmininko rinkimo; 3 darbotvarkės klausimu dėl kreditorių susirinkimų sušaukimo tvarkos nustatymo; 4 klausimu dėl informacijos apie juridinio asmens finansinę būklę, juridinio asmens nemokumo procesą ir administravimo išlaidas teikimo tvarkos nustatymas; 5 darbotvarkės klausimu dėl pritarimo RUAB „Vėjo projektai“ restruktūrizavimo planui (civilinė byla eB2-510-777/2025). 2025 m. kovo 5 d. nutartimi atsisakyta priimti skundo dalį dėl reikalavimo panaikinti 2025 m. vasario 28 d. RUAB „Vėjo projektai“ kreditorių susirinkimo nutarimą darbotvarkės penktuoju klausimu „Dėl pritarimo RUAB „Vėjo projektai“ restruktūrizavimo planui“. Kita skundo dalis priimta, nustatytas terminas atsiliepimams pateikti ir kt. Prašymas dėl laikinų apsaugos priemonių atmestas. Nutarties dalis, kuria atsisakyta priimti skundo dalį, buvo apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui. Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. balandžio 2 d. nutartimi minėta 2025 m. kovo 5 d. nutartis palikta nepakeista.