- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-26
- Bylos Nr.
- e2-764-467/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00077-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alma Urbanavičienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Diamond Hands Inv“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens uždarojo tipo informuotiesiems investuotojams skirto, į paskolas investuojančio investicinio fondo „NuCapital“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 3 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti suinteresuoto asmens atskirąjį skundą civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Diamond Hands Inv“ pareiškimą dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Vėjo projektai“ nemokumo byloje, suinteresuotas asmuo – uždarojo tipo informuotiesiems investuotojams skirtas, į paskolas investuojantis investicinis fondas „NuCapital“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. balandžio 5 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Vėjo projektai“ iškelta restruktūrizavimo byla, restruktūrizavimo administratore paskirta UAB „Klaipėdos administratorių biuras“. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. gegužės 30 d.
2. Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi patvirtintas restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – RUAB) „Vėjo projektai“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. Teismas nustatė, kad iki šios nutarties priėmimo kreditorius uždarojo tipo informuotiesiems investuotojams skirtas, į paskolas investuojantis investicinis fondas „NuCapital“ (toliau – ir investicinis fondas) pareiškė prieštaravimus dėl dešimties kreditorių (UAB „Dancer mobility“, UAB „Marex boats“, UAB „Klaipėdos laisvosios ekonominės zonos valdymo bendrovės“, S. K., UAB „Diamond Hands Inv“, T. Z., A. Z., T. Z., G. J. ir G. K.) finansinių reikalavimų tvirtinimo ir keturis netiesioginius ieškinius dėl kreditorių T. Z., A. Z., UAB „Dancer mobility“ ir UAB „Diamond Hands Inv“ finansinių reikalavimų. Netiesioginius ieškinius atsisakyta priimti dėl to, kad Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ) nenumato tokių ieškinių pateikimo galimybės restruktūrizavimo (nemokumo) byloje, o investicinio fondo prieštaravimai priimti, juos išskiriant į atskiras civilines bylas.