- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-12
- Bylos Nr.
- 1S-53-926/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-31508-2021-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Vingilė
- Nuteistasis
- T. B.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. B. (toliau – nuteistasis) skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 27 d. nutarties, kuria nuteistojo prašymas dėl subendrintų nuosprendžių vykdymo atmestas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Nuteistojo T. B. atžvilgiu priimti ir vykdomi sekantys teismų procesiniai sprendimai:
1.1. Kauno rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirtos bausmės vykdymą atidedant 2 metams, įpareigojant nuteistąjį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
1.2. Kauno rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 189 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir jam paskirta galutinė bausmė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistąjį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
1.3. Raseinių rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 23 d. nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
1.4. Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. birželio 3 d. nutartimi, nuteistasis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 187 straipsnio 3 dalį 12 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 5 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Raseinių rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes apimant, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 metų 6 mėnesiams, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2012 m. balandžio 30 d. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo nuo 2010 m. balandžio 14 d. laikas bei bausmė, atlikta pagal 2011 m. vasario 23 d. nuosprendį.
1.5. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 5 d. nutartimi nuteistajam į Kauno rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirtą ir subendrintą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2009 m. kovo 4 d. iki 2009 m. kovo 6 d. bei nuo 2009 m. kovo 6 d. iki 2009 m. balandžio 6 d.
1.6. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. lapkričio 27 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 360 straipsniu, nuteistasis paleistas lygtinai, neatlikus 2 metų 10 mėnesių 18 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, lygtinio paleidimo terminą skaičiuojant nuo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos, nustatant pareigas, numatytas BK 75 straipsnio 2 dalies 5, 6, 7, 10 punktuose ir 3 dalyje: iki paskirtos bausmės pabaigos tęsti mokslą; iki bausmės pabaigos dalyvauti probacijos tarnybos vykdomose programose ar užsiėmimuose lėšų paskirstymo įgūdžių lavinimui; iki bausmės pabaigos neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; iki bausmės pabaigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; iki bausmės pabaigos kas mėnesį skirti ne mažiau kaip 50 eurų piniginių skolų apmokėjimui. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 26 d. nutartimi nuteistajam panaikintas lygtinis paleidimas ir jis pasiųstas atlikti Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.
1.7. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 2 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistasis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį 50 MGL (2 500 eurų) dydžio bauda, baudos sumokėjimo terminą nustatant iki 2022 m. kovo 21 d. (bauda nesumokėta).
1.8. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, vadovaujantis 64¹ straipsnio 1 dalimi, 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, BK 65 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta baudos bausme, ir nuteistajam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams ir 50 MGL (2 500 eurų) dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuteistojo faktinio sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį nuosprendį (nuteistasis į laisvės atėmimo vietų įstaigą pristatytas 2021 m. sausio 13 d.).
1.9. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. vasario 10 d. nutartimi Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 26 d. nutartimi, kuria nuteistasis pasiųstas atlikti Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 2 metų 10 mėnesių 3 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį, ir nuteistajam nustatyta galutinė subendrinta 3 metų 4 mėnesių 3 dienų laisvės atėmimo bausmė. Į subendrintos bausmės laiką įskaityta pagal Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. gruodžio 3 d. nuosprendį atlikta bausmė, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2022 m. sausio 13 d.
1.10. Klaipėdos apygardos teismas 2022 m. kovo 17 d. nutartimi panaikinta Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. vasario 10 d. nutartis. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu nuteistajam nustatyta galutinė subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 50 MGL (2 500 eurų) dydžio bauda visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 2 metų 10 mėnesių 3 dienų laisvės atėmimo bausmės dalimi, kurią nuteistasis pasiųstas atlikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 26 d. nutartimi, ir nuteistajam nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai 4 mėnesiai 3 dienas laisvės atėmimo ir 50 MGL (2 500 eurų) dydžio bauda, baudos bausmę vykdant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 2 d. baudžiamuoju įsakymu nustatyta tvarka. Į subendrintos bausmės laiką įskaityta pagal Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. gruodžio 3 d. nuosprendį atlikta bausmė, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2022 m. sausio 13 d., t. y. nuo faktinės bausmės atlikimo dienos.
1.11. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 29 d. nutartimi, nuteistasis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.
1.12. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 27 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 29 d. nutartimi, pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. kovo 17 d. nutartimi skirta 3 metų 4 mėnesių 3 dienų laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės 3 metų 4 mėnesių 3 dienų laisvės atėmimo bausmės, pridedant dalį neatliktos švelnesnės galutinės bausmės – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir nuteistajam paskirta galutinė subendrinta 3 metų 7 mėnesių 3 dienų laisvės atėmimo bausmė, bausmės pradžia skaičiuojant nuo 2022 m. sausio 13 d., t. y. nuo faktinės bausmės atlikimo dienos. Į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. gruodžio 3 d. nuosprendį.
1.13. Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi Kauno rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu įrodyta pripažinta nuteistojo nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2009 m. vasario 8 d. vagystė iš V. N. garažo) perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 3 dalį (redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d.), nekeičiant paskirtos bausmės, įrodyta pripažinta nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2009 m. vasario 8 d. vagystė iš J. J. gyvenamojo namo) perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 3 dalį (redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d.), nekeičiant paskirtos bausmės, įrodyta pripažinta nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2009 m. vasario 8-9 d. vagystė iš A. D. sodybos) perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 3 dalį (redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d.), nekeičiant paskirtos bausmės, įrodyta pripažinta nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2009 m. kovo 4 d. vagystė iš B. P. ūkinio pastato) perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 3 dalį (redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d.), nekeičiant paskirtos bausmės, įrodyta pripažinta nusikalstama veika pagal BK 187 straipsnio 1 dalį perkvalifikuota į BK 187 straipsnio 3 dalį (redakcija nuo 2015 m. kovo 24 d.), nekeičiant paskirtos bausmės, paliekant nepakeistą skirtą galutinę subendrintą 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. pagal 2010 m. rugsėjo 30 d. nuosprendį (1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo) nekeisti. Taip pat nuteistasis atleistas nuo bausmės atlikimo pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 15 d. nuosprendį (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis). Taip pat Raseinių rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 23 d. nuosprendžiu įrodyta pripažinta nuteistojo nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė iš S. T. sodybos) perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 3 dalį (redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d.), nekeičiant paskirtos bausmės, įrodyta pripažinta nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė iš D. K. parduotuvės) perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 3 dalį (redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d.), nekeičiant paskirtos bausmės. Taip pat panaikintas Raseinių rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 23 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrinimas su 2010 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir 2011 m. vasario 23 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių nuostatomis, subendrinta su 2010 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant nuteistajam galutinę subendrintą 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Taip pat nuteistasis, nuteistas Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu, atleistas nuo bausmės atlikimo pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis). Taip pat nuteistajam, nepakeista galutinė subendrinta bausmė, skirta Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu.
2. Nuteistasis T. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams (toliau – Kauno apylinkės teismas) pateikė prašymą pasisakyti, kokia tvarka bus vykdomi subendrinti teismo nuosprendžiai, kadangi Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausmė jau atlikta, o Plungės apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dar nėra vykdoma. Taip pat nuteistasis prašė atkreipti dėmesį, kad bendrinant bausmes, Kauno apylinkės teismas paskyrė 3 metų 7 mėnesių 3 dienų bausmę, neįskaitė 6 mėnesių bausmės, atliktos pagal Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. kovo 17 d. nutartį, ir bausmės pabaigą nurodė 2025 m. rugpjūčio 16 d., tačiau įskaitant atliktą 6 mėnesių bausmę, Kauno apylinkės teismas bausmės pabaigą turėjo nurodyti 2025 m. vasario 16 d.
3. Kauno apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 27 d. nutartimi nuteistojo prašymas atmestas, motyvuojant tuo, kad nėra nei faktinio, nei teisinio pagrindo tikslinti nuteistajam galutinės paskirtos subendrintos bausmės dydį ar terminą, nuo kada turi būti skaičiuojama subendrintos bausmės pradžia, kadangi visos šios aplinkybės aptartos įsiteisėjusiuose ir vykdomuose ankstesniuose procesiniuose sprendimuose bei kad teismas, bendrindamas bausmes BPK 347 straipsnyje numatyta tvarka, bausmės pabaigos datos nenurodo, bausmės pabaigą apskaičiuoja paskirtą bausmę vykdanti įkalinimo įstaiga.
Šalies argumentai
4. Nuteistasis T. B. Kauno apygardos teismui pateiktu skundu prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 27 d. nutartį, pasisakyti, kokia tvarka turi būti vykdomi ir įvykdyti teismo nuosprendžiais įskaitomi laikotarpiai bei apie bausmės pabaigą, taip pat nurodyti, ar jau galima atlikti 2021 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Atsiliepimas
5. Atsiliepimų į skundą, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo T. B. skundas atmetamas.
6. Bausmių subendrinimo tvarką, bausmės, atliktos pagal ankstesnį nuosprendį, įskaitymą į naujai paskirtą bausmę reglamentuoja BK 63 ir 64 straipsniai. Pagal BK 63 straipsnio taisykles bausmės yra subendrinamos tada, kai asmuo nuteisiamas tuo pačiu nuosprendžiu už kelias savarankiškas nusikalstamas veikas (BK 63 straipsnio 1 dalis); pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 straipsnio 9 dalis). Jei bausmės subendrinamos pagal BK 63 straipsnio 9 dalį, į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Pagal BK 64 straipsnį bausmės yra subendrinamos, kai asmuo, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas. Pažymėtina, kad, kitaip nei BK 63 straipsnio taikymo atveju, subendrinant paskirtas bausmes pagal BK 64 straipsnio taisykles nėra galimybės į nauju nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaityti bausmės ar jos dalies, atliktos pagal ankstesnį nuosprendį. Tokiu atveju pridedama neatlikta bausmės dalis, taikant visišką ar dalinį bausmių sudėjimo būdą. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsnių nustatytų taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-268/2008, 2K-519/2013, Nr. 2A-7-6/2013, 2A-2/2014, 2A-7-3/2014, 2K-10-976/2016, 2A-7-3-489/2019, 2K-114-788/2021, 2A-3-788/2022, 2K-267-788/2024). Šios teismų praktikoje suformuluotos nuostatos reikalauja užtikrinti, kad, viena vertus, ta pati bausmė nebūtų bendrinama du kartus, kita vertus, kad nebūtų pakeičiama pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2A-2/2014, 2A-6-976/2016, 2K-267-788/2024).
7. Susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga, skundžiama nutartimi ir skundo turiniu, konstatuotina, kad Kauno apylinkės teismas pagrįstai sprendė, jog visi nuteistajam priimti apkaltinamieji nuosprendžiai yra įsiteisėję ir vykdomi, o jais paskirtos bausmės yra subendrintos, nes:
7.1. Kauno rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme;
7.2. Kauno rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Raseinių rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos;
7.3. Raseinių rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 23 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 5 dalimis, subendrinta su Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. birželio 3 d. nutartimi, paskirta bausme, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2012 m. balandžio 30 d. bei į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas bei bausmė, atlikta pagal Raseinių rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 23 d. nuosprendį;
7.4. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, subendrinta su Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2021 m. sausio 13 d.;
7.5. Klaipėdos apygardos teismas 2022 m. kovo 17 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, subendrintos bausmės, paskirtos Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu (neatlikta dalimi) ir Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, į subendrintos bausmės laiką įskaitant atliktos bausmės dalį, paskirtos Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2022 m. sausio 13 d.
7.6. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 27 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrintos bausmės, paskirtos Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. kovo 17 d. nutartimi ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 29 d. nutartimi, bausmės pradžia skaičiuojant nuo 2022 m. sausio 13 d. bei į bausmės laiką įskaitant bausmės dalį, atliktą pagal Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. gruodžio 3 d. nuosprendį;
7.7. Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi, be kita ko, nuteistasis atleistas nuo bausmės atlikimo pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 15 d. nuosprendį ir pagal Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 30 d. nuosprendį pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis). Taip pat Raseinių rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 23 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimi, subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme bei nuteistajam nepakeista galutinė subendrinta bausmė, skirta Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu.
8. Aukštesnysis teismas sprendžia, kad šios nutarties 7 punkte aptartais procesiniais sprendimais atlikti bausmių bendrinimai, atitinkamų laikotarpių įskaitymas į paskirtą bausmę bei nustatytas bausmės pradžios skaičiavimo laikotarpis patvirtina skundžiamos nutarties išvadą, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo tikslinti nuteistajam galutinės paskirtos subendrintos bausmės dydį ar terminą, nuo kada turi būti skaičiuojama subendrintos bausmės pradžia, nes visos šios aplinkybės aptartos įsiteisėjusiuose ir vykdomuose aukščiau nurodytuose procesiniuose sprendimuose. Atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad šiuo metu jis atlieka galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę, kuri yra paskirta šios nutarties 7 punkte nurodytais procesiniais sprendimais, tame tarpe ir Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, taigi, akivaizdu, kad nuteistasis šiuo metu atlieka ir minėtu nuosprendžiu paskirtą bausmę.
9. Taip pat aukštesnysis teismas neturi pagrindo nesutikti ir su skundžiamos nutarties dalimi, kurioje nurodoma, kad bausmės pabaigą apskaičiuoja paskirtą bausmę vykdanti įkalinimo įstaiga. Pažymėtina, kad teismo skiriamų bausmių, tame tarpe ir terminuoto laisvės atėmimo, vykdymo tvarka ir sąlygos yra reglamentuojamos BVK, o pareiga apskaičiuoti paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės pradžios ir pabaigos terminą, vadovaujantis „Suimtųjų ir nuteistųjų įskaitos instrukcijos“, patvirtintos Lietuvos kalėjimų tarnybos direktoriaus 2023 m. vasario 9 d. įsakymu Nr. V-88, 11.1 papunkčiu, kyla laisvės atėmimo vietos įstaigos darbuotojui, atsakingam už įskaitos darbo organizavimą ir kontroliavimą, kuris gavęs atvykusių suimtųjų ir nuteistųjų asmens bylas, patikrina asmenų priėmimo į kalėjimą pagrįstumą ir asmens bylose esančius dokumentus bei užtikrina kardomosios priemonės – suėmimo ir laisvės atėmimo ar arešto bausmės pradžios ir pabaigos apskaičiavimą pagal asmens byloje esančius dokumentus. Taigi, iš šio teisinio reguliavimo akivaizdu, kad perdavus įsiteisėjusį nuosprendį, kuriuo paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė, vykdyti, už laisvės atėmimo bausmės vykdymo tvarką ir sąlygas yra atsakinga laisvės atėmimo vietų įstaiga, todėl būtent jos darbuotojui, tvarkančiam nuteistųjų įskaitos duomenis, o ne teismui kyla pareiga apskaičiuoti nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės pabaigos terminą.
10. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuojama, kad skundžiama Kauno apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, jos naikinti ar keisti nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,
nutaria:
atmesti nuteistojo T. B. skundą ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 27 d. nutartį.
Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.