- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-27
- Bylos Nr.
- T-1849-1165/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-31508-2021-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vita Padriezaitė
- Nuteistasis
- T. B.
- Kategorijos
- 2.5.11Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas (BPK 347 str.)
- 2.5.17Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.18Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.21Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo T. B. prašymą dėl subendrintų nuosprendžių vykdymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. lapkričio 29 d. gautas nuteistojo T. B. prašymas pasisakyti, kokia tvarka bus vykdomi subendrinti teismo nuosprendžiai, kadangi Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausmė jau atlikta, o Plungės apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant atvirojoje kolonijoje, dar nėra vykdoma.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. gruodžio 16 d. gautas nuteistojo T. B. prašymo papildymas, kuriame nurodyta, kad prašoma atkreipti dėmesį į Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. kovo 17 d. nutartį, kuria į 3 metų 4 mėnesių 3 dienų laisvės atėmimo bausmę įskaityta atlikta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri buvo paskirta Plungės apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu. Kauno apylinkės teismas, bendrindamas bausmės, neatsižvelgė į Klaipėdos apygardos teismo nutartį įskaityti atliktą 6 mėnesių bausmę ir bendrinant bausmes Kauno apylinkės teismas paskyrė 3 metų 7 mėnesių 3 dienų bausmę, neįskaitė 6 mėnesių atliktos bausmės pagal Klaipėdos apygardos teismo nutartį, todėl Kauno apylinkės teismas bausmės pabaigą nurodė 2025 m. rugpjūčio 16 d., tačiau įskaitant Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. kovo 17 d. nutartyje atliktą 6 mėnesių atliktą bausmę, Kauno apylinkės teismas bausmės pabaigą turėjo nurodyti 2025 m. vasario 16 d.
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, T. B. teistas:
1. Joniškio rajono apylinkės teismo 2008 m. birželio 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė – 30 parų arešto;
2. Kauno rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 epizodai), 187 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms;
3. Kauno rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 189 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms;
4. Raseinių rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose, bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos;
5. Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. birželio 3 d. nutartimi, pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 187 straipsnio 3 dalį, paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 12 metų 6 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 5 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Raseinių rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes apimant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 metų 6 mėnesiams. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2012 m. balandžio 30 d.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo nuo 2010 m. balandžio 14 d. laikas bei bausmė, atlikta pagal 2011 m. vasario 23 d. nuosprendį.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 5 d. nutartimi T. B. į Kauno rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirtą ir subendrintą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2009 m. kovo 4 d. iki 2009 m. kovo 6 d. bei nuo 2009 m. kovo 6 d. iki 2009 m. balandžio 6 d.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. lapkričio 27 d. nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 360 straipsniu paleistas lygtinai neatlikus 2 metų 10 mėnesių 18 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nustatant pareigas, numatytas BK 75 straipsnio 2 dalies 5, 6, 7, 10 punktuose ir 3 dalyje: iki paskirtos bausmės pabaigos tęsti mokslą; iki bausmės pabaigos dalyvauti probacijos tarnybos vykdomose programose ar užsiėmimuose lėšų paskirstymo įgūdžių lavinimui; iki bausmės pabaigos neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; iki bausmės pabaigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; iki bausmės pabaigos kas mėnesį skirti ne mažiau kaip 50 eurų piniginių skolų apmokėjimui. Lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 26 d. nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas ir pasiųstas atlikti Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį;
6. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 50 MGL (2500,00 Eur) dydžio bauda, nustatant baudos sumokėjimo terminą iki 2022 m. kovo 21 d. (bauda nesumokėta);
7. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, BK 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta baudos bausme, ir paskirta galutinė bausmė –laisvės atėmimas 6 mėnesiams, bausmę atliekant atvirojoje kolonijoje, ir 50 MGL (2500,00 Eur) dydžio baudą. Laisvės atėmimo bausmės pradžią numatyta skaičiuoti nuo T. B. faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį. T. B. į Kauno tardymo izoliatorių pristatytas 2021 m. sausio 13 d.
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. vasario 10 d. nutartimi Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 26 d. nutartimi T. B. panaikintu lygtiniu paleidimu, kuria jis pasiųstas atlikti Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą terminuotos laisvės atėmimo bausmės dalį (2 metus 10 mėnesių 3 dienas), ir nustatyta galutinė subendrinta terminuoto laisvės atėmimo bausmė – 3 metai 4 mėnesiai 3 dienos. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Į subendrintos bausmės laiką įskaityta pagal Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. gruodžio 3 d. nuosprendį atlikta bausmė, bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2022 m. sausio 13 d.
Klaipėdos apygardos teismas 2022 m. kovo 17 d. nutartimi nutarė panaikinti 2022 m. vasario 10 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartį ir Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu T. B. nustatytą galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą šešiems mėnesiams ir 50 MGL (2 500 Eur) dydžio baudą – visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta dvejų metų dešimties mėnesių trijų dienų laisvės atėmimo bausmės dalimi, kurią T. B. pasiųstas atlikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 26 d. nutartimi. Klaipėdos apygardos teismas nutarė nustatyti galutinę subendrintą bausmę – 3 metus 4 mėnesius 3 dienas laisvės atėmimo ir 50 MGL (2 500 Eur) dydžio baudą. Į subendrintos bausmės laiką nutarta įskaityti atliktą bausmę pagal Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. gruodžio 3 d. nuosprendį, o bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2022 m. sausio 13 d., t. y. nuo faktinio bausmės atlikimo dienos.
8. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 29 d. nutartimi, pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 27 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 29 d. nutartimi, pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. kovo 17 d. nutartimi skirta 3 metų 4 mėnesių 3 dienų laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės 3 metų 4 mėnesių 3 dienų laisvės atėmimo bausmės, pridedant dalį neatliktos švelnesnės galutinės bausmės – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir nuteistajam T. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metų 7 mėnesių 3 dienų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2022 m. sausio 13 d., t. y. nuo faktinio bausmės atlikimo dienos. Į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. gruodžio 3 d. nuosprendį.
Rezoliucinė dalis
Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi T. B. prašymas dėl paskirtos bausmės sušvelninimo patenkintas iš dalies ir nutarta:
– Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu 2010 m. rugsėjo 30 d. įrodyta pripažintą T. B. nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2009 m. vasario 8 d. vagystė iš V. N. garažo) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 3 dalį (redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d.), nekeičiant paskirtos bausmės
Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu 2010 m. rugsėjo 30 d. įrodyta pripažintą T. B. nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2009 m. vasario 8 d. vagystė iš J. J. gyvenamojo namo) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 3 dalį (redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d.), nekeičiant paskirtos bausmės;
– Kauno rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu įrodyta pripažintą T. B. nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2009 m. vasario 8-9 d. vagystė iš A. D. sodybos) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 3 dalį (redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d.), nekeičiant paskirtos bausmės;
– Kauno rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu įrodyta pripažintą T. B. nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2009 m. kovo 4 d. vagystė iš B. P. ūkinio pastato) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 3 dalį (redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d.), nekeičiant paskirtos bausmės;
– Kauno rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu įrodyta pripažintą T. B. nusikalstamą veiką pagal BK 187 straipsnio 1 dalį perkvalifikuoti į BK 187 straipsnio 3 dalį (redakcija nuo 2015 m. kovo 24 d.), nekeičiant paskirtos bausmės.
Galutinės subendrintos bausmės pagal 2010 m. rugsėjo 30 d. nuosprendį (1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo) nekeisti.
– T. B. atleisti nuo bausmės atlikimo pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 15 d. nuosprendį (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis).
– Raseinių rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 23 d. nuosprendžiu įrodyta pripažintą T. B. nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė iš S. T. sodybos) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 3 dalį (redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d.), nekeičiant paskirtos bausmės;
– Raseinių rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 23 d. nuosprendžiu įrodyta pripažintą T. B. nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė iš D. K. parduotuvės) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 3 dalį (redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d.), nekeičiant paskirtos bausmės;
– panaikinti Raseinių rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 23 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrinimą su 2010 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir 2011 m. vasario 23 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių nuostatomis, subendrinti su 2010 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinę subendrintą bausmę T. B. paskiriant – 2 metus 9 mėnesius laisvės atėmimo;
– T. B., nuteistą Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu, atleisti nuo bausmės atlikimo pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis). Galutinės subendrintos bausmės pagal Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 30 d. nuosprendį T. B. nekeisti.
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nurodyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Nagrinėjamu atveju, nuteistasis prašo patikslinti, kokia tvarka vykdomi subendrinti teismo nuosprendžiai, kadangi Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausmė jau atlikta, o Plungės apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant atvirojoje kolonijoje, dar nėra vykdoma. Patikslindamas savo prašymą, nuteistasis prašo atkreipti dėmesį į Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. kovo 17 d. nutartį, kuria į 3 metų 4 mėnesių 3 dienų laisvės atėmimo bausmę įskaityta atlikta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri buvo paskirta Plungės apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu. Kauno apylinkės teismas, bendrindamas bausmės, neatsižvelgė į Klaipėdos apygardos teismo nutartį įskaityti atliktą 6 mėnesių bausmę, ir paskyręs 3 metų 7 mėnesių 3 dienų bausmę, neįskaitė 6 mėnesių atliktos bausmės pagal Klaipėdos apygardos teismo nutartį, todėl Kauno apylinkės teismas bausmės pabaigą nurodė 2025 m. rugpjūčio 16 d., tačiau įskaitant Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. kovo 17 d. nutartyje nurodsytą 6 mėnesių atliktą bausmę, Kauno apylinkės teismas bausmės pabaigą turėjo nurodyti 2025 m. vasario 16 d.
Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad šiuo metu visi nuteistajam priimti apkaltinamieji nuosprendžiai, įskaitant 2012 m. balandžio 30 d. nuosprendį, 2021 m. rugsėjo 2 d. nuosprendį, 2021 m. gruodžio 3 d. nuosprendį ir paskutinį nuteistojo atžvilgiu priimtą 2022 m. balandžio 28 d. nuosprendį, yra įsiteisėję ir vykdomi, o jais paskirtos bausmės yra subendrintos. Tai yra 2012 m. balandžio 30 d. nuosprendis yra subendrintas su 2011 m. vasario 23 d. nuosprendžiu BK 63 straipsnio 1, 5 dalyse numatyta tvarka; 2021 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausmė BK 63 straipsnio 9 dalies tvarka subendrinta su 2021 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme; 2022 m. kovo 17 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 2021 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta su 2021 m. spalio 26 d. nutartimi (kuria nuteistasis pasiųstas atlikti likusią neatliktą pagal 2012 m. balandžio 30 d. nuosprendį paskirtą bausmę įkalinimo įstaigoje); 2022 m. balandžio 28 d. nuosprendžio dalį dėl bausmių subendrinimo pakeitus Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 29 d. nutartimi, juo paskirta bausmė su 2022 m. kovo 17 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme buvo subendrinta 2022 m. rugsėjo 27 d. nutartimi. Taigi, įvertinus tai, kas išdėstyta, nėra pagrindo teigti, jog nuteistasis šiuo atveju atlieka tik pagal pavienį 2012 m. balandžio 30 d. nuosprendį paskirtą, o ne galutinę subendrintą bausmę, įkalinimo įstaigoje.
Nuteistajam bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2022 m. sausio 13 d., tai yra nuo jo faktinio sulaikymo dienos vykdant 2021 m. gruodžio 24 d. įsiteisėjusį 2021 m. gruodžio 3 d. nuosprendį bei 2021 m. lapkričio 25 d. įsiteisėjusią 2021 m. spalio 26 d. nutartį (2022 m. sausio 24 d. gauti duomenys iš įkalinimo įstaigos teikime Nr. T-2042-1127/2021). Atitinkamai, ir 2022 m. kovo 17 d. nutartyje nurodyta, jog šiais procesiniais sprendimais paskirtos subendrintos bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2022 m. sausio 13 d., o į subendrintos bausmės laiką įskaityta pagal 2021 m. gruodžio 3 d. nuosprendį atlikta bausmė. Priešingai nei teigiama nuteistojo prašyme, 2022 m. rugsėjo 27 d. nutartyje, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinus 2022 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę su minėta 2022 m. kovo 17 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme, į bausmės laiką taip pat buvo nurodyta įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal 2021 m. gruodžio 3 d. nuosprendį, o bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos pačios jau minėtos 2022 m. sausio 13 d., t. y. nuo faktinio bausmės atlikimo dienos. Šiuo atveju, nuteistojo bausmės trukmės padidėjimą, lyginant su 2022 m. kovo 17 d. nutartyje nurodytu subendrintos bausmės dydžiu, lėmė tai, kad prie 2022 m. kovo 17 d. paskirtos bausmės buvo pridėta nauju nuosprendžiu, priimtu 2022 m. balandžio 28 d., nuteistajam paskirtos bausmės dalis, bet ne neteisingas bausmės pradžios ar jos pabaigos skaičiavimas.
Šiame kontekste atkreiptinas nuteistojo dėmesys į tai, kad teismas, bendrindamas bausmes BPK 347 straipsnyje numatyta tvarka, bausmės pabaigos datos nenurodo. Nustatant nuosprendžių vykdymo tvarką, tokiu atveju teismas tik nustato galutinės subendrintos bausmės dydį bei datą, nuo kada turi būti skaičiuojama bausmės pradžia nuteistajam bei įskaitytinus laikotarpius, kas šiuo atveju ir buvo padaryta. Tuo tarpu bausmės pabaigą apskaičiuoja paskirtą bausmę vykdanti įkalinimo įstaiga. Taigi įvertinus išdėstytus argumentus, nėra nei faktinio, nei teisinio pagrindo tikslinti nuteistajam galutinės paskirtos subendrintos bausmės dydį ar terminą, nuo kada turi būti skaičiuojama subendrintos bausmės pradžia, kadangi visos šios aplinkybės aptartos įsiteisėjusiuose ir vykdomuose ankstesniuose procesiniuose sprendimuose. Dėl šios priežasties nuteistojo prašymas atmetamas kaip nepagrįstas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
nuteistojo T. B. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.