- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-20
- Bylos Nr.
- 1S-558-737/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-31508-2021-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jūratė Petraškienė
- Nuteistasis
- T. B.
- Kategorijos
- 1.1.2.1Baudžiamojo įstatymo galiojimas laike (BK 3 str.)
- 2.5.17Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362-1 str.)
- 2.14.4Aukštesniojo teismo sprendimų rūšys jų galiojimas (BPK 442 str.)
nerengdama teismo posėdžio, apeliacine tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. B. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 18 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo prašymas dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmių švelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1.1. 2008 m. birželio 27 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė – 30 parų arešto.
1.2. 2010 m. rugsėjo 30 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 epizodai), 187 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;
1.3. 2010 m. lapkričio 15 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 189 straipsnio 1 dalį. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su 2010 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;
1.4. 2011 m. vasario 23 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai) vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2010 m. lapkričio 15 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 3 metams.
1.5. 2012 m. balandžio 30 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 187 straipsnio 3 dalį paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 12 metų 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo nuo 2010 m. balandžio 14 d. bei bausmės laikas, atliktas pagal 2011 m. vasario 23 d. nuosprendį. 2019 m. lapkričio 27 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. lapkričio 27 d. nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 360 straipsniu paleistas lygtinai neatlikęs 2 metų 10 mėnesių 18 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės. 2021 m. spalio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas ir T. B. pasiųstas atlikti Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.
1.6. 2021 m. rugsėjo 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 50 MGL (2500,00 Eur) dydžio bauda.
1.7. 2021 m. gruodžio 3 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, ir paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė 9 mėnesiams, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta sumažinta laisvės atėmimo bausmė 6 mėnesiams, kurią, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, BK 65 straipsnio 2 dalimi, visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinus su 2021 m. rugsėjo 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 50 MGL (2500,00 Eur) bauda, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas – 6 mėnesiams, bausmę atliekant atvirojoje kolonijoje, ir 50 MGL (2500 Eur) bauda.
1.8. 2022 m. vasario 10 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartimi 2021 m. gruodžio 3 d. Plungės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė – 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi (2 metais 10 mėnesių 3 dienomis), ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams 3 dienoms. Į subendrintos bausmės laiką įskaityta atlikta bausmė pagal 2021 m. gruodžio 3 d. Plungės apylinkės teismo nuosprendį, bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo 2022 m. sausio 13 d.
1.9. 2022 m. balandžio 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį nuteistas 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2012 m. balandžio 30 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu (2022 m. vasario 10 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartis) paskirta 3 metų 4 mėnesių 3 dienų laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 7 mėnesiams 3 dienoms. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsnio 5, 6 dalimis, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 5 metams ir transporto priemonės vertę atitinkančios pinigų sumos – 2 550 Eur, konfiskavimas.
2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. liepos 21 d. buvo gautas nuteistojo T. B. prašymas, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą teismo sprendimą ir švelninti ar atleisti nuo bausmės arba kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
Žemesnės instancijos teismas
3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi nuteistojo T. B. prašymas dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo buvo atmestas. Teismas konstatavo, jog dėl Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiūrėjimo pagal naujai įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus jau buvo pasisakyta 2023 m. rugpjūčio 16 d. nutartyje, ankstesni nuteistajam T. B. priimti nuosprendžiai jau buvo peržiūrėti Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi, o BK 281¹ straipsnis pakeistas nebuvo, todėl peržiūrėti vėlesnius nuosprendžius taip pat nėra jokio teisinio pagrindo.
Šalies argumentai
4. Skunde nuteistasis T. B. prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 18 d. nutartį ir peržiūrėti jo nuosprendžius pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusias BK nuostatas.
Atsiliepimas
5. Atsiliepimų į nuteistojo skundą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo T. B. skundas atmetamas.
6. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, jog nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis).
8. Nuteistojo prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius yra grindžiamas 2023 m. balandžio 27 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-1925, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai ir XXIX skyriaus pavadinimas, taip pat Kodeksas papildytas 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais, netekusiais galios pripažinti 186, 298 straipsniai. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Sutinkamai su paminėtomis BK 3 straipsnio bei BPK 362¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
9. Nagrinėjamu atveju nuteistasis T. B. kreipėsi į apylinkės teismą su prašymu peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, todėl apeliacinės instancijos teismas pasisako dėl visų nuteistojo atžvilgiu priimtų apkaltinamųjų nuosprendžių, kuriais paskirtos bausmės nėra atliktos.
10. T. B. nuteistas 2010 m. rugsėjo 30 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 epizodai), 187 straipsnio 1 dalį, 2010 m. lapkričio 15 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 189 straipsnio 1 dalį, 2011 m. vasario 23 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai) ir 2012 m. balandžio 30 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 187 straipsnio 3 dalį. Kaip teisingai nurodė apylinkės teismas Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi šie nuosprendžiai paties nuteistojo prašymu dėl bausmės švelninimo jau buvo peržiūrėti teikime Nr. T-525-408/2023 nekeičiant nuteistajam T. B. 2012 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, todėl dar kartą peržiūrėti šiuos nuosprendžius pagrindo nėra.
11. T. B. taip pat nuteistas 2021 m. rugsėjo 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, 2021 m. gruodžio 3 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir 2022 m. balandžio 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, tačiau BK 281¹ straipsnio 1 dalis nuo 2023 m. birželio 1 d. nesikeitė, todėl taip pat nėra pagrindo ir šių nuosprendžių peržiūrėti dėl naujai įsigaliojusių baudžiamojo įstatymo pakeitimų. Be to, 2021 m. gruodžio 3 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendis, kuris buvo subendrintas su 2021 m. rugsėjo 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, jau buvo paties nuteistojo prašymu peržiūrėtas Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi ir nuteistojo prašymas buvo atmestas.
12. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistojo skundas dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 18 d. nutarties atmestinas, kaip nepagrįstas, nes dalis nuteistojo atžvilgiu priimtų nuosprendžių jau buvo peržiūrėti kitose bylose nekeičiant jam paskirtos bausmės, bei pagal naują BK redakciją nepasikeitė likę BK straipsniai, kuriuose yra aprašytos dar neperžiūrėtos nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,
nutaria:
nuteistojo T. B. skundą atmesti.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.