Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. B. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų komisijos Pravieniškių 1-ajame kalėjime 2024 m. sausio 12 d. nutarimo Nr. RV-22-484 netaikyti nuteistajam T. B. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ajame kalėjime laisvės atėmimo bausmę atlieka T. B., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas 2012 m. balandžio 30 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2013 m. birželio 3 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 187 straipsnio 3 dalį – 12 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Raseinių rajono apylinkes teismo 2011 m. vasario 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 12 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2023 m. rugpjūčio 22 d. Kauno apygardos teismo nutartimi nutarta T. B. atleisti nuo bausmės pagal BK 187 straipsnio 3 dalį ir galutinės subendrintos bausmės nekeisti, palikti paskirtą 12 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. 2019 m. lapkričio 27 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi T. B. vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3 punktu paleistas lygtinai (paleistas 2019 m. gruodžio 12 d.). 2021 m. spalio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi panaikintas 2019 m. lapkričio 27 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi taikytas lygtinis paleidimas ir T. B. pasiųstas atlikti 2012 m. balandžio 30 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės (galutinė bausmė 2 metai 10 dienų 3 dienos laisvės atėmimo). 2021 m. gruodžio 3 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 281 (1) straipsnio 1 dalį – 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Paskirtą bausmę subendrinus su 2021 m. rugsėjo 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta bauda paskirta galutinė bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo ir 50 MGL bauda. 2022 m. vasario 10 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartimi subendrintos 2021 m. gruodžio 3 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu ir 2021 m. spalio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi paskirtos bausmės ir paskirta galutinė bausmė 3 metai 4 mėnesiai 3 dienos laisvės atėmimo. 2022 m. kovo 17 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi 2022 m. vasario 10 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartis panaikinta ir priimta nauja nutartis – 2021 m. gruodžio 3 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2012 m. balandžio 30 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 3 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo ir 50 MGL bauda. 2022 m. balandžio 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuteistas pagal BK 281 (1) straipsnio 1 dalį – 6 mėnesiais laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2012 m. balandžio 30 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 3 metų 7 mėnesių ir 3 dienų laisvės atėmimo bausmė. 2022 m. birželio 29 d. Kauno apygardos teismo nutartimi panaikinta 2022 m. balandžio 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio dalis, kuria šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė subendrinta su 2012 m. balandžio 30 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu. 2022 m. rugsėjo 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, 2022 m. balandžio 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2022 m. birželio 29 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. kovo 17 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi skirta galutine bausme ir paskirta subendrinta bausmė – 3 metai 7 mėnesiai 3 dienos laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia 2022 m. sausio 13 d., bausmės pabaiga 2025 m. rugpjūčio 16 d.

Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 7 mėnesiai 5 dienos (Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos posėdžio dieną – 2024 m. sausio 11 d.).

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų komisija Pravieniškių 1-ajame kalėjime (toliau – ir Komisija) 2024 m. sausio 12 d. priėmė nutarimą Nr. RV-22-484 netaikyti nuteistajam T. B. lygtinio paleidimo pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalies 1 punktą. Nutarime nurodyta, kad atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką nuteistajam nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizika. Pažymėjo, kad stebimos rizikos didėjimo tendencijos, nustatyti nauji, aktualūs kriminogeniniai veiksniai. Stebimas neigiamas pokytis šiose srityje „Piktnaudžiavimas narkotikais“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, kadangi T. B. atliekant laisvės atėmimo bausmę buvo fiksuoti pažeidimai dėl asmens buvimo apsvaigus nuo narkotikų. Nuteistasis dalyvavo programose, kurios turėjo padėti asmeniui susidoroti su piktnaudžiavimu narkotikais problemomis, tačiau nuteistasis nesugebėjo pakeisti savo įpročių. Nutarime taip pat nurodoma, kad nuteistojo pažanga nestebima. Nuteistajam T. B. dabartinis teistumas yra aštuntas, realią su laisvės atėmimu susijusią bausmę atlieka antrą kartą, nusikalstamos veikos buvo įvykdytos apsvaigus nuo alkoholio. Nuteistasis buvo pažeidęs lygtinio paleidimo sąlygas, dėl ko lygtinis paleidimas jam buvo panaikintas. Perkeltas atlikti bausmės į atviro tipo pataisos įstaigą nuteistasis buvo baustas administracine tvarka už tai, kad vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, kai tokia teisė yra atimta. Toks asmens elgesys leidžia daryti išvadas, kad jis nesistengia keisti savo elgesio. Pažymėjo, kad nuteistojo pažanga ir pastangos dar nėra pakankamos norint integruotis į visuomenę.

Skundas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalis numato, jog nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Tuo tarpu nuteistieji, sutinkantys, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, gali būti lygtinai paleisti vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 4 dalimi iki devynių mėnesių anksčiau, negu nustatyta šio straipsnio 1 ir 2 dalyse. Taigi, iš šių įstatyminių nuostatų aiškiai matyti, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekse yra nustatyti formalusis ir materialusis pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant, nuteistam asmeniui gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Formalusis pagrindas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas. Materialusis pagrindas lygtiniam paleidimui yra žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pažangos mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką padarymas.

Sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, vertinama nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant. Sprendžiant dėl nuteistojo pažangos, mažinant nustatytų veiksnių įtaką nusikalstamo elgesio rizikai, vertinamas jo požiūris į izoliacijos sąlygas ir nustatytos tvarkos laikymąsi, taip pat atsižvelgiama į individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų rezultatus. Atkreipiamas dėmesys į tai, jog nuteistojo teisė į lygtinį paleidimą nėra absoliuti ir taikoma ne bet kuriuo atveju. Tai išimtinė teisė, ir tik įvertinus visas nuteistajam palankias ir nepalankias aplinkybes, atsižvelgus į bausmės tikslus, konkrečių nukentėjusiųjų bei visuomenės interesų užtikrinimą, priimamas atitinkamas sprendimas. Lygtinio paleidimo institutas nėra bendrą bausmės atlikimo tvarką reglamentuojanti taisyklė, kurią privalu taikyti visiems be išimties nuteistiesiems, atlikusiems privalomą dalį bausmės, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnyje, ar kurių nusikalstamo elgesio rizika yra žema.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad T. B. yra atlikęs Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, būtiną sprendžiant lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos įstaigos klausimą. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, paprastosios grupės sąlygomis, už gerą elgesį skatintas penkis kartus. Lygtinio paleidimo atveju nuteistasis nurodė turintis gyvenamąją vietą, 2023 m. lapkričio 3 d. gautas nuteistojo žmonos sutikimas priimti gyventi T. B.. Nuteistasis teigia palaikantis santykius su vaikais. T. B. nuo 2022 m. gruodžio 14 d. buvo įdarbintas statybos darbininko pareigose, vėliau dirbo ūkio brigadoje. Po bausmės atlikimo planuoja dirbti kasininku parduotuvėje „Maxima“, nors nėra pateikęs šią aplinkybę patvirtinančių įrodymų. Nuteistasis baigė grupinius užsiėmimus „Žalingai alkoholį ir kitas psichoaktyvias medžiagas vartojantiems asmenims“, dalyvavo pozityvaus užimtumo priemonėse. Visgi, teismo nuomone, šios aukščiau nurodytos teigiamos nuteistąjį charakterizuojančios aplinkybės šiuo metu dar negali būti pakankamas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Svarbu pažymėti, jog nuteistasis T. B. praeityje buvo teistas, su laisvės atėmimu susijusią bausmę atlieka antrą kartą. Nuteistojo atžvilgiu kartą jau buvo taikytas lygtinio paleidimo institutas, tačiau pažeidus įstatyme numatytas sąlygas, nuteistasis buvo pasiųstas atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės. Be kita ko, nuteistasis nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Taigi, nors nuteistasis baigė grupinius užsiėmimus „Žalingai alkoholį ir kitas psichoaktyvias medžiagas vartojantiems asmenims“, tačiau laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu ne kartą buvo baustas už psichotropinių medžiagų ir alkoholio vartojimą. Paskutinį kartą T. B. buvo baustas 2023 m. lapkričio 14 d. Ši aplinkybė rodo, jog nuteistasis nepadarė išvadų dėl savo elgesio. Be kita ko, nuteistąjį perkėlus atlikti bausmės į atviro tipo pataisos įstaigą, jis 2023 m. rugsėjo 15 d. buvo baustas administracine tvarka už tai, kad vairavo transporto priemonę neturėdamas tokios teisės (2023 m. gruodžio 6 d. nutarimas buvo apskųstas). Šios aplinkybės rodo, jog nuteistasis nėra linkęs laikytis įstatymo reikalavimų, nuo neteisėjo elgesio jo nesulaiko net ir institucijų vykdoma priežiūra.

Pagal „OASys“ metodiką 2023 m. gruodžio 18 d. nuteistajam nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika su didėjimo tendencija. Vis dar išlieka kriminogeniniai veiksniai, kurie daro įtaką nuteistojo elgesiui – kriminalinė istorija (4 ir daugiau teistumai); smurtinio elgesio istorija; nuosavybės naikinimas arba padegimas: atsakomybės nepriėmimas arba kraštutinis jos neutralizavimas; būdingas teisės pažeidimų modelis; probacijos / lygtinio paleidimo sąlygų pažeidimas; lėšų valdymo sutrikimai; buvo arba yra įtakojamas asocialios grupės; dažnai užsiima veikla, skatinančia nusikalstamumą; piktnaudžiavimas narkotikais; piktnaudžiavimas alkoholiu; smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu; sunkių galvos traumų, priepuolių, sąmonės praradimo periodų istorija; suicidinio ar save žalojančio elgesio istorija; būdingas impulsyvus elgesys; būdingas agresyvus / kontroliuojantis elgesys; stokoja tinkamų problemų sprendimo įgūdžių; negeba tinkamai įvertinti savo elgesio pasekmių; priežiūros / apribojimų pažeidimai. Būtent nuteisto asmens praeities įvertinimas, jo elgesio jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu kontekste, teismui, sprendžiančiam tokio asmens lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos klausimą, leidžia pagrįstai konstatuoti pakankamą/nepakankamą nuteistojo elgesio korekciją, todėl tais atvejais, kai nustatomi neigiamai nuteistojo elgesį apibūdinantys kriminogeniniai ar jiems artimi rizikos veiksniai, ypatingą reikšmę turi konkretūs nuteistojo veiksmai bei pastangos siekiant minimalizuoti šių kriminogeninių veiksnių įtaką galimam savo pakartotiniam nusikalstamumui.

Taigi, vertinant aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismo vertinimu, nėra pagrindo teigti, jog šiuo metu nuteistojo pastangų pakanka jo lygtiniam paleidimui iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Pažymėtina tai, kad asmens elgesio bei mąstysenos keitimas yra sudėtingas bei ilgą laikotarpį vykstantis procesas, todėl būtina nuosekliai įvertinti nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgti į nuteistojo asmenybę. Pažymėtina ir tai, jog taikyti lygtinį paleidimą yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas gali lygtinai paleisti nuteistąjį, įvertinęs visumą aplinkybių ir padaręs išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą. Byloje esančių teigiamai nuteistąjį charakterizuojančių aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad T. B. gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistojo pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę nėra pakankamos, todėl negalima vertinti, jog pataisos procesas nuteistajam jau yra užtikrinantis, kad galimos probacijos metu jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, todėl nuteistojo T. B. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 1-jame kalėjime 2024 m. sausio 12 d. nutarimo Nr. RV-22-484 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 81 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

Nuteistojo T. B. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 1-jame kalėjime 2024 m. sausio 12 d. nutarimo Nr. RV-22-484 netaikyti T. B. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.