- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-14
- Bylos Nr.
- T-361-1165/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-31508-2021-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vita Padriezaitė
- Nuteistasis
- T. B.
- Kategorijos
- 2.3.2.2.12Teismo nutartys (BPK 253, 253¹ str.)
nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjusi nuteistojo T. B. prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo ar atleidimo nuo bausmės,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo T. B. prašymas, atsižvelgiant į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą 2021 m. spalio 26 d. teismo sprendimą ir sušvelninti jam paskirtą bausmę, atleisti jį nuo bausmės atlikimo ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, T. B. teistas:
1. 2008 m. birželio 27 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė – 30 parų arešto;
2. 2010 m. rugsėjo 30 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 epizodai), 187 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms;
3. 2010 m. lapkričio 15 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 189 straipsnio 1 dalį, galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms;
4. 2011 m. vasario 23 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai) vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, paskirta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis pagal 2011 m. vasario 23 d. Raseinių r. apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2010 m. lapkričio 15 d. Kauno r. apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 3 metams.
5. 2012 m. balandžio 30 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 187 straipsnio 3 dalį paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 12 metų 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo nuo 2010 m. balandžio 14 d. bei bausmės laikas, atliktas pagal 2011 m. vasario 23 d. nuosprendį. 2019 m. lapkričio 27 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. lapkričio 27 d. nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 360 straipsniu paleistas lygtinai neatlikus 2 metų 10 mėnesių 18 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nustatyti pareigas, numatytas BK 75 straipsnio 2 dalies 5, 6, 7, 10 punktuose ir 3 dalyje: iki paskirtos bausmės pabaigos tęsti mokslą; iki bausmės pabaigos dalyvauti probacijos tarnybos vykdomose programose ar užsiėmimuose lėšų paskirstymo įgūdžių lavinimui; iki bausmės pabaigos neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; iki bausmės pabaigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; iki bausmės pabaigos kas mėnesį skirti ne mažiau kaip 50 eurų piniginių skolų apmokėjimui. Lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.
2021 m. spalio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas ir pasiųstas atlikti Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį;
6. 2021 m. rugsėjo 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 50 MGL (2500,00 Eur) dydžio bauda, nustatant baudos sumokėjimo terminą iki 2022 m. kovo 21 d.;
7. 2021 m. gruodžio 3 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, ir paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė 9 mėnesiams, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta sumažinta laisvės atėmimo bausmė 6 mėnesiams, kurią, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, BK 65 straipsnio 2 dalimi, visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinus su 2021 m. rugsėjo 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 50 MGL (2500,00 Eur) bauda, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas – 6 mėnesiams, bausmę atliekant atvirojoje kolonijoje, ir 50 MGL (2500 Eur) bauda. T. B. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 5 metų laikotarpiui.
2022 m. vasario 10 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartimi 2021 m. gruodžio 3 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė – 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2021 m. spalio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, kuria panaikintas lygtinis paleidimas ir nuteistasis pasiųstas atlikti Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalį – 2 metus 10 mėnesių 3 dienas pataisos įstaigoje, ir nustatyta galutinė subendrinta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 3 metams 4 mėnesiams 3 dienoms. Į subendrintos bausmės laiką nurodyta įskaityti atliktą bausmę pagal 2021 m. gruodžio 3 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendį, bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo 2022 m. sausio 13 d.;
8. 2022 m. balandžio 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmės subendrinta su 2012 m. balandžio 30 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu (2022 m. vasario 10 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartis) paskirta 3 metų 4 mėnesių 3 dienų laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 7 mėnesiams 3 dienoms. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsnio 5, 6 dalimis, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 5 metams ir transporto priemonės vertę atitinkančios pinigų sumos – 2 550 Eur – konfiskavimas.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas.
Šiuo atveju, iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad nuteistasis T. B. su prašymu dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo ar atleidimo nuo bausmės kreipėsi į Kauno apygardos teismą, kuriame jam buvo priimtas 2012 m. balandžio 30 d. apkaltinamasis nuosprendis. Kauno apygardos teismo 2025 m. vasario 27 d. nutartimi T. B. prašymas dėl bausmės sušvelninimo buvo atmestas. Ši nutartis peržiūrėta Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. balandžio 3 d. nutartimi ir palikta nepakeista. Be to, ankstesne Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi, teismas, pritaikydamas tuo metu naujai įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, T. B. atleido nuo bausmės atlikimo pagal 2010 m. lapkričio 15 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendį už nusikalstamos veikos, numatytos BK 189 straipsnio 1 dalyje, padarymą bei T. B., nuteistą 2012 m. balandžio 30 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, atleido nuo bausmės atlikimo pagal BK 187 straipsnio 3 dalį. Taip pat Kauno apygardos teismas perkvalifikavo nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (6 nusikalstamos veikos) pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), o T. B. padarytą nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (redakcija), perkvalifikavo pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), tačiau už šias nusikalstamas veikas paskirtų bausmių nepakeitė.
Taigi visi nuteistajam iki 2012 m. balandžio 30 d. priimti apkaltinamieji nuosprendžiai buvo peržiūrėti, atsižvelgiant į naujai tuo metu įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, apygardos teismo priimtais ir įsiteisėjusiais procesiniais sprendimais. Dėl šios priežasties jų dar kartą peržiūrėti apylinkės teismui teisinio pagrindo nėra. Nuteistasis į Kauno apylinkės teismą su prašymu kreipėsi, prašyme nurodydamas, kad prašo peržiūrėti 2021 m. spalio 26 d. jo atžvilgiu priimtą procesinį sprendimą, kuris yra tiesiogiai susijęs su 2012 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu, kadangi 2021 m. spalio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi jam buvo panaikintas lygtinis paleidimas ir jis pasiųstas atlikti Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį. Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo klausimas sprendžiamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio nuostatomis, BPK 360 straipsnio 7 dalyje bei 362 straipsnyje numatytais terminais ir tvarka. Aptariami teisės aktai nuo 2025 m. vasario 1 d. nesikeitė, todėl pagrindo peržiūrėti šį priimtą sprendimą nėra.
Be to, kaip minėta, T. B. taip pat nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu, Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu, visais atvejais, pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais įstatymo pakeitimais BK 281¹ straipsnio redakcija nebuvo keičiama, be to, 2021 m. gruodžio 3 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendis jau buvo peržiūrėtas įsiteisėjusia Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. vasario 27 d. nutartimi. Nagrinėjamu atveju taip pat nėra aktualus ir BK 63 bei 64 straipsnių pakeitimas, kadangi šie straipsniai tik pasipildė atitinkamomis dalimis, nustatančiomis taisykles, susijusias su užsienio valstybių nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimu. Dėl šios priežasties teisinio ir faktinio pagrindo peržiūrėti šiuos nuosprendžius taip pat nėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 4, 6 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
nuteistojo T. B. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.