Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-01-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-70-471/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.2.-704-471/2015Nutarimas · 2015-11-13Šiaulių apylinkės teismas
  2. ATP-15-354/2016Nutartis · 2016-01-19Šiaulių apygardos teismas
  3. A2.13.-70-471/2016Nutartis · 2016-01-26Šiaulių apylinkės teismas
  4. A2.13.-100-471/2016Nutartis · 2016-02-03Šiaulių apylinkės teismas
  5. ATP-128-332/2016Nutartis · 2016-03-15Šiaulių apygardos teismas
  6. A2.13.-270-471/2016Nutartis · 2016-04-08Šiaulių apylinkės teismas
  7. A2.13.-592-471/2016Nutartis · 2016-08-18Šiaulių apylinkės teismas
  8. ATP-411-282/2016Nutartis · 2016-09-21Šiaulių apygardos teismas
  9. A2.13.-26-471/2017Nutartis · 2017-01-18Šiaulių apylinkės teismas
  10. A2.13.-183-471/2017Nutartis · 2017-12-14Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-26
Bylos Nr.
A2.13.-70-471/2016
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00656-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Pažeidėjas
A. U.

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.13.-70-471/2016Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00656-2015-7Procesinio sprendimo kategorija : 2.15.(S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016m. sausio 26d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant nubaustam asmeniui A. U., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje vykdymo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015m. lapkričio 13d. Kelmės apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.2.-704-471/2015 A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos ATPK 50str. buvo nubaustas 25 parų administraciniu areštu / 32-33 l. /. Šis nutarimas paliktas galioti Šiaulių apygardos teismo 2016m. sausio 19d. nutartimi / 46-48 l. /. Administracinė byla Kelmės apylinkės teismui grąžinta 2016m. sausio 22d. / 49 l. /.

2016-01-18 Kelmės apylinkės teismui pateiktu prašymu / 51 l. / A. U. prašo skirti arešto bausmę atlikti švenčių dienomis.

Prašymas netenkintinas.

A. U. prašymas grindžiamas tuo, kad jis 2015-10-09 pasirašė trišalę darbo bei mokymosi sutartį, kuria įsipareigojo dirbti „Kauno autobusų parke“, todėl laikosi vairavimo egzaminus, o mokymus finansuoja valstybė; nesilaikydamas įsipareigojimų jis praras galimybę įgyti kvalifikacijas ir privalės grąžinti 2400 EUR mokymo išlaidų / taip nurodoma tekste – 51 l. /. Iš prie prašymo pridedamų dokumentų matyti, kad A. U. įgyti nurodomą kvalifikaciją turėjo iki 2015-12-21 / 52 l. /, o pagal papildomą susitarimą – iki 2016-01-15 / 57 l. /. Nutarimas vykdymui perduotas 2016-01-22 / 50 l. /, t.y. jau po šių terminų pasibaigimo, todėl jo vykdymas niekaip negali A. U. trukdyti įgyti kvalifikaciją. Jokie papildomi įrodymai / kad jis mokymus tikrai baigė, kad yra įdarbintas ir t.t. / teismui nepateikti. Atsižvelgtina, kad tokių įrodymų jis nepateikė ir apeliacinės instancijos teisme / kas nurodyta 2016-01-19 nutartyje – 48 l. /, todėl prašymas netenkintinas / Lietuvos ATPK 336-338str. /.

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 309str., teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nubausto asmens A. U. prašymo dėl 2015m. lapkričio 13d. Kelmės apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.2.-704-471/2015 jam pagal Lietuvos ATPK 50str. paskirto administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis