- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-23
- Bylos Nr.
- T-47-135/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-96-1-00528-2010-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Bronius Zalaga (pirm.), Vaclovas Iždonas, Boleslovas Kalainis
- Nuteistasis
- P. D.
Įžanginė dalis
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Broniaus Zalagos, teisėjų Vaclovo Iždono ir Boleslovo Kalainio, vadovaudamasis BPK 362¹ str. 1 d., rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi nuteistojo P. D. prašymą dėl Šiaulių apygardos teismo 2011 m. birželio 16 d. nuosprendžiu skirtos bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Petras D. Š. apygardos teismo 2011 m. birželio 16 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 2 d. 3, 6, 7 punktus ir nuteistas laisvės atėmimu 15 metų, bausmę atliekant pataisos namuose. 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi 2011 m. birželio 16 d. apygardos teismo nuosprendis paliktas nepakeistas.
Nuteistasis kreipėsi į nuosprendį priėmusį teismą, prašydamas peržiūrėti jo baudžiamąją bylą ir pagal naujai įsigaliojusias baudžiamojo įstatymo normas, sušvelninti jam Šiaulių apygardos teismo 2011 m. birželio 16 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę. Nuteistasis prašo jo atžvilgiu taikyti LR BK 190 str. 3 d. naujai įsigaliojusias nuostatas.
Nuteistojo P. D. prašymas netenkintinas.
Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusi BK 190 str. 1 d. redakcija pakeitė turto vertės išaiškinimą. Pagal šį straipsnį turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos (2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481 redakcija nuo 2015-01-01). BK 3 str. 2 d. įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Taigi, nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusios BK 190 str. 1 d. redakcijos taikymas yra susijęs su BK 3 str. 2 d., reglamentuojančia nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinančių įstatymo nuostatų taikymu.
Nuteistojo prašymo nagrinėjimo metu nustatyta, kad P. D. Š. apygardos teismo 2011 m. birželio 16 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 129 str. 2 d. 3, 6, 7 punktus laisvės atėmimu 15 metų, bausmę atliekant pataisos namuose. P. D. minėtu nuosprendžiu buvo nuteistas už labai sunkaus nusikaltimo, kuris įtrauktas į LR Baudžiamojo kodekso XVII skyrių ,,Nusikaltimai žmogaus gyvybei“, padarymą, kurio sudėties nekvalifikuoja turto vertė ir ji neturi juridinės įtakos asmens veiksmų priešingumui teisei ir baudžiamumui.
Konstatuotina, kad naujai įsigaliojusios baudžiamojo įstatymo normos - pasikeitęs turto vertės išaiškinimas neturi įtakos Šiaulių apygardos teismo 2011 m. birželio 16 d. nuosprendžiu nuteistajam P. D. paskirtos bausmės dydžiui, todėl teisinę padėtį palengvinančio įstatymo nuostatų taikymas baudžiamojoje byloje nėra galimas. Dėl išvardintų aplinkybių nuteistojo P. D. prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
netenkinti nuteistojo P. D. prašymo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.