Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo L. S. skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. liepos 24 d. nutarties, kuria nuteistojo L. S. teikimas dėl bausmių subendrinimo buvo atmestas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu L. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 - 2 dalimis, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, jam paskirta subendrinta 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė – 2 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gegužės 27 d.

2. Be to, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. kovo 14 d. nuosprendžiu L. S. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. birželio 21 d.

3. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2019 m. birželio 28 d. buvo gautas nuteistojo L. S. prašymas dėl paskirtų bausmių subendrinimo, kuris Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 2 d. nutartimi pagal teismingumą buvo persiųstas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. liepos 24 d. nutartimi nuteistojo teikimas dėl bausmių subendrinimo buvo atmestas, motyvuojant tuo, kad 2019 m. liepos 16 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai priėmė nutartį, kuria Vilniaus pataisos namų teikimą tenkino ir subendrino L. S. paskirtas bausmes, todėl nuteistojo teikime minimos bausmės šiuo metu jau yra subendrintos.

4. Skunde apygardos teismui nuteistasis L. S. prašo Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. liepos 24 d. nutartį panaikinti ir subendrinti jam paskirtas bausmes taikant apėmimo būdą.

4.1. Skunde nuteistasis nurodo, kad teismas nepagrįstai atsisakė subendrinti jam paskirtas bausmes, motyvuojant tuo, kad bausmės jau buvo subendrintos 2019 m. liepos 16 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartimi. Nurodė, kad jis pats kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl bausmių subendrinimo.

5. Nuteistojo L. S. skundas atmetamas.

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

7. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog ši nuostata buvo įgyvendinta 2019 m. liepos 16 d. Marijampolės apylinkės teismo priimta nutartimi, patenkinus Vilniaus pataisos namų teikimą ir paskiriant nuteistajam L. S. galutinę subendrintą bausmę. Nuteistasis pasinaudojo apeliacijos teise ir šią nutartį apskundė. Kauno apygardos teismas 2019 m. rugpjūčio 14 d. nuteistojo apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. liepos 16 d. nutarties atmetė. Dėl to darytina išvada, teismas neturi pagrindo iš naujo spręsti nuteistajam paskirtų bausmių bendrinimo klausimo.

8. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuojama, kad skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta, jos naikinti ar keisti nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo L. S. skundą atmesti ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. liepos 24 d. nutartį palikti galioti.

Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.