- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-08-18
- Bylos Nr.
- T-405-1021/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-17647-2016-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jonas Abraitis
- Nuteistasis
- L. S.
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis susipažinęs su pareiškėjo nuteistojo L. S. prašymu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. S., gimęs (duomenys neskelbtini) , 2019-03-14 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu nuteistas už nusikaltimo, numatyto BK 182 str. 1 d., padarymą 1 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme; už nusikaltimo, numatyto BK 215 straipsnio 1 dalyje padarymą 2 m. 3 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme; paskirtos bausmės, esant padarytų nusikaltimų idealiai sutapčiai, subendrintos apėmimo būdu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, griežčiausia 2 m. 3 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnę 1 m. 6 mėn. bausmę, paskiriant galutinę subendrintą 2 m. 3 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausmę; vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas kaltinamojo prabūtas laikiname sulaikyme laikas nuo 2017 m. birželio 27 d. iki 2017 m. rugpjūčio 4 d. imtinai, vieną suėmimo dieną prilyginant vienai terminuoto laisvės atėmimo dienai, bausmę atliekant pataisos namuose.
2020-07-16 teisme gautas nuteistojo L. S. prašymas, kuriame jis prašo peržiūrėti baudžiamąją bylą, kurioje 2019-03-14 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu jis nuteistas pagal BK 182 str.1 d., 215 str.1 d. 2 m. 3 mėn. terminuoto laisvės atėmimo. Nuo šių metų liepos 1 d. įsigaliojus naujiems pakeitimams prašantis baudžiamąją bylą peržiūrėti, kadangi ieškinio suma neviršija 500 Eur., ir pritaikius BK 190 str.1 d. bausmę panaikinti.
Atsiliepimas
Prokuroras pateikė į prašymą atsiliepimą, kuriame nurodo, kad Lietuvos Respublikos 2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 (įsigaliojusio 2020 m. liepos 1 d.) 14 straipsniu, pakeistas BK 75 straipsnis ir pagal naują šio straipsnio redakciją asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimą, išskyrus sunkius nusikaltimus, numatytus šio kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą (BK 75 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 str. 1 d. nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 d. nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nagrinėjamu atveju 2020-04-16 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamąjį įsakymas, kuriuo pripažinta, jog nuteistasis L. S., nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. padarė atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę ir nuosprendis kuriuo jam paskirta bausmė yra įsiteisėjęs, o pagal BPK nuostatas, įsiteisėjusiu ir vykdomu nuosprendžiu paskirta bausmė gali būti švelninama tik BPK 362¹ straipsnio tvarka, ir tik tada, kai reikia taikyti įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šiuo atveju, L. S. atžvilgiu po nuosprendžio priėmimo joks baudžiamasis įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį, priimtas nebuvo, t. y. ir L. S. veikos padarymo metu galiojo BK 75 straipsnio nuostatos, tačiau apylinkės teismas nenustatė pagrindų jų taikymui (nusikaltimą padarė atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę), todėl L. S. paskirtą terminuotą laisvės atėmimo bausmę švelninti nėra teisinio pagrindo, todėl nuteistojo L. S. prašymas atmestinas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Nuteistojo L. S. prašyme teigiama, kad jam paskirta bausmė turėtų būti švelninama vadovaujantis 2020 m. liepos 1 d. BK redakcijoje pasikeitusiomis teisės normomis. Nuo 2020 m. liepos 1 d. pasikeitus baudžiamojo kodekso redakcijai (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija, įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 1 d.) pakito BK 75 straipsnyje numatytas bausmės vykdymo atidėjimo instituto teisinis reguliavimas, kitokių pakeitimų susijusių su bausmėmis, tame tarpe BK 190 straipsnio, nebuvo priimta. Bausmės vykdymo atidėjimas gali būti taikomas teismui priimant nuosprendį ir skiriant bausmę. 2019-03-14 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendis, kuriuo L. S. paskirta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė yra įsiteisėjęs, o pagal BPK nuostatas, įsiteisėjusiu ir vykdomu nuosprendžiu paskirta bausmė gali būti švelninama tik BPK 362¹ straipsnio tvarka, tačiau tik tada, kai reikia taikyti įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šiuo atveju po L. S. nuosprendžio priėmimo joks baudžiamasis įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis jo teisinę padėtį, priimtas nebuvo, kadangi L. S. veikos padarymo metu galiojusios BK 75 straipsnio nuostatos formaliai, atsižvelgiant tik į jam skirtą bausmės dydį, buvo galima taikyti, tačiau teismas nenustatė kitų pagrindų jo taikymui, ir bausmės vykdymo atidėjimo netaikė. Atsižvelgiant į tai, nėra pagrindo L. S. paskirtą laisvės atėmimo bausmę švelninti, taikant bausmės vykdymo atidėjimą, dėl ko jo prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 362, 362¹, 364 straipsniais,
nutaria:
Netenkinti nuteistojo L. S. prašymo dėl bausmės sušvelninimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.